[轉錄][新聞] 連大學生都說服不了…網友批政府 …

看板NCCU_debate作者 (科科)時間14年前 (2010/04/06 20:11), 編輯推噓0(0推 0噓 1→)
留言1則, 1人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 oscar0218 信箱] 作者: oscar0218.bbs@ptt2.cc (oscar0218.bbs@ptt2.cc) 標題: [新聞] 連大學生都說服不了…網友批政府 … 時間: Tue Apr 6 20:02:29 2010 作者: ZZZZZZZZZ9 (Z9) 標題: [轉錄][新聞] 連大學生都說服不了…網友批政府有夠失敗 時間: Tue Apr 6 18:22:54 2010 作者: fourskin1974 (大家都是外星人) 看板: Gossiping ───────────────────────────────────── 連大學生都說服不了…網友批政府有夠失敗 http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/6/today-fo4-2.htm 〔記者曾韋禎／台北報導〕首度舉行的ＥＣＦＡ辯論會，透過在場的十六名學生 當裁判。「賽前」贊成ＥＣＦＡ的學生還比反對多出兩位，到了中場僅剩一位學 生贊成ＥＣＦＡ，最後雖有四名學生回頭贊成ＥＣＦＡ，仍僅達反對的半數。對 此結果，網友直批政府有夠失敗，居然連大學生都說服不了。 主辦單位在辯論開始前統計在場學生對ＥＣＦＡ的支持度，當時支持與反對的票 數是九比七。但中場時再做統計，竟僅剩一位學生支持ＥＣＦＡ。東吳會計系的 張乃剛表示，郭正亮提出的個別協商，較能說服他。唯一投贊成票的東吳企管系 張景揚則坦承，反方的論述比正方完整，他自己都有點動搖。 針對學生的質疑，黃志鵬在下半場解釋，依ＷＴＯ的規範，會員國若要降稅，就 要給最惠國待遇；如果台灣希望某些產品列在早期收穫清單降稅，就得談ＥＣＦ Ａ，不能個別協商。 辯論結束後，有四位學生接受黃志鵬的解釋，或相信政府的保證，改投贊成票， 有一名同學無法決定贊成或反對。最後支持與反對的票數是五比十。 回心轉意的台大財金系黃登能表示，因黃志鵬後來有解釋為什麼不能個別討論。 東吳政治系鄭惟剛認為，正方代表一直沒說清楚，簽署ＥＣＦＡ與提振國內經濟 之間的連結性何在。東吳哲學系鍾子禪表示，政府一直沒說明，如何面對台灣對 中國貿易依存度過高的危險。世新口傳系關閎文認為，ＥＣＦＡ不可能只是經濟 問題，這只有在彼此無政治衝突、主權爭議才有可能。 昨天這場第一次的ＥＣＦＡ辯論，也引起批踢踢的網友關注。 cn12242認為，政 府真是有夠失敗，居然連大學生都說服不了。 oligoisgood戲稱，下次應該邀請 國中生擔任裁判。janyis則對賴士葆感到失望，因為他只會攻擊民進黨有多鳥。 linji譏，總統府大概會拿語音投票結果來說，多數民眾支持ＥＣＦＡ。 ocblp 表示，既然電話投票都有利國民黨了，馬英九和國民黨擋公投是在擋什麼碗糕？ -- / ▋ ▃▄" "▃▂▋║ ▉│★│▏ ▋◥▍ "▆▆ ▆▆▊│ ▉│中│▏ ▍ ▎ ／ -. ▊/ ▉│國│▏ ◣▏ ∕'─＝'\ ▏ 駄福音 6:33章 ▉│近│▏ ▎ |-▄▃▄| ▍ 不可質疑你的 ▉│了│▏ ▃ ▆ ◢ 騜 ▉└─┘▏ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.236.137
→
04/06 07:42,
現在大學生都很喜歡反串的..
04/06 07:42
推
04/06 07:43,
內文配簽名檔XD
04/06 07:43
推
04/06 07:43,
反串+1
04/06 07:43
→
04/06 07:44,
[新聞] ECFA說明會 藍委：內容不明確 不知怎麼辦 <--不意外XD
04/06 07:44
→
04/06 07:44,
未看先猜.....
04/06 07:44
推
04/06 07:45,
球季開始了,別擔心只要叫阿扁上場就贏了
04/06 07:45
推
04/06 07:49,
未看先猜XD
04/06 07:49
→
04/06 07:51,
從另一方面看, 這些學生想法變來變去, 沒甚麼好參考的
04/06 07:51
推
04/06 07:51,
不覺得公投有必要性
04/06 07:51
推
04/06 07:53,
公投就算多數反對,我想政府還是有辦法搞到要簽...
04/06 07:53
推
04/06 07:55,
這次先辦辯論的原因是要為馬冏暖身 先拿到題目
04/06 07:55
→
04/06 07:56,
歷史上有針對同一個議題 這樣搞 預賽的嗎?
04/06 07:56
推
04/06 07:56,
大學生挺貪腐
04/06 07:56
推
04/06 07:59,
鍾子禪好哲學系的名子
04/06 07:59
推
04/06 08:03,
大學生表示:大學生了沒?
04/06 08:03
推
04/06 08:06,
擋公投是在擋什麼碗糕？
04/06 08:06
推
04/06 08:06,
檔公投是在檔什麼碗糕 ?
04/06 08:06
→
04/06 08:07,
如果不會變就是有既定立場的評審 這樣不公平吧?
04/06 08:07
推
04/06 08:08,
辯歸辯 等到簽了之後讓你想反對也沒機會反對
04/06 08:08
推
04/06 08:08,
認為反方的論述比正方完整確投贊成票是盲目嗎?
04/06 08:08
→
04/06 08:09,
卻
04/06 08:09
推
04/06 08:10,
根本是吱吱派來的 全民早就挺ECFA
04/06 08:10
→
04/06 08:10,
變來變去跟參考性的關聯性 請某樓出來說明
04/06 08:10
推
04/06 08:11,
怕綠營招換殭屍投反對票吧
04/06 08:11
推
04/06 08:11,
台大的幾位阿? 怎都ㄧ些東吳 世新的
04/06 08:11
推
04/06 08:12,
那個學弟比較單純 他本身有在關心時事 對ECFA議題表贊同立場
04/06 08:12
→
04/06 08:12,
他用"我認為該籤ECFA"來投下贊成票
04/06 08:12
→
04/06 08:14,
台大三 世新二 東吳十一
04/06 08:14
→
04/06 08:14,
起碼也開給100個台清交政的去參加...
04/06 08:14
→
04/06 08:16,
怎麼不請鄉民去? 鄉民都很厲害的! @.@
04/06 08:16
推
04/06 08:17,
我猜大概是因為鄉民較擅長文字敘述而非口表吧@@?
04/06 08:17
推
04/06 08:19,
應該是因為辯論賽東吳成績很突出的關係所以才找他們？
04/06 08:19
→
04/06 08:22,
不找變來變去的 難不成找死忠派來浪費時間？
04/06 08:22
推
04/06 08:22,
推樓上(笑)
04/06 08:22
→
04/06 08:23,
這種說法不就擺明這政策毫無吸引力可言
04/06 08:23
推
04/06 08:23,
那群大學生將被柵欄板攻擊成吱吱了
04/06 08:23
推
04/06 08:23,
會不會又要開始某黑這些投贊成票的大學生阿
04/06 08:23
噓
04/06 08:24,
不用看這家報導的媒體～不是自油就是冥視！台灣人真哀啊～
04/06 08:24
→
04/06 08:24,
變來變去 沒參考價值..
04/06 08:24
→
04/06 08:25,
我可沒說要找死忠派. 變來變去很好啊..但是沒參考價值
04/06 08:25
→
04/06 08:25,
死忠派就有參考價值嘛？
04/06 08:25
→
04/06 08:25,
除非他們的想法之後converge 到某一方向..
04/06 08:25
→
04/06 08:26,
但目前看來, 是台上說一句, 他們就改一次想法.
04/06 08:26
→
04/06 08:26,
又在自我引申了 (攤手)
04/06 08:26
推
04/06 08:26,
有沒有參考價值 你說了算? 你老幾?
04/06 08:26
推
04/06 08:26,
變來變去另1個意義顯示無成見~死忠蛆吱只知護航反而立場不變
04/06 08:26
→
04/06 08:26,
這篇失敗的地方不是旺旺或黏合報的，某黑的人不屑看...
04/06 08:26
→
04/06 08:26,
阿到最後不就都到同一方向了？ 還是這方向不是你要的？
04/06 08:26
→
04/06 08:27,
No..那是因為辯論剛好結束了
04/06 08:27
噓
04/06 08:27,
KMT很NICE的 一定是想說公投ECFA穩過 避免不必要的浪費
04/06 08:27
→
04/06 08:27,
樓上1些酸學生變來變去的~大概連天塌下來都堅持己見不變到底
04/06 08:27
推
04/06 08:29,
某黑的一定要支持才有參考價值 其他結果無視 謝謝。
04/06 08:29
→
04/06 08:29,
辯論結束了 所以方向就定了 有什麼問題嘛？
04/06 08:29
→
04/06 08:29,
你爽就好囉.
04/06 08:29
推
04/06 08:29,
推定本來就是隨著場上的進展而改變啊 如果能說一句就讓我們變
04/06 08:29
→
04/06 08:30,
喔 謝謝。
04/06 08:30
→
04/06 08:30,
覺得應該請ㄧ些真正有專業背景的學生去聽
04/06 08:30
推
04/06 08:30,
XDD
04/06 08:30
→
04/06 08:30,
那得要雙方辯士都有著相當強的辯論能力才行喔...
04/06 08:30
推
04/06 08:31,
改想法的次數跟參考性的關聯性?
04/06 08:31
→
04/06 08:31,
畢竟這次參加的人絕大多數人都有相當辯論經驗 甚至評審資格
04/06 08:31
推
04/06 08:31,
請蛆兒去聽辯論才對 中天真不用功
04/06 08:31
→
04/06 08:35,
janyis對賴士葆失望，因為他只會攻擊民進黨有多鳥。 XDDDD
04/06 08:35
→
04/06 08:36,
真正有專業背景(職業學生)的學生去聽？
04/06 08:36
推
04/06 08:36,
這還滿中肯的="=
04/06 08:36
推
04/06 08:37,
大學生是最難說服的吧
04/06 08:37
推
04/06 08:39,
還差點動搖? 就這麼愛祖國? 請看邏輯不要藍綠好嗎?
04/06 08:39
→
04/06 08:39,
如果內容都不說清楚 如何支持? 為支持而支持?
04/06 08:39
→
04/06 08:40,
協定不一定不好 但大方向都不清不楚的 當然反對呀
04/06 08:40
推
04/06 08:48,
中立選民:反對的一定是黨工 挺貪腐
04/06 08:48
-- ★ ◢ ◣ ★★★ ★ ◥◣◢◤ 嗚哇哈哈 嗚哇 ！ 我是神龍 ZZZZZZZZZ9！ ★★ ◥ .\/. ◤ ★★ ★★ __◥ ≡ ◤__ ★★ ★★ 你有什麼特別的願望呢 ★ ★★★ ◢◣◥..◤◢◣ ★★ ★ ★★ ▼▼﹌ ﹌▼▼ ★★ 集滿七顆龍珠 ★★ 願望就會實現 -- ※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 140.112.14.54 -- ∕▇\ /▇﹨ ◢█ ◣ \ ◤ ▃ ◥ / █我的肝再好，人生都是黑白的 ︵ ▇─╯ ╦ ╰─ ▇ ◢█ ◤ ﹙ 〞 ◥ ◤◢ ◥ ◤ ＊ ╰ ╯ ◥ ▂▂ ◤ ψ sakura211 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.29.24
→
04/06 20:12, , 1F
補個事件後續而已
04/06 20:12, 1F
‣ 更多 oscar0218 的文章
文章代碼(AID): #1BkoJtcA (NCCU_debate)