[轉錄]漫談〔中醫比西醫科學－Ｉ〕
※ [本文轉錄自 regimen 看板]
作者: vegary (vegary) 看板: regimen
標題: Re: 漫談"中藥=西藥都是毒"的不對等觀念
時間: Sat Dec 4 20:53:41 2004
※ 引述《leechiahan (中華隊加油)》之銘言：
文章太長只好分開貼文了
個人主觀的認為您似乎認定 : "中醫=巫術=不科學"
我想這方面我必須提出一些我的論點
一般所謂的科學與不科學，完全都是每個人的主觀看法
似乎並沒有客觀的標準
科學的定義到底是什麼呢？
大家說法不同，但是一般都是先入為主，人云亦云
許多人把自己認為對的，符合自己領域的，便認定為科學
和它相反的或自己領域衝突的，便認定為不科學
卻不願意去檢討為何會這樣矛盾衝突的現象
敝人不才也受過長時間西方教育和科學的洗禮
後來也接觸許多形形色色的論點和觀念
中間每每遇到衝突之處
敝人唯一的辦法就是跳脫所有的架構跟思維
以最宏觀的角度來審視兩者之間的差異
就是因為曾經有段時間深入西方教育
因此也知道西方所謂科學的盲點
不可否認的，每套系統論述都有它的優點跟缺點
但是，敝人在長時間的觀察與驗證之下
發現到往往在不同的角度會發現事情的好幾面
而也發現到一個大智慧的人反而是考量越多看得越遠的
我先說個結論，原因我到時候會詳細的說明
最科學的書本論述反而是有人認為不科學的書－－佛經
平凡的眾生只看得到一個事情的果，只肯鑽研一個小角界線領域
對於交錯複雜的因和各種複雜的助緣和果之間的關聯性無法看到也無法得知
稍微有智慧的眾生看得到因跟果的關聯性
擁有大智慧的阿羅漢可以觀察到前後五百世輪迴的前因後果
最高覺悟者的佛陀更是可以超越五百世的界線，清清楚楚的知道一切因果關聯
關於這些已經扯到所謂哲學的問題了，所以就此打住
〔不過話說回來，沒有哲學基礎的醫學是絕對無法治病的
關於這方面以後我有空也會講〕
我把話題拉回到討論中醫到底科不科學的問題來探討
我們想想看，當全世界瘋狂席捲流行自然療法的時候
我們全世界最大的醫學系統－主流西醫
還不是批評自然療法為不科學嗎？
我們全世界許多學者專家也以自己的專業領域眼光
來認定自然療法的治療方式不科學嗎？
然而，當越來越多人群起質疑為何自命為頂尖科學的西方正統醫學
幾乎一個病都治不好，而被無話可說。
曾經被這些西醫批評為不科學的另類醫學，
反而受到人民普遍的歡迎，從歐洲與美國也慢慢流行起來
其道理是何在呢？
在恢復人民健康的各種方法上面
而不是只單單問合不合自己定義的科學，卻置實際效果於不顧，甚至適得起反
或者；不問其內容，只要把它戴上自己定義的〔科學〕帽子，就變成科學了。
西醫最自豪的地方就在於從巴斯德系統下脫穎而出的〔細菌病源說〕ꠊ 我相信許多西醫系統出身的也最喜歡以這個論點試圖打垮中醫
在這些人當中往往以〔中醫不懂細菌〕
來試圖指責中醫不科學，或者中醫因為微觀論不夠而不科學
看樣子，中醫好像真的不科學，中醫似乎注定掛了
但是，事實不然！
中醫在近代這一百年來對於西醫的挑戰之下，即使受盡摧殘
但了今天還是無法倒下。
舉個例子來說
之前的２００３年沙士ＳＡＲＳ事件當中
西醫似乎難以自保，掛的掛，傷的傷。
〔煞死ＳＡＲＳ〕以西醫觀點而言是中醫絕對所不懂的〔病毒細菌〕
所以看來中醫也一定掛！
然而，中醫學術已經被破壞失傳大半的中國大陸廣州一個地區
傳出使用中醫治療ＳＡＲＳ，首創零死亡佳績
經過國際衛生機構考察屬實－詳見自然療法／１２６，１２７報導－
您不是提到中醫不科學嗎？您不是提到西醫病毒學中醫沒辦法嗎？
而中醫也從來不提所謂的病毒細菌，中醫也實在爛到沒有細菌這兩個字
但是，這到底是什麼原因呢？
最科學的醫學怎麼結果卻是最不科學的？
被批評為不科學的醫學怎麼卻得到最科學的？
英國自然療法醫學學者Ｈａｒｒｙ Ｂｅｎｊａｍｉｎ
曾經說過一句話：ꄊ 〔西方主流醫學雖然自稱為科學，而對於疾病發生的原因及
克服的方法，卻從未構成一個確實的原則〕。
簡簡單單幾句話，就已經足夠說明現代正統西醫的科學性反而是最不足的！
許多自然醫學人物也最後提出了一個論點
〔細菌是由病所產生，而不是病由細菌所產生〕
〔細菌在人體無處不有，無時不有，對病體的積毒積穢，
有時候反而有協助分解之功〕
〔如果發現病中有菌，便以為菌是病源，便是愚痴可笑，
正如同看見屍體裡面有細菌，就以為細菌是死因〕
同樣的，不管基因學還是西醫還是什麼樣的領域
拼命的往微觀細菌裡面死胡同的鑽研下去
卻不知道有時候細菌在不同人體不同氣候不同季節會有不同的效果
那麼，按照自己的領域把各種細菌或病毒分門別類取上名字
然後開始針對這些細菌或病毒給予污名化
最後想辦法研發出ＸＸ藥物或ＸＸ化合物食品來殺死自己定義的病毒或細菌
這樣的做法不但完全違背因果，而且在這狹義的眼光下
任何人仔細想都會知道這樣根本無法治病的！
有人說〔霍亂〕是混帳，是壞蛋
可是 世界有名的
Ｐｅｔｅｎｋｏｆｅｎ教授把可以殺死一團人的霍亂病菌硬是吞下去
而安然無恙
死肉本身根本沒有生機，所以容易被細菌寄生，但是，生的肉則不然，
就如同
止水易腐，而流水不腐，腐為不新鮮之謂，
故水必先腐而後蟲生之，並非先蟲生之而後腐。
天下所有萬物，莫不如此！
西醫的偉大老祖宗－巴斯德，這位細菌學說的創始者，浪費一生，臨終懊悔
巴斯德在死前嘆曰：
〔The microbe is nothing the soil is everything〕
soil就是說明了污穢，暗示了微生物不是病源
污穢才是病源，這樣不就又回覆到〔先腐後蟲〕？
西方正統醫學把〔腐〕和〔蟲〕的因果關係弄反了！
當水腐生蟲的時候，不去治水而去殺蟲，
蟲的屍體＋殺蟲的毒藥＝雪上加霜
這就是所謂的副作用，併發症的由來
因為西醫的治療方式根本違反最科學的因果論！
這樣還敢妄稱為〔科學〕？
這在中醫叫做〔治而不治，是謂暴治〕。
中醫只是盡力的把污穢的水自然淨化為清水，不去殺蟲而蟲自然離去
這在中醫叫做〔不治而治，是謂善治〕。
這跟打仗兵法裡面〔攻心為上／不戰而屈人之兵〕同樣的境界
為何西醫跟西方科學自己嚴重不科學，自己嚴重違反因果不自知
還反過來指責中醫不夠科學，老祖宗的東西是垃圾呢？
下面引述您的文章
您提到抗生素的問題
似乎也點出了您認為非得使用抗生素殺死病毒細菌不可
但是這卻是倒果為因的說法，然後治療的過程又嚴重違反因果
違反因果的下場就是惡性循環的開始
〔關於因果到底科不科學的問題我往後會慢慢提出醫學跟因果的關聯〕
: 大家都說濫用抗生素不好 會造成超級細菌
: (這是第一個問題)
: 可是今天病患染上細菌性疾病 命在旦夕了
: 有什麼養生之道可以取代抗生素做第一線治療?
: (這是第二個問題)
: 癌症患者呢? 慢性病呢?
: 有人就說啦 只要沒有那些什麼人工添加物 化學藥品 等等的"毒"
: 這些所謂的無解的"毒" 只要消失 就像古代人一樣
不是這樣的
西醫製造出這些難纏的疾病，搞出這堆爛攤子
然後用了抗生素卻不見得可以解決問題
這也是為什麼會有第二代第三代的抗生素陸續推出
然後你們所謂的細菌病毒也開始變種，開始產生抗藥性，然後越來越可怕
然後西醫的侷限也就拼命的侷限在細菌跟病毒的框架裡面跳不出來
死命的往死胡同裡面鑽研，自命自己這樣的做法最科學
卻不知道所謂的前因後果的理論
同樣的道理，您提到的什麼疫苗啦！癌症啦！這些道理都是一樣！
很抱歉我真的時間不太夠，所以沒有辦法每樣都慢慢提出來說
而這些疾病的問題中醫卻可以解決，因為中醫根本不管細菌的
最主要是主因不在細菌，治病要尋求的是根本解決之道
所謂的病毒細菌以佛學的因果論來看，這只是果
然而西醫只知道要把這個〔果〕給壓住，卻不知道〔因〕根本還在
既然〔因〕還存在，那麼〔果〕當然是永遠無法消失的
只是西醫搞出的爛攤子越來越大洞，中醫雖然可以解決但是也得越來越麻煩
然而西醫自己無法解決自己搞出的爛攤子以後
還反過來批評中醫不科學，
然後死命抓著病人堅持還是要用西醫的抗生素神藥來硬壓
每次都是搞到最後西醫真的已經放棄病人了
最後病患才不得已逃離醫院尋求中醫
到了這種地步卻還反過來怪中醫無能為力
這樣惡劣的倒果為因做法根本就是違背良心！
我並沒有反對科技的進步和現代科技的發展
這的確替人類帶來了不少便利，當然也得相對的付出代價！
然而，這些代價目前中醫還是可以來解決的
但是西醫跟像您這樣觀念卻不容許中醫來協助斷因滅果
反而抨擊中醫為不科學，提倡疾病都得以西醫為主流
搞到最後萬劫不復卻又回頭指責中醫無能為力！
癌症病患，慢性病患，您提到的病毒細菌疾病。。等等
倘若沒被西藥毒害過，以一個優異的中醫師來說是非常容易根治疾病跟解決的
把這些疾病通通讓〔文明進步〕這個理由來承擔無疑是轉移西藥危害的焦點
文明進步 這的確是導致疾病的因素之一
但是〔西藥的直接毒害〕更是導致疾病的主要因子
兩者加起來根本就是雪上加霜，萬劫不復，惡性循環
以佛經的觀點來看的話，這大概是末法時代的逐漸來臨
關於這方面的問題我就不說了
: 只是就客觀事實認定
: 就科學態度做探討
: 中醫最令人垢病的就是不科學
: 一堆藥弄在一起煎成藥 叫做複方
: 雖然有療效 但問它到底是什麼再做用的
: 就是沒辦法回答 這科學嗎?
: 有人或許會問 科不科學有什麼關係 能治病就好了
: 那麼 巫醫對有些非洲部落的人來說 是有療效的
: 既然它有療效 那可不可以推廣呢?
: 喝符水治病也可以當做醫療了
: 也沒有人說中醫沒邏輯
: 中醫如果沒邏輯 也不會有一堆中醫藥典了
: 中醫的不科學在於很多必須靠經驗
: 拿把脈來說好了
: 中醫常敘述
: 脈是聲音 是一種感覺
: 這樣難道不會有偏差嗎?
: 每個人對聲音 觸覺的感覺都不同阿
: 燒菜可以靠感覺
: 鹽巴放多少 可能不同人差個幾毫克 但是可以燒出同樣味道的菜
: 但你能保証不同人看的脈象
: 都有同樣的準確度?
: 把脈是中醫最基本的診療
: 連把脈都要看醫生好壞來碰運氣
: 是不是太危險了一點
: 您舉了一個好例子
: 過敏是中醫很好的切入點
: 但是其他疾病呢?
: 中醫能治任何急性症嗎?
: 西醫不能治病毒 中醫可以嗎?
: 再萬能的醫療都有它的盲點
: : 不過 倒是不少人因為堅守著科學這兩個字最後而拿到學位啦....
: : 包括在下本人也很汗顏的受益過
: 說到這裡已經偏離主題了
: : 但是自己也覺得很丟臉
: : 就如同"物必腐而後蟲生"的道理是一樣的
: : 一昧的把焦點著重在蟲,在所謂的"過敏源",在所謂的XX細菌或XX病毒
: : 拼命的用微觀細微的角度拼命的去研究 然後誕生出一大堆無用的期刊論文
: : 拼命的發明各種藥物去阻擋這些XX過敏源,XX蟲,XX細菌,XX病毒之類的
: : 結果還是治不好病 因為方向根本不對嘛
: : 我不是要批評西方科學的微觀精神
: : 微觀概念有優點 也對人類帶來某些部分的福祉
: : 但若把任何事物都予以微觀化 那將會偏差的離譜
: : 要講求驗證 別忘了
: : 中醫數千年的歷史就是最完整的驗證
: : 要try/error 已經不知道try了數不清了
: : 以時間跟實驗來說 西醫還只是起步實驗階段
: : 不是只有短短的這幾十年的才算是經驗
: : 而別人幾千年的叫做統計數量不夠多
: : 而是已經多到不不清了
: : 不是
: : 中醫跟西醫本身下藥方式就不同了
: : 西藥吃下去一律都是一堆副作用
: : 從來沒有所謂的各種體質適合與否
: : 硬是不考慮中醫跟西醫的診斷方向而一律將中藥西藥打成同一類
: : 個人認為這樣偏頗中庸
: : 看中醫遇到醫術差的中醫而下錯藥導致身體出現其他問題 這是中醫師的問題
: : 但是看西醫不管那位西醫的醫術好或壞
: : 同一個病開的藥都是這一類 這不是西醫師的問題
: : 而是西醫西藥的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.3.83
推
218.175.174.125 12/05,
218.175.174.125 12/05
推
220.135.12.144 12/05,
220.135.12.144 12/05
→
220.135.12.144 12/05,
220.135.12.144 12/05
→
220.135.12.144 12/05,
220.135.12.144 12/05
推
61.231.2.162 12/05,
61.231.2.162 12/05
→
61.231.2.162 12/05,
61.231.2.162 12/05
--
While you meet something beautiful, the first thing you should do is to share
it with your friends anywhere.
So that these beautiful things will be able to spread out liberally around the
world.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.53.248