Fw: [大事] 六長座談會會議記錄

看板NCCU_SP作者 (worldbeater)時間12年前 (2011/12/12 15:03), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 NCCU 看板 #1Euii-Id ] 作者: oxalis13 (jelly) 看板: NCCU 標題: [大事] 六長座談會會議記錄 時間: Sat Dec 10 11:00:11 2011 各位好: 以下是六長座談會的會議紀錄,感謝當天來參加會議的政大人們,此次參與人數超乎預 期,若有未拿到會議資料的,或還想索取會議資料的,學生會將在近日貼上連結供大家 下載。對於回饋單上的意見,學生會也將重視之,希望一次辦得比一次好。 ------------------------------------------------------------- 六長座談會 會議紀錄 日期:2011年12月8日 時間:下午十二點二十 地點:計算機中心一樓會議室 校長致詞:很高興能夠參加每學期一度的座談會,期待藉由這次機會改善學校,朝共同理 念邁進、進步。 在開始前有幾件事情報告: 政大以成為國際一流大學為目標 教師方面:積極研究及教學、淨聘75位教師、講座教授47位→人文教育體系國際一流的大 學 行政體系:改善、努力和競爭。校務評鑑委員給予學校相應的肯定→內容豐富 評鑑資料 已公布在網站上 歡迎各位同學下載 學生:一流的學生也是一份子。學生以成績部份及其優秀,榮幸。更自由的人,思想上的 自由,不踰矩之態度。自由,非指制度的規範減少,而是指能力的進步,讓眼界視野更為 開拓。就像自助旅行一般,有能力、有信心,方能更自由,以期學生們可以一起勉勵。 第二、守分也是自由的關鍵。讀書一半是老師的責任,一半是學生的責任,優秀是 大家各盡本分,以期進步。 第三、周延的思考。身為自由人,思考必須周延,最重要的是「易地而處」。一流 的領導人,必須做到照顧更多人的決策。多面向、多考慮、多聆聽,考慮最周延的方式, 以期讓受益最大化。 最後,希望藉由這次對談機會,可以讓學校更加進步。 學生會長致詞: 很高興,也很感謝各位與會。 以往會長並不會致詞,本次特例是因為「政大大調查」的部分。 本次大調查,以學生的觀點為主,調查結果中除了有待改善的部分,尚有優秀的行政處是 ,特請在這次頒獎表揚。 (政大大調查頒獎:藝文中心提供豐富資源、公車司機服務態度優良、校內環境整潔、圖 書館資源豐富。) 學生會長:對於粗糙的頒獎,深感抱歉,但是這是一份誠意,請各位長官包含。 然而這次調查中,抱怨的都是和以往差不多的意見,希望在這次會議中,長官能給具體的 答覆。 主持人講解會議規則 正式開始。 第一位 各位大家好,我是法律系的學生議會議長 校長的自由議題。 書院通識的問題:立意良好但同時也限制學生的自由。 教務長答覆: 各位大家午安。 首先感謝您的發言,先提醒您請脫帽,這是身為老師的義務。 通識所實施的大學書院和大學入門得到相當優秀的評價。 第一個原因是因為大學入門的四個部分,告訴同學如何做好一個大學生的責任,以及出社 會後應該如何盡責。 第二個、提早適應校園環境及資源應用 第三個、讀書的方法 第四個、國際接軌的方法 另外、行動實踐課程,除了參加超政營隊,甚至應規劃未來八個學期的學習規畫路徑如何 制定。 校務評鑑委員認為,針對訪談的一 二年同學級,非常滿意書院通識的教學結果,讓新生 有明確的學習目標以及人生規劃。 當然,這門課程有許多的助教帶領新生進行討論課,因為人數眾多,只能利用晚間的時間 做討論、互動,關於此點,我們會有更進一步的課程研議。 我也了解,大一有許多活動,時間的衝突難免,因為今年是第一年書院通識,有許多難以 盡善之處的部分,這點教務處會和書院繼續研討,我聽見學生的聲音了。 教務處已和校長著手研擬這方面時間衝突的問題 第二位 歷史四的同學提問 書院的問題 去年上學期末,書院辦公室規定書院床位限制,但這部分並沒有校方法規認可。 是否應提早研擬,而不是用專簽?大家一起有討論機會,進一步討論。 組長答覆: 法規的原則探討 學校有關重大方向的政策,行政程序有急迫,請同學見諒。 法規研擬後,這方面的問題便可以得到相應的處理。謝謝。 第三位 原住民 原住民書院 生僑組處理僑生事務,國合處會處理外國學生,但原住民學生沒有這方面的資源。 原住民學生可以有資源的媒介,其他大學也相應提供相關資源。 是否政大也可以提供相關資源? 教務長答覆: 民族系的王雅萍教授十分關心原住民,她同時也是學習中心的館長 會徹底地調查有關原住民的學習情況→動機是以學習為核心,關心原住民同學相應的學習 資源。 至於是否設立原住民書院?我們十分歡迎,若原住民同學願意,可以一起加入主題書院, 如何創作、如何管理、如何組成,讓原住民部落可以相應發展, 我們會盡快落實這部分的中心建設。 追問: 族語的開課問題,可以增加族語的課程、文化課程甚至是經濟的輔導。 不僅是書院,更甚至以中心做為媒介。 第四位 開設族語的課程補充。 現在要上族語課得花來回兩小時的車程到內湖上課,政大是人文社會學科的優秀大學。是 否可以增加開課? 教務長答覆: 重點不是開課與否,而在於師資優秀與否 原住民語言研究中心,在學校已有專任教授編輯,並且會進一步向老師討論是否開課。 第五位 法律系 期許原住民中心向上串聯,甚至到公家機關的學生生命規劃計畫。 原住民許多為了生活,必須做許多打工而捨棄許多大學的寶貴時間。 我們對中心有進一步的期許。 教務長答覆: 生涯輔導中心會進一步輔導並且幫助經濟弱勢需求者 至於生活規劃的整合,我們已在先前的回應中提及,期求更好。 第六位 歷史系林家興同學提問 公共問題:學生課外活動空間不足,造成壓縮到其他硬體的使用。 軟體的部分,例如法規,有些許限制學生的自由集會。 不曉得各位長官覺得應該有多少的改善? 校長答覆: 未來幾年,已有規劃活動中心的計劃。 但風雩樓的使用率並不高,社團辦公室使用率並不高,我們該思考分配空間但使用率不高 的問題 是否因為學校規劃的空間並不適合學生社團使用,關於這方面的空間,一直希望能與學生 做討論。 第二、本人認為學校的社團管制已經十分的鬆,這在我們的思想方面和收到的資訊有些差 距,是否可以提供討論? 並且提出實質的問題。 林家興同學追問: 藝文中心在山上→易達性並非友善 風雩樓→討論課業和討論空間,不太適合社團使用,暑假期間參訪香港大學,他們有一個 獨立的使用空間。 軟體:學務處不太方便政治人物盡校演說,但台大則否。 課外活動組白組長中琫答覆: 藝文中心的社團活動分布,資源就是這麼多,太遠?那做任何事都太遠對吧? 有風雩樓、有樂活館,但因為同學主要使用的時間重疊性過高。 樂活館,是學生社團的使用(自我管理)→承諾社團的值班。 因此希望學生不要逃避責任,共同承擔,一起享受。 軟體的部分: 活動並非單純的政治人物,其有競選總部的競選正式職稱, 課外活動組的理念: 1.沒有正式職稱與競選總部 2.沒有正式競選 只要以上兩點條件不影響,課外組完全沒有意見。 若學生有不同的意見,抱歉課外活動組寧願從嚴,也不希望有灰色地帶發生。 組長心聲分享:以前我們在學生時代堅持政治離開校園,以我的立場,我堅持不允許政治 進入校園,若在校園外,本人無異議。 第七位 轉學生問題 轉學生並非少數,選課問題(選課點數不足)→加簽問題(每次都得跑加簽,認為無必要的 程序) 大一選課點數大家都一樣(立足點一樣),但轉學生進來是大二或大三,選課點數不足造成 相關限制更多,選課不便 第二點、轉學生的入學通知:入學前的相關性嚴重不足。 希望多億點關心。 教務長 第一、選課問題 這個學期教務處已注意到,已經進行教務組研擬問題 第二、相關資訊 檢討書院相關問題,校方也已經提出檢討,請放心,學校會保障轉學生的權益,絕對會和 新生一至。 第八位 法律系 學代 關於書院的整體性: 書院活動多,多采多姿的校園是好事,但各處室、各社團和處室辦的活動有相關重疊性。 就我的理解:有點像學校提供的大型社團,這容易肇成小型社團的示弱,尤其在書院起步 不穩的階段。 擔心,未來學生社團自治性的發展。 校長答覆: 書院的推動, 基本出發點:讓同學在課外有更多的學習空間和時間 核心:將在學校的時間多多利用→宿舍變為學習的空間。 學生認為,相關活動如超政新生營有一定程度的效用,因此學校認為想要給學分。 但傳統學分認定方式,必須上課才能給,因此有教授提出提供一學分的課程。(教務委員 會研擬) 核心很簡單:學習並非只在課程哩,無時無刻都可以學習 書院:平台是幫助社團,因為書院鼓勵學生多多參與學校的活動,不只是校方舉辦的,甚 至是更多社團的活動。 等待學生參加完活動後,有一個參予活動的分享機會,最重要的點便是鼓勵大家參與各種 活動並且分享。 第二、 書院並不是課堂上學習,而是希望改變傳統學習的觀點,校方希望政大人可以一起討論, 畢竟這是一項大改革。 未來大一新生全部住在山上宿舍,藝文中心將變成相當有用的空間。 第三、 資源的使用方式:若有人可以將這個資源用的更好,就應該將資源提供給他們。例如證明 :宿舍不僅是一個睡覺的地方,如果有更大的附加價值,則優先提供給他 成熟的組織:資源相對已被佔領,危機是組織僵化,將造成創意的缺乏。所以必須釋放資 源,讓更多新的想發提出。例如:先前提到的原住民主題書院 使用資源,不是校方單一供給,而是學生可以證明有效利用資源,才是對組織比較好的辦 法→也是一種公平的處理方式 最後、 書院是一個平台 書院是釋放資源希望創意改變→希望同學見諒,校方推動這項平台時,有相關行政程序的 疏忽,但新概念就必須有新的突破。 第九位 社會系同學提問 關於楓香步道 跌倒的問題:是否必須加止滑條 500萬的修整,是否有辦法可以做一個改良止滑條的方式。 總務長答覆: 楓香步道的安全一直是被大家注意的 總務處將逐步改成碩木→價錢差3倍 止滑已列入考量範圍 第十位 原住民課題 教學方案研擬→可惜一年前的調查只淪為書面方案 希望學校可以在執行計畫時,透明化、具體化。 校長答覆: 各位原住民的期待校方聽見了 會後會有認真的討論 第十一位 法律系同學提問 通勤生→停車問題(東側門)→只出不進 學校道路,品質不是非常好 校外開車人士認為標示不清 總務長答覆: 指南路上的東側門 道路較窄,路線規劃的時候,以東側門作為出去,以免安全有疑慮。 路線規劃:後山進入(因為山上的停車位1100多個車位在山上,若山下開放會對無開車的 學生有權益方面的損失,因此限制,請同學見諒) 日後將建造指南山莊,行車路線也正進行研擬 第十二位 歷史系提問 1.山上宿舍區即將入住,校內公車是否有相應規劃,因現在尖峰時間已經無法應付,何況 是山上舍區將多出一千多人後 2.車側編號不清 總務處答覆 自強十舍→隨著學生入宿,會整體更換公車路線,還有班次的調整。 鼓勵學生步行→有多個路線,不只是公車,甚至是步行 車側標示將在近日改善。 第十三位 學生會會長提問: 書院相關意見 資源重複使用→有校訓記者也有書院記者 提供優先順序→使用人先使用→書院作為輔助 學生會書院的發想 公車問題:加班不加車,運輸模式?或是加車不加錢? 總務長答覆 加班在尖峰時間無法有效疏散 發車隨上課時間做調整,本人認為已有照學生的需求做改善 組長 公車標示會改善→側面加標 資訊提供→資訊大樓的標示(電子看板) 班次→20ˇ30ˋ40→配不出如此密集的班次→路線很遠(車程一趟要22~27分)左右,容易 在一路等待時間更長。經費→平均一年增加140萬左右→若同學願意一次投兩塊錢,則立 刻開班 欣欣客運→配合度高→金費問題 會長追問: 親自問過駕駛,他表示還有其他模式,我個人認為應以上宿舍為主,非以上課為主 模式調配可以改變→區分上課時間與非上課時間 金額部分→學生已有意願 總務長答覆: 車輛總供給固定之下,駕駛和學生調整的方案可行!但需要溝通、協調、並且具體的規劃 。 班次是以需求調性調整,只要學生有提,駕駛覺得可行,多數駕駛都可以調整 若威呈所提之意見可行,總務處會於相關會議直接討論 另一個變數→明年六期正式開啟,會是另一個變數 校長曾經提增加憩賢樓路線,雙向開車,公車費用也有相關改善 但總務處的立場希望多溝通 多討論→經費問題 教務長補充: 學生會書院→主題書院→表達學校的核心價值(國際、社會關懷) 若威呈可以鼓吹同學組織→隨時歡迎開創 幾個訓練方式: 1.議事規則 2.國際會議的參與 3.口才 4.應對進退的能力 5.領導能力 下年度落實! 第十四位 議長提問: 藝文中心的社辦潮濕,容易發霉而且很小 楓香步道部分,藝中下車處步道有點凹陷,深怕危險,會跌倒 社資中心側鐵門:小門不利身心障礙朋友進出 麥側鐵桿:身心障礙朋友無法從麥側進出 生理假未明文出現在請假制度中,造成請假困擾,生僑組是否須請計中改格式?若有需要 ,學生議會願意幫忙 總務長答覆: 楓香步道將迅速改善 鐵門無障礙的改善,將有管理的問題(機車)→已有降低鐵欄杆 駐警隊答覆: 麥側側門有對講機,若身心障礙朋友有需要,只要用對講機和駐警隊聯絡,駐警隊這邊就 可按按鈕開啟小門 社資處側鐵稈無法鋸掉,只能降低 藝文中心總監補充: 藝文中心社團辦公室,屬於課外活動組,藝文中心是代管單位。 每日作辦公室查點、還有活動室保護。 活動室潮濕沒有問題,內有除濕機,但辦公室窗戶沒關,容易使雨水飄進造成辦公室損壞 。 藉由鑰匙借用情形可知,一整年沒有使用社團辦公室的社團約莫20個 藝文中心樂意回收再利用→可以給予藝術性的空間 空間的使用上,空間就是權力,有所有權才能使用空間,若所有人不使用,願意空出來與 否? 有專門的設計師曾建議:去除一間間,可以打開大門,兩三個社團共同使用空間資源。 課外活動組白組長: 1.學生會書院的總導師應為學務長 2.樂活館,值班歸值班都沒有人到垃圾。 共同空間→容易發生社團之間的紛爭。 3.節省空間使用→20個沒有使用藝文中心社辦的社團,去除使用權。 4.書院的發展,會壓縮社課,但明年經過討論和改善,會避掉社課的時間。 社團可以改變對策,改變行政體制,可以有所轉變。→新社員招募目標已大二為對象、幹 部擔任以大三大四為對象 5.書院通識的時間,對經營優秀的社團,其實並沒有太大影響。 6.一年級書院洗禮,知道自己的興趣,說不定會讓整個社團新進的新生,更加忠誠。 第十五位 碩士生提問 現在自強十舍男女同棟,下學年的調整?怎麼做?是否還會有大動作的搬遷? 公車一路二路的排隊動線問題以及插隊問題 學務長答覆: 宿舍分配,大一新生入住是主要考慮之一 碩士的補助,在自強123舍,有更動單人床與雙人床位。 自強十舍的床位有限,因為莊一的原宿生優先入住 一個新的實驗(男女同棟),簽署同意書。 100學年度,希望分棟;但若男女同棟ok,也可以採取同棟的策略→分配宿舍比較方便 宿舍政策白皮書,尚在加強,歡迎加入討論 組長 一路和二路排隊沒有明確的規劃,總務處只能提供標示。 排隊秩序需要靠學生自治。→需要共識 學生會會長提出建議: 請大家先注意手中的會議資料,這是學生會的成員們人工分類的,很辛苦。 有許多問題都和校務建言的部分相近,然而問題相近卻一直沒有解決。 如果校方可以提供立即性的解決,相信學校可以變得更好。 主持人總結: 很謝謝大家今天的參與,這次聽見許多的聲音,有是原住民、轉學生、碩士生等,若有來 不及問的問題,請提交提問單,並附上您的電子郵件信箱,學生會將幫您轉交校方,並盡 快回復您。 以上。 第十二屆政大學生會 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.133.27

12/10 12:06, , 1F
書院...哈哈哈 感覺真良好
12/10 12:06, 1F

12/10 12:09, , 2F
第十四位提問的生理假部分似乎沒有看到回答???
12/10 12:09, 2F

12/10 12:27, , 3F
插隊問題要校方處理什麼?有點可笑
12/10 12:27, 3F

12/10 13:47, , 4F
書院感覺好強勢
12/10 13:47, 4F

12/10 13:47, , 5F
插隊問題問學校....
12/10 13:47, 5F

12/10 13:48, , 6F
是小孩子嗎?
12/10 13:48, 6F

12/10 14:37, , 7F
是碩士
12/10 14:37, 7F

12/10 15:26, , 8F
請問沒有人問宿舍天花板掉落的原因以及未來的改善措施嗎
12/10 15:26, 8F

12/10 16:34, , 9F
都沒人問狗@@
12/10 16:34, 9F

12/10 18:29, , 10F
校務評鑑委員認為,針對訪談的一 二年同學級,非常滿意
12/10 18:29, 10F

12/10 18:30, , 11F
作假的太離譜了吧 請問調查樣本是? 書院工作人員?
12/10 18:30, 11F

12/10 18:30, , 12F
學務處自行代填? 還是沒有表示意見的通通當成評價良好?
12/10 18:30, 12F

12/10 18:34, , 13F
一年級書院洗禮,知道自己的興趣
12/10 18:34, 13F

12/10 18:34, , 14F
每個禮拜浪費兩小時坐在那邊就可以知道自己的興趣?
12/10 18:34, 14F

12/10 18:35, , 15F
自己的興趣是什麼還需要別人來教、別人來洗禮才會知道?
12/10 18:35, 15F

12/10 18:36, , 16F
那已經知道自己興趣的人呢? 興趣就是去上社課的人呢?
12/10 18:36, 16F

12/10 18:36, , 17F
有夠自我感覺良好又不負責任的官方回應
12/10 18:36, 17F

12/10 19:55, , 18F
我到很好奇所謂沒被書院影響 經營很好的社團是?
12/10 19:55, 18F

12/10 19:56, , 19F
只要是晚上有社課的社團 多少都會受影響巴!!!!!
12/10 19:56, 19F

12/10 20:02, , 20F
校務評鑑委員怎麼都沒問我
12/10 20:02, 20F

12/10 20:53, , 21F
沒人討論TNR的事???
12/10 20:53, 21F

12/10 21:21, , 22F
書院那什麼爛回答
12/10 21:21, 22F

12/10 22:23, , 23F
不意外
12/10 22:23, 23F

12/10 22:58, , 24F
書院如果採自願制 自願參加的人動機也比較強烈
12/10 22:58, 24F

12/10 22:59, , 25F
效果應該會比全校強迫灌檔來的好
12/10 22:59, 25F

12/10 23:50, , 26F
因為書院也知道自願制就不會有人去啦
12/10 23:50, 26F

12/11 03:26, , 27F
插隊問題是針對一路同學搶先在二路同學之前:)
12/11 03:26, 27F

12/11 10:51, , 28F
官話還是佔了一大部分... 真正要解決的問題核心沒碰到
12/11 10:51, 28F

12/11 10:52, , 29F
另外我要質疑書院做的問卷 信度和效度在哪? 有前測嗎?
12/11 10:52, 29F

12/11 10:53, , 30F
問卷能夠做手腳的部分太多了 不公開檢視問題真的很大
12/11 10:53, 30F

12/11 21:21, , 31F
想砲書院+1 , 論動機自願不更好? 搞的哈大像安親班
12/11 21:21, 31F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jiejar (140.119.51.132), 時間: 12/12/2011 15:03:13
文章代碼(AID): #1EvQSoPG (NCCU_SP)