[轉錄][問題] 35歲以下的女生 是否應該有投票權?

看板NCCU_SEED作者 (歧視性言論女王)時間16年前 (2008/05/12 20:18), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 iraq1986 信箱] 作者: Allen06 (Sox) 看板: HatePolitics 標題: [問題] 35歲以下的女生 是否應該有投票權? 時間: Sun May 11 23:04:33 2008 會提出這個論點 大概有以下原因 有些之前我有寫過 1.現在20~35歲的女生 大多數什麼都不太懂 也都只對美妝 時尚 流行 衣著 可愛東西有概念 此外就是吃吃喝喝 或是趴趴造 這個事實從大部份女生的相簿就能發現是存在的 2.我有認識的女生裡 國立大學中有六成 私立大學裡有九成 都有發生1的情形 3.對經濟 政治 國際關係 女生普遍也沒什麼概念 4.女生感性常蓋過理性 今年三月大選結果就是一次明顯的教訓 台灣的未來沒法經過rational choice(政治學方法論中的理性抉擇)來決定 所以這是否是一個值得嚴肅看待的危機 女生要投票 也應該等35歲以上再說 比較適合 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.178.164

05/11 23:06,
戰男女 學校 年齡 戰真大
05/11 23:06

05/11 23:06,
這全都是你自己想法而已
05/11 23:06

05/11 23:06,
你是辜老嗎? 我建議你去選DPP的黨煮席
05/11 23:06

05/11 23:07,
人帥真好
05/11 23:07

05/11 23:07,
幹你媽的 這是什麼垃圾文
05/11 23:07

05/11 23:07,
難道你有對全國有投票權女性做過調查
05/11 23:07

05/11 23:07,
男人比較高尚?? 吱吱群裡好像都是公的比較多
05/11 23:07

05/11 23:07,
以這篇文章為準 原po大概到60歲都不能投票
05/11 23:07

05/11 23:08,
唉~ 我好不理性喔~ 我好想噓文~ 我實在太不理性了~
05/11 23:08

05/11 23:08,
和辜老結拜去吧 我支持你當民禁黨主席
05/11 23:08

05/11 23:08,
這篇反串不錯,我給99分
05/11 23:08

05/11 23:08,
政黑應該要開放噓文才對
05/11 23:08

05/11 23:09,
很多年輕男性整天打電動 看棒球和A片,會比較好?
05/11 23:09

05/11 23:09,
因為對二百萬票耿耿於懷吧
05/11 23:09

05/11 23:09,
A大 請別一竿子打翻一船人
05/11 23:09

05/11 23:09,
對啊 為什麼正黑布開放噓文呢?
05/11 23:09

05/11 23:10,
怕有人會亂噓,為噓而噓。
05/11 23:10

05/11 23:10,
樓上,所以現在歐洲流行美女議員啊 XD
05/11 23:10

05/11 23:10,
好吧 我失言道歉。只是想表達關心政治和性別無關
05/11 23:10

05/11 23:10,
照A大的邏輯 應該65以下的男性都不能投票
05/11 23:10

05/11 23:10,
要是真的照原PO說的做以後派帥哥選總統就沒有優勢了 @@
05/11 23:10

05/11 23:10,
這篇是該噓吧 可惜不能噓
05/11 23:10

05/11 23:11,
乾脆滿30歲出社會思慮比較成熟才能投票好嚕
05/11 23:11

05/11 23:11,
拍謝 我指的是原po 囧..
05/11 23:11

05/11 23:11,
自以為自己所見就是全部的世界 不用跟見識淺薄的人計較
05/11 23:11

05/11 23:12,
原PO是不是整天躲在家不出門的人?見識過的人太少?
05/11 23:12

05/11 23:13,
還是以為在網路看到的就是全世界?
05/11 23:13

05/11 23:13,
我是建議原PO加個婚前性行為者不得投票如何?符合教義
05/11 23:13

05/11 23:13,
原po大概每天窩在家點女生相簿嘿嘿笑吧 不能太要求
05/11 23:13

05/11 23:13,
原PO認識的女生大概十根手指數的出來吧...
05/11 23:13

05/11 23:14,
voy 這點子應該去去死團發表,會大受歡迎喔 XD
05/11 23:14

05/11 23:17,
垃圾文
05/11 23:17

05/11 23:18,
rational choice這種簡單的字不需要特別用中英對照
05/11 23:18

05/11 23:18,
噓噓噓噓噓噓噓噓
05/11 23:18

05/11 23:18,
自以為用這種英文引經據典很有學問嗎...
05/11 23:18

05/11 23:18,
明顯反串文...
05/11 23:18

05/11 23:21,
釣魚文...
05/11 23:21

05/11 23:21,
那70歲以上也該終止投票權 頭腦不清 不久人世卻影響後代?
05/11 23:21

05/11 23:21,
等等噓你歧視女性
05/11 23:21

05/11 23:21,
有點弱
05/11 23:21

05/11 23:22,
投票前先進行考試
05/11 23:22

05/11 23:26,
廢文一篇
05/11 23:26

05/11 23:27,
認識一堆30歲不到的女律師,考過紐約BAR,
05/11 23:27

05/11 23:28,
在香港外資所上班,年薪都十萬美元起跳的...
05/11 23:28

05/11 23:32,
看起來像反串
05/11 23:32

05/11 23:34,
2壞掉了
05/11 23:34

05/11 23:46,
我還以為這是今晚大話的標題勒....
05/11 23:46

05/11 23:54,
應該要投票前先經過考試取得投票權好了
05/11 23:54

05/11 23:56,
廢文
05/11 23:56

05/11 23:58,
噓 不過如果限制學歷我可能會贊成 但不大可能會限制
05/11 23:58

05/11 23:58,
因為這是民國初年的規定 不大可能走回頭路
05/11 23:58

05/12 00:01,
在理性的狀況下 眾民很難找到女友
05/12 00:01

05/12 00:11,
你被 桶了
05/12 00:11

05/12 00:20,
你可以去阿富汗找塔立班,應該可以受到重用!
05/12 00:20

05/12 00:20,
05/12 00:20

05/12 00:21,
慢了一步XD
05/12 00:21

05/12 00:22,
不錯 差南北沒戰到了 加一項在台北居住滿十年以上才有投票權
05/12 00:22

05/12 00:24,
你是不是智障啦!是不是!
05/12 00:24

05/12 00:26,
有繳稅的人 才有投票權 這樣好不好呀
05/12 00:26

05/12 00:36,
超無言...一直到22歲前一般推論女生的心智都比男人成熟
05/12 00:36

05/12 00:37,
誰說討論美妝衣服跟政治會有衝突 無聊
05/12 00:37

05/12 00:42,
你在HATE被水桶了
05/12 00:42

05/12 00:42,
為什麼不能噓
05/12 00:42

05/12 00:48,
直接不論男女智商120以下無投票權算了 幹
05/12 00:48

05/12 00:58,
去你的,有種你這樣對你媽說說看,不孝子
05/12 00:58

05/12 02:11,
這種偏見真讓人無言 如果說男性在政治上真的投注比較多
05/12 02:11

05/12 02:13,
狂熱的話 是不是也可以說明他們選舉的時候容易被感性左右?
05/12 02:13

05/12 02:22,
我來解答你的疑惑. 其實這是 物以類聚.
05/12 02:22

05/12 03:02,
這裡不能按2 真是可惜~
05/12 03:02

05/12 05:57,
絕對不推,先推別的文再來註解,這人是故意的。
05/12 05:57

05/12 09:18,
廢文
05/12 09:18

05/12 09:58,
死沙豬
05/12 09:58

05/12 11:36,
吱吱 是否應該有投票權?
05/12 11:36

05/12 12:01,
垃圾文= =
05/12 12:01

05/12 15:25,
你媽媽看到你這樣會很難過的...
05/12 15:25
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.192.250
文章代碼(AID): #18A3M3Q_ (NCCU_SEED)