[心得] 議事規則
議事備忘錄：
1. 每場次時間之安排，發表人論文報告時間為15分鐘，評論人評論時間10分鐘，
自由討論時間依發表人數不一，兩位為15分鐘，三位為20分鐘，四位為25分鐘。
2. 發言過程中，一聲鈴響表示還有一分鐘，兩聲鈴響表示時間已到，請即停止發言。
3. 自由討論原則為每一場次每人發言一次，每次以3分鐘為限。
4. 請主持人斟酌狀況掌握時間
蠻度爛的說今天
我也去了大拜拜 聽了整整十二個小時 頭痛
最機車的是隔壁場是逢建三跟方念萱
而我跟學姊負責的場子是三隻腦袋裝數字跟"理性思維"的知識份子
都說了每個人的報告時間為15分鐘 評論為10分鐘
討論為5分鐘 居然還跟我們說"反正我們這個場子只有三個人
所以講久一點沒關係" 你們想講私底下講
這可是"論文發表會"沒有知識也該有點常識吧!
這不就跟投票是一樣蠢嗎? 候選人少-素質差
想多罵一些應該是私底下罵 何必在投票那一天礎在投票箱前碎碎唸呢
更何況 我們又不想聽你們講那些腦袋被漿糊糊住的屁話
什麼"數學公式的差入法 可否解決現下多元入學方式的問題"
靠北啦 社會學可以寫論文 是他們還有個田調 還有個質性量性方法
政治學可以寫論文 是因為他們的東西已經有"操弄模式"在 怎麼玩都不出那個狀況
哲學文學歷史可以寫論文 這是他們的確是活在文字中的
但是你們搞教育的做過田調嗎? 有啥實際的經驗或是有效的方式來証成咧
幹 說一堆屁話 教育是去做的 不是拿來說的
聽來聽去還是覺得教育有你們這種人在搞是最有理由保證會垮的
難怪台灣會變成今天這種腦袋只長一半的樣子
不同方式去思考 不同方式去操作 就是怪胎跟異類
但是沒有反省分批判 就很了不起嗎?
"反正人少 時間可以放長一點" 這就是搞教育的人講的話?
算了 不可以一竿子打翻一船人 今天是聽到不逢建三跟方念萱老師才會這麼生氣的
但我還是在補充說明一點
是聽完這一堆腦袋裝漿糊的"研究生與教授"的論文與評議之後
開始頭痛與不耐煩的
--
滴翠飛紅香風撲面，醉春色冉冉露笑顏。
煩華盛世浮生迷戀，夜未濃綿綿夢魂牽
幾番風雨千般熬煎，多少愁裊裊化塵煙~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.42.62