[簡組]簡報一驗結果公布
新聞系畢業59年校友 郁柏、 佳穎、宣尹 【不通過】
上臺
優點：
01.臨場反應不錯
02.聲音宏亮清晰
03.服裝道具準備用心
04.包裝有新鮮感，能引起校友共鳴
建議：
01.兩人背誦的臺詞稿分量不太平均
02.超時
03.請勿使用空間串梗(行政大樓)
04.希望藏鏡人和臺下多一點眼神接觸~
05.一些專有名詞要記熟(e.g.北區大學外文中心)
06.因為來團是校友，周邊景點可以不必講那麼多，簡單提就好
07.來政大的目的感覺到後面不太明確，到底是要把人帶走還是要推廣布袋戲？
08.某些串梗稍嫌生硬(e.g.文學氣息)
09.一些招式名稱可以用臺語講，或是多一些江湖術語，會更有感覺
10.這個包裝應該是有很多可發揮的地方，可惜串梗沒有帶入太多劇情。可以多一點布袋
戲口吻(欸~)，更有事一點~
簡報
優點：
01.封面頁很華麗，很有布袋戲味
02.找了很多框和裝飾小圖，很用心
03.穿禮服的史艷文很讓人會心一笑XD
04.加入音效的設計很棒
05.完成度頗高
建議：
01.對話框內的斷句需注意
02.有些地方字太細(e.g.社科院)
03.請勿使用螢光色(e.g.動物園)
04.有些介紹圖片可以放大點
05.偶爾會出現與風格不符的小圖(e.g.彎彎)
06.有時候會有疊圖問題(e.g.理學院的齒輪)
07.半身圖片的進入動畫，不要讓人看得出那是半身圖片
08.如果布袋戲的圖真的太小太少很難找，建議可以拍定裝照
09.NMUN是舊照，希望可以找新一點的圖片
10.轉場動畫太多
11.有些動畫太快，一閃即逝，可以調慢些
12.有些頁面太卡通(雞很可愛但真的不符風格...)，希望風格可以更一致
13.中國風除了使用中國風背景圖以外，還有很多表現方式，可以多想想或請教專案~
14.使用插入音效的時候，記得把音效的符號藏起來
15.若是簡報不小心按得比上臺快，就先停住沒關係，不要回按
16.重要資訊建議還是獨立成框，不要放在對話之內
__________________________________________
金融系畢業30年校友 涵茵、 靜慧、林揖 【不通過】
上臺
優點：
01.皮諾可演得很Q，可以再更煩人一點
02.口齒清晰，字字分明，很棒！
03.有用心準備醫生的服裝
建議：
01.兩人背誦的資訊量不太平均
02.臺詞稿串梗偏少，段落接續不是很自然，建議多多利用動畫本身劇情來串梗
03.上臺時建議是用自己的話講，不要給人背資訊的感覺
04.EQUIS要念對唷
05.背不夠熟，尤其是超聰明的醫生不可以忘詞啊~~~
06.如果忘詞不要笑場，可以稍稍回頭看看簡報
07.皮諾可建議可以有點裝扮
08.醫生有高冷感，但除了手插口袋，動作可以多些
09.希望和臺下多點眼神接觸
10.簡報和上臺有時配合的不太好
簡報
優點：
01.傳播學院校友的圖框滿有創意的，但若要使用這種框，還是要使用全身圖片比較好
02.完成度高，感覺得出用心~
建議：
01.封面頁和前情提要要記得做唷~
02.有些資訊頁會缺少大標題
03.對話框內只要少少的關鍵字句就好~
04.很多字都太細了，建議加粗或更換字體
05.建議先將背景刷淡後，再在上面疊上圖片，不然會花花的一片看不清楚@@
06.請勿使用螢光色
07.歐語系建議可以加個歐盟的旗幟圖片
08.有些框太簡單，可以多加幾層外框線或小圖片去豐富它~
09.可以多找一些引水人圖片(粉專很多~)
10.簡報和上臺有時配合的不太好
11.使用半身圖片時，記得不要用會讓人看出它是半身圖片的動畫
12.重要資訊建議還是獨立成框，不要放在對話之內
13.NMUN的圖片是舊的，記得更新~
14.兩個角色站的位置要固定，一人一邊
__________________________________________
馬來西亞華裔青年團 昀瑄、 宣涵、萱寧 【不通過】
上臺
優點：
善用包裝，趣味性十足。台詞搞熟練，口語清晰，聲音宏亮。演技深刻，準備充足。
建議：
客製化可以再增加(EX 政馬舉辦的活動、僑生入學管道)。全名修正(NMUN)。簡報念背景
說明時可增加一些演技動作。
簡報
優點：
整體配合包裝，活潑生動，整體並無大問題，看得出認真準備。
建議：
但仍有一些小問題須稍稍修改。
1. 部分全名不完整(NMUN、引水人、金旋獎)。
2. 字體有點過小，吃字、螢光色問題較多(EX 外院、國務院、理學院)，字若加陰影或中
空可能對導致字不清楚。
3. 舊照需更新(NMUN、ICONS)，頂尖學園需有照片較佳。引水人照片需更換。
4. 背景可多使用政大照片
5. 動畫較少，串梗時仍須有動畫。
6. 金旋獎排版不當易造成視覺混淆。
7. 簡報跟上台配合有些不足，可能是動畫與畫面資訊較少所致。
8. 以第一次的簡報來說，已是上乘，加油！
_________________________________
馬來西亞華裔青年團 偉達 【不通過】
簡報
優點：
動畫別具巧思、活潑生動，令人會心一笑。整體簡報設計風格符合包裝、整體完成度高。
建議：
1. 資訊部分宜用全名(如法律學系、教育學系)
2.吃字問題較為嚴重，如外語學院各學系、社會科學學院、傳播學院、傳院劇場，文字設
定若為中空自型需特別注意
3.部分文字框的層級可以再稍加注意，如設定特殊動畫分出的文字框須注意分支的文字框
是否表示明確，如歐洲語文學系下的西文、法文、德文組，斯拉夫語文學系的分支......
4.若整份簡報皆使用同一對話框則需特別注意對話框的代表性、設計風格適用度，建議兩
主角的對話框風格不宜相差太多(如一個斜線底另一個格紋底)配色部分可以更配合角色風
格，以簡潔為主，否則在某些頁數易造成對話框搶眼度高於文字框資訊的現象。
5.偶爾會出現排版紊亂的頁數，若同一頁使用較多圖片要別注意，且文字框與圖片堆疊容
易太雜亂。另對話框的出現位置與腳色位置距離可再大一些。
6.偶有錯字(文化盃)
7.偶有圖片代表性不足的問題，如莊敬宿舍
__________________________________________
香港桓生管理學院師生 映彤、 宜臻、致柔 【不通過】
上台
優點:
有準備與角色相近的服裝
建議:
1.台詞稿的串梗部分不符邏輯，十分生硬(ex.商院>經濟系>社科院/教授>教育學院)，可
再多琢磨
2.語速稍慢
3.與角色形象不符，可以加上肢體動作與語氣上多做修正以更加貼近角色
4.上台記得要注意站位
5.部分資訊錯誤(中國文學系、韓文系、宿舍)
6.忘詞可以看簡報，不要一直看同伴
7.與台下眼神接觸太少
簡報
優點:劇情照的使用讓簡報更加活潑生動
建議:
1.不要用快取圖案做框，框的製作上可以更有巧思
2.有幾頁幾乎沒有關鍵字(西藏、藝術性社團)
3.整份簡報的風格不統一，到後面因為都用內建素材填滿有種岩石感
4.圖片選取上要注意(競技拉拉社vs校慶創意拉拉)
5.在某些地方用不相符合的素材(ex.中文系+羽毛/創意拉拉+中國風)
6.排版上不要用兩張政大圖片併成同一張簡報的背景，有些突兀
7.資訊上宜將正確全名打出來(四大平台、NMUN、金旋獎)
8.宿舍照片代表性稍不足，看了讓人對住宿生活沒有期待
_________________________________
澳門大學學生大使 欣茹、 立婷、瑜婷 【通過】
上台
優點：音量充足，台詞熟稔，生動活潑，準備充分，默契佳。整體表現優異，值得嘉許。
建議：與觀眾的眼神接觸可再多些。
簡報
優點：用心設計，製作精美。
建議：
1.注意底圖勿t出現浮水印
2.外交酒舞會圖片選用略不適當
3.宜多出現校園及實際社團活動之照片
4.注意去背精細度ex.口語表達那頁略嫌不佳
5.某些部分動畫須斟酌使用ex.人物介紹頁面
__________________________________________
法學院夏日學院 妙純、孟婷、睿茂【不通過】
上台
優點：
1.語調、表情符合角色形象
2.音量適中
建議：
1.樂樂的服裝可以更貼近角色
2.姿體動作可以更放得開更大方一點
3,可以多一些符合角色的台詞(e.g.可是樂樂...我覺得...)
4.客製化不足，對於法學院的介紹過少
5.串梗可以更貼近包裝，講故事而不是單純介紹(e.g.不要使用刪去法)
6.外交系校友避免提到金庸(他是肄業)
7.斯語系的之夜全名為「斯拉夫風情夜」
簡報
優點：對話框符合角色形象且精美
建議：
1.要注意是否打出全名(e.g.社會科學學院、外國語文學院)
2.要有解釋文字(e.g.AACSB、EQUIS)
3.避免使用過細和過小的字體(e.g.字體一定要在40pt以上)
4.文字框和文字的配色需多加注意以免吃字
5.串梗的動畫過少
6.文字框的層級區隔須更加明顯
7.關於宿舍的圖片太少
8.駐校藝術家的圖片未更新(e.g.林懷民)
9.字小圖大比例稍顯奇怪
10.各院系的排版和動畫可以多費心思(e.g.動畫不要四面八方的出現，應該有規律地出現
)
__________________________________________
海峽兩岸青年大學生社團領袖交流團 亞潔 【不通過】
簡報
完成度極低，等同沒做，請認真看待驗收。
__________________________________________
方喻、子郁、培元 【不通過】
上臺
優點：
1.上台入戲，表現莊重，符合角色個性
2.臨場反應不錯，兩人默契佳
3.部分橋段很有趣，會逗觀眾發笑
建議：
1.肢體動作太少，兩人站太近，太常兩人對看卻沒有手勢，可增加懷孕的手勢，男生也可
配合劇情有些動作
2.講重大活動時，中間繞及校友又繞回來，架構有點紊亂
3.可以多增加跟觀眾的眼神接觸
4.沒有講到道南文學獎
5.經濟大會考的部分轉得有點跳tone
6.對象是校友，周邊景點可講少一點，多著重大學城計畫
7.引水人部分講得太少
簡報
優點：
1.小插圖選擇很用心
2.金旋獎頁設計不錯
3.選圖很多元，看的出來很用心製作
建議：
1.照片和插圖都很多，有時會有疊圖的狀況
2.ICONS，外國語文學院，外文中心頁吃字狀況嚴重
3.部分字體歪斜太多，建議傾斜角度在20度以內
4.定裝照拍太少，可多拍幾套
5.使用的插圖很多元，但建議同一頁使用同一風格即可，太多風格會讓整體看起來有點凌
亂
6.上臺的人如果忘詞，簡報可先按往下一頁提醒
7.串梗頁太少，可再增加
__________________________________________
于庭、云筑、學浦 【不通過】
上臺
優點：
1.服裝有配合角色穿搭，很用心
2.角色相當入戲，劇情設計也很有趣
3.有與觀眾眼神接觸，增加觀眾興趣
4.有搭配肢體手勢，臺上表現靈活
建議：
1.有一些部分看出有使用大陸用語，但建議可再增加
2.建議給詩詩一個角色定位，來政大的身分
3.串梗太多使用疑問句
4.吳奇隆可增加一些四爺風範
5.對象為大陸師生，避免「國立」
6.四大活動部分的串梗可再改進
簡報
優點：
1.有些頁看的出來很用心製作
2.頁面多，完成度高
3.文字框使用多元
建議：
1.文字吃字嚴重，注意配色和斷句
2.避免螢光色配色，同頁文字框統一風格
3.部分文字內容有誤，如馬"拉"西亞，系"際"
4.文字框要對齊
5.資訊附圖太少，可多增加照片
6.封面頁與包裝內容不太符合
7.小小隆的去背要去好，吳奇隆的照片有點少
8.使用的字體有點少
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.131.15
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NCCU_PILOT/M.1462961383.A.1C4.html
推
05/11 19:54, , 1F
05/11 19:54, 1F
→
05/11 19:54, , 2F
05/11 19:54, 2F