Re: 幹那爸爸在哪裡

看板NCCU_Herself作者zuzex (77y)時間17年前 (2007/01/04 01:58)推噓5(5推 0噓 7→)

留言12則, 3人參與討論串1/1

※ 引述《zoeliang (too young to die)》之銘言： : http://www.goh.org.tw/chinese/dandelion/2006/ : 這是勵X基金會的廣告 : 看了文案真的不懂搞這種組織的人他媽的在想什麼 : "愛？妳知道妳丈夫用什麼齷齪的方式愛我嗎？ꄊ: 原來，我是這麼粗心、差勁、又失職的媽媽！" : 啊譴責的不是男人倒是譴責媽媽不負責任喔 : 什麼事都是女人的不應該男人死去哪? : 我們會需要這種大剌剌的捷運廣告來加深這些不幸家庭母親的罪惡感? : 幹站在兒童保護立場，父、母雙方都有責任，誰也跑不掉這篇文案假設父親是加害人，很簡單就是觸犯刑法，公訴，對未成年還是重罪，不談責任只因為他早已確定不負責了，剩下由法院裁量，必要時剝奪親權。母親這邊當然有責任，他也是孩子的監護人，未盡保護之責，母親一定是不幸家庭母親嗎？不一定，就算是也不能脫去保護孩子的責任，需要協助可以尋求協助，社會局會提供必要之協助，如果要文字正確，應該要說主要監護人非加害一方，該方通常有幾個反應一是知情後，可能是同意加害一方持續，當作沒看到可能是質疑受害者的說詞，指責受害者在破壞家庭可能是肩負保護受害者的責任二是不知情、沒注意，原因當然很多種，每個家庭都有其動力成因，暫略。我想這篇是想要提起主要監護人非加害一方對於兒童家內性侵害的留意，男對女是家內性侵害的典型跟大宗，所以才會有這樣的文案，而幾個反應中，最常出現的就是前兩項，大眾不願意承認但這是事實。過去也有將主要監護人非加害一方列為共犯的前例（該方知情後串供、作偽證），主要概念就是父母雙方都有保護子女的責任跟義務。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.217.197 ※ 編輯: zuzex 來自: 140.112.217.197 (01/04 02:22) ※ 編輯: zuzex 來自: 140.112.217.197 (01/04 02:23)

推

zoeliang

01/04 13:23, , 1^F

01/04 13:23, 1^F

→

zoeliang

01/06 09:53, , 2^F

01/06 09:53, 2^F

→

zoeliang

01/06 09:56, , 3^F

01/06 09:56, 3^F