什麼？太空漫步的的性別平等教育！
http://61.222.52.195/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=120932
什麼？太空漫步的的性別平等教育！
■苦勞論壇2006/12/15
◎作者：林家新（世新大學性別研究所）
星期一上午在立法院進行的內部公聽會，看似加入了學生團體一同討論意見
。但從12月11日上午學生團體赴立院抗議，一開始立院將群賢樓的鐵門拉上，之
後還是要經過街頭行動劇表達學生抗議聲音後，方才進入會場，即可看出衛環會
對於學生團體及全國兩千份學生連署的重視程度。會場之內，主席在面對不同方
意見之表述時，常在與會人發言之後加入自我主觀的評論。身為立場中立的主席
，此舉是否妥當、有所偏頗？
當天反對廢除強制三天思考期的與會人士中，也將尊重生命之論述加以發揮
，甚至以嬰靈廟來作為指責女性的例子，宗教團體也在現場散布墮胎過程之血腥
圖片。十分典型的正是一種父權社會權威的男性中心行為實踐，將墮胎的責任都
轉嫁給女性來承擔，透過這些道德上、宗教上的規訓來威嚇女性。但受孕是雙方
的事，男方可以在一旁坐視不管嗎？於是當天也可看見許多男學生站出來聲援，
除了顯示性別平等意識在校園內已逐漸發酵外，更深層的意義是這些男生對於所
愛的人實際表達支持，這難道不是一種尊重生命跟維護人權嗎？
當天也有與會者在公聽會中強調，生保法規訂定強制三天思考期的用意即是
在保護女性，尤其是那些精英份子認為的較低階層的女性或青少女弱勢女性。但
從他們中產階級的眼中，卻看不到真正社會的現況。為什麼認定青少女就沒有足
夠的知識去判定自己是否應該要墮胎呢？這明顯的即為一種矮化女性的錯誤認知
，而且是對於真實女性處境的無知。當法律成為個人必須求援且加以倚賴的管道
，這些真實的狀況卻都被遺忘了。
法律應該要保障的是這些真正需要將墮胎視為繼續生存下去必要手段的人，
立即而有效的確保每個人的人身安全和權利，而不是拿三天思考期去使得這些女
性受到更多的加害和攻擊。而所謂的自主權即是在說明此種狀況，只是公聽會當
天幾乎都被曲解了。「只是多個三天，有這麼重要嗎？」公聽會上有人這麼問著
，對於那些面對社會壓迫的弱勢女性，甚或受強暴導致受孕的婦女而言，即便是
多遲疑一秒對於自己都是一種傷害和羞辱。有誰為了這些人好好想想？強調尊重
胎兒生命之外，她們的生命難道不需要珍視？
從優生保健法到生育保健法，這麼多年來的討論總是聚焦在尊重生命這項議
題。但這邊顯示出一個迷思，也就是，法條中從未提及墮胎是不被允許的，在這
樣的前提下，反覆的提倡尊重生命豈不是淪於空談？我們相對關心的是，誰來重
視生育者，也就是女方的生命？立法要女性在墮胎前要好好想清楚，這點我們能
肯認政府的用意，但我們要駁斥的重心是「強制」這個字眼。女性當然需要接受
諮商跟相關資訊的提供，現行的社會各界中對於此類訊息的提供卻是相當匱乏。
由法規上去針對墮胎議題，還不如積極提供國高中、大學校園內充足完善的性教
育以及受孕過程的詳細解說，喊了近十年的校園性別平等教育，似乎到現在都還
在原地踏步？而在教育體系之外，政府也應該在社會之中提供正確而適當的墮胎
相關訊息和諮詢服務，給男女雙方充足的性行為安全諮詢。而前提是，這樣的解
說是不能容許任何立場上的偏頗和歧視的，不必再去以什麼道德的立場去教化每
個人，我們需要的是最實際的安全性行為的資訊而非所有基於壓迫及傷害任何一
方的勸說。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.154.53