[轉錄]誰的錯？
※ [本文轉錄自 Feminism 看板]
作者: doveman (想認識練yoga的男生) 看板: Feminism
標題: 誰的錯？
時間: Sun Oct 23 16:14:58 2005
最近板上討論相當熱烈，引發我許多想寫但是還擱著的文章快馬加鞭的完成，這篇
也算是淺要的看法。
當精子與卵子，胚胎開始有了成形的機會，這是相當「中性」的說法。不過，我們時常
將精卵戴上「擬人」外衣，精子有尾巴、數量多，所以男人的「性活動」當然是比較活躍
的，女人為了胚胎（至於是不是「生命」之階段定義不一）的健康，所以政府開始制定草
案規定孕婦不能抽煙，因為胎兒的優生保健母親得負責。
細心呵護將近十個月，嬰兒終於誕生了，趕快，買了粉紅色嬰兒衣服，因為生下來的是
女孩，我想這對父母猜想女兒一定喜愛粉紅色，然而真是如此嗎？根據美國的研究，該研
究設計不分性別，分別套上粉紅色與藍色的嬰兒裝，受試者會對著穿著粉紅色的嬰兒說：
「哇，真是小巧可愛！」對著身穿藍色服裝的嬰兒說：「真是高大威猛」，不過在仔細細
究：這些嬰兒才剛出生，身高與體重並沒有明顯差異，但是為甚麼會這樣呢？因為顏色被
賦予「性別化」涵意了！而「家庭」[1]正是當中重要的推手。
進入大學就讀之後，因為開始接觸「心理學」與「社會學」兩個浩瀚且立碁不同的學門
，因為一開始沒有「社會學想像」能力與視野，所以只能略懂「基礎心理學」，開始用不
同學者的「線性發展論」去檢視自己的發展是否「正常」，赫然發現自己不符合其中的某
些階段，我開始去探求：這是誰的過錯？當然，當時覺得自己豁免權，因為於那些「不完
全發展」的階段都是本身尚未成年的階段，所以要怪首先要務就是父母，然而特別的是：
我比較傾向於責怪母親，覺得母親很多事情都沒有教導好，沒有扮演好「母親」的形象，
這讓我覺得是相當值得思考的地方。
為甚麼？
是啊！為甚麼？
社會對於父親與母親的角色期待：父親主外，母親主內；賺錢是父親的責任，教導是
母親的責任。因為母親被要求擔任「照顧」的角色，當「她」沒有達到「線性發展」的標
準的時候，總會受到不同程度的責難，記得有一次我到親戚家玩耍，玩得滿身汗，到了出
發到宴請會場時間，因為沒有帶更替衣物，外公開始責怪母親：「不會想，怎麼沒有替小
孩準備衣服？」，然而，為甚麼不責怪父親沒有準備？不責怪我自己沒有攜帶呢？很顯然
地，這就是一般的社會期待所賦予與背負的責任義務。
若以「精神分析」的角度進行詮釋則又有另一種看法。Freud認為男性與女性的發展不一
，主要是因為男性有經過「閹割情節」（the castration complex）與「伊底帕斯情節」
（the Oedipus
complex），男孩一開始會將「父親」視為「情敵」而憎恨、產生敵意，後來在生活經驗
之中發現父親才是擁有「權力」的一方，因此開始擔心有自己被他「閹割」的恐懼，因此
開始「靠父親邊站」而認同父親，甚至產生對於母親的輕視，再分別不同階段解除這兩種
情節，然後發展到「超我」的境界。女孩的發展，一開始產生「戀父情節」，後來發現自
己沒有陰莖，開始有了「陰莖欽羨」（penis-envy），而後因為本身沒有陰莖開始產生自
卑並開始責怪母親為甚麼沒有生給她一根陰莖，因此轉向認同母親的同時也開始憎恨母親
，渴望被愛，又擔心不被愛，開始注重自己的外表與容貌，無法形成強大的超我與穩固的
自我，退化到人生初期的自戀狀態。這是精神分析門派的創始者Freud的原始說法，主要
以沒有有「屌」以作區分是否能夠達到「超我」的境界，當然現今看來有些匪夷所思、
啼笑皆非，當然也受到許多性別研究與女性主義陣營的反撲、批判。
Lacan延續著Freud的說法，並試圖發展出自己一套說法：陽具-潛意識-象徵秩序的關聯，
簡單而言，不是因為有沒有「陰莖」而有發展潛力，而是有沒有「陽具」才擁有「權力」
。「陽具」不單純指「陰莖」，而是「陽具知理中心」（phallogocentrism）社會賦予的
意義，給予「陽具」崇高的象徵意義。
從我的生活經驗到精神分析的理論層面，都可以看出擁有「陽具/陰莖」的人是比較不容
易成為仇恨怨懟對象，反倒是母親受到許多不同的責難，從長輩到兒女都可能產生如是的
狀況，那該怎麼辦呢？
Chodorow則提出：雙重育兒的概念。認為母親照顧小孩是社會賦予的價值，當次勞動單
分配予母親，當孩子無法得到滿足，孩子就會開始責怪母親，因為社會文化的潛在價值認
為母親該「盡責」，若是由父母雙方共同養育，就可以跳脫母親不斷地受到責怪的可能，
兒童的性別發展也可以更加多元，可以跳脫原本的性別認同刻板窠臼。
「母親」本身只是個社會位置與角色，其功能與價值是社會文化所型構。社會文化總會以
因為「母親」有「哺乳」能力，所以就認定母親該「全權負責」照護工作，責任範圍從孩
提到年邁的人皆有，這背後最小的執行單位是「家庭」，該單位成為「團體」，母親則成
為這個團體的「代罪羔羊」，如一直沒有打破「母親-照顧」的直接絕對關聯，我想這樣
的狀況還是會繼續維持。
--------------------------------------------------------------------------------
[1] 這裡所指的家庭是異性戀一夫一妻制所組成並有生育的團體，不包含其他組成團體
、個人或是單位。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.175.9
推
10/24 16:03,
10/24 16:03
→
10/24 16:05,
10/24 16:05
→
10/24 16:09,
10/24 16:09
→
10/24 16:10,
10/24 16:10
→
10/24 16:11,
10/24 16:11
→
10/24 16:13,
10/24 16:13
推
10/24 19:45,
10/24 19:45
→
10/24 19:46,
10/24 19:46
→
10/24 19:46,
10/24 19:46
推
10/25 11:13,
10/25 11:13
→
10/25 11:14,
10/25 11:14
--
哈里路亞！我仍活著。
工作，散步，向壞人致敬，微笑和不朽，
為生存而生存，為看雲而看雲，
厚著臉皮佔地球的一部份......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.245.33