鐘聲怎麼打？由你來決定消失

看板NCCU08_TUR作者時間16年前 (2009/03/12 02:26), 編輯推噓13(13推 0噓 9→)
留言22則, 8人參與, 最新討論串1/1
鐘聲怎麼打，你才能決定上下課時間 －調整「上下課時間」連署 連署訴求 1.支持3/23教務會議復議案 2.未與學生達到共識前維持原本上下課時間 3.往後與學生權益重大關係之議案須與學生溝通 一、去年十月間，校方正式於教務會議上提出更改「上下課時間」之議案，並通過乙案（ 即原課表二、三節與六、七節下課時間各延長十分鐘），但事後學生代表向校方反應此案 未與同學充分討論，然而未受重視，僅於去年十二月的教務會議決定將此議案延至981實 施。期末考期間，校方才以「全校信」公告此事。後校務會議學生代表立即針對全校同學 及老師擬出問卷，學生方面同意及反對此案分別為11.68％、79.61％，教師方面同意及反 對此案分別為16.21％、77.02％，故學生代表復於校務會議提案討論，其結果為「上課時 間調整對校園師生生活的影響甚鉅，請教務會議重新審慎討論」。因此，教務會議學生代 表已於3/6（五）正式送出提案單，將在3/23（一）的教務會議上重新討論此案。 ╭─────────────────────────────────────╮ │2008.10.20 教務會議課務組提案，通過於972實施 │ ├─────────────────────────────────────┤ │ ↓ 學生代表反應，未受重視 │ ├─────────────────────────────────────┤ │2008.12.15 教務會議通過延後至981實施 │ ├─────────────────────────────────────┤ │ ↓ 校方以「全校信」通知全校師生將於981更改「上下課時間」 │ ├─────────────────────────────────────┤ │ ↓ 校務會議代表陳青逸、郭海棠做出5000人之民調，高達80%反對調整 │ ├─────────────────────────────────────┤ │2009.1.16 校務會議代表提案討論此案，建請撤銷，但決議由教務會議重新討論│ ├─────────────────────────────────────┤ │2009.3.6 教務會議學生代表提「復議案」要求重新討論 │ ╰─────────────────────────────────────╯ 二、我們認為校方在決定重要政策時，應與學生充分溝通，但這次課務組的提案，卻直接 越過此程序，實屬不當。我們並不反對更改上下課時間，而是希望校方能夠更重視學生的 意見。學生也是學校的重要群體之一，但顯然此次上下課時間調整案並未事先與學生討論 。在上學期末，由陳青逸、郭海棠兩位校代所做之民調，也凸顯了校園中對此議題並未達 成共識，我們期待校方能夠重新評估此案，於3/23（一）教務會議上先行撤銷於981實施 的決議，維持原本上下課時間。 三、必須再次強調的是，學生因為上下山費時而遲到是個確實存在的問題，我們絕對支持 全校學生都應享有完整的受教權與更合宜的上下課時間，但這次的「上下課時間調整案」 提出前完全未廣泛與學生溝通。我們反對的是校方對於影響學生甚大的提案卻不廣徵學生 意見。 學生並不只是校園過客而已。以台大為例， 2006年3月學生會與校長簽署的《學生權利大 憲章》中就已明白揭示，學生、教員與職員皆為校園成員，以平等地位享有學校自治權。 在此一師生共治的原則下，校園內各項攸關學生權益的決策，自應廣泛採納學生意見。但 在教務會議中看到的上下課時間調整案，提出前卻從來未曾有學生參與，遑論徵詢意見。 我們不願看到這樣的事情再度發生，因此透過這次連署，要求學校未來在推行與學生權益 相關政策時，事先充分採納學生意見，認清學生的需求。同學們，讓我們一起對學校說「 請重視學生的意見」，一個人的連署就代表一份力量，藉由此次的連署，讓我們一同參與 學校制定之政策！ 教務會議學生代表會將此份連署結果帶至3/23（一）教務會議討論，讓我們一起落實校園 民主及共同參與！ 公聽會時間：3/19（四）12：20 資訊005 連署時間：3/16（一）～3/20（五）11：00～16：00 麥側 發起團體：政治大學第九屆學生會學生權益部 學生議會校務監督聯盟 研究生學會（陸續增加中） 聯絡人：學生會權益部 中文三 易禹昕 0930955971 校務監督聯盟 外交三 黃建勛 0986133023 外交三 張哲銘 0937190545 研究生學會 台史碩一 賴建寰 0919903368 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.191.129 ※ 編輯: exact23 來自: 140.119.191.129 (03/12 02:28)
→
03/12 18:20, , 1F
我希望換鐘聲..換成國小用的那種好聽鐘聲
03/12 18:20, 1F
推
03/12 21:56, , 2F
我希望鐘聲打大一點 讓有些老師聽見
03/12 21:56, 2F
→
03/12 22:09, , 3F
希望用以前模擬考的鐘聲!好好聽
03/12 22:09, 3F
推
03/12 22:15, , 4F
換成沛柏哥哥美妙直達天廳的仙聆好了
03/12 22:15, 4F
推
03/12 22:16, , 5F
那我寧願他不要打 而且改上下課時間真的有那麼好嗎 我不解
03/12 22:16, 5F
推
03/12 22:16, , 6F
小龜妹妹可人直達天廳的先聆更好
03/12 22:16, 6F
→
03/12 22:17, , 7F
可惡~被擋了!
03/12 22:17, 7F
推
03/12 22:19, , 8F
都不好 會從桌子上嚇醒
03/12 22:19, 8F
推
03/12 22:39, , 9F
噢太好了6樓被擋了XD 我還是不想改的說= =
03/12 22:39, 9F
推
03/12 22:41, , 10F
把她擋在門外XD
03/12 22:41, 10F
→
03/12 22:41, , 11F
突然想到6樓趕緊離開我們上天廳是否很好=ˇ=
03/12 22:41, 11F
推
03/12 22:49, , 12F
這樣超棒的耶~趁他去睡的時候轟他好酷XD
03/12 22:49, 12F
推
03/13 00:50, , 13F
我不太解這個舉動除了讓第八節下課晚了外有什麼好處?
03/13 00:50, 13F
推
03/13 07:23, , 14F
上課不能藉故晚到
03/13 07:23, 14F
→
03/13 17:54, , 15F
好處是.造福5點就餓回到家已過7點半的餒系一下課就衝去吃的
03/13 17:54, 15F
→
03/13 17:55, , 16F
政大附近的商家能賺到一筆小錢
03/13 17:55, 16F
→
03/13 17:56, , 17F
我回到家都七晚八晚了.此方案施行後還要更晚.學校就不能想
03/13 17:56, 17F
→
03/13 17:57, , 18F
個辦法解決此跑堂的問題嗎?
03/13 17:57, 18F
推
03/13 20:34, , 19F
一起去連署吧!
03/13 20:34, 19F
推
03/13 21:36, , 20F
我超反對鐘聲言長程20分鐘的
03/13 21:36, 20F
→
03/14 20:48, , 21F
我也超反對 雖然現在趕課很累 可是我不想晚下課
03/14 20:48, 21F
推
03/14 23:22, , 22F
織女果真是盟友 不是萌友
03/14 23:22, 22F
‣ 更多 exact23 的文章
文章代碼(AID): #19k09jgD (NCCU08_TUR)