[問題] 請問系上大一用書

看板NCCU08_HISTO作者 (GGG)時間14年前 (2010/05/05 17:49), 編輯推噓23(23推 0噓 21→)
留言44則, 15人參與, 最新討論串1/1
各位好，因為我將參加政大歷史系的轉學考，簡章上說明會考中國通史和世界通史，由於 本身並非歷史相關科系，所以想請問一下各位這兩科的上課用書或有什麼建議的書準備呢 ?另外想多問一下台灣史和史學理論的用書或建議書籍想先自己看看，拜託各位了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.184.251
推
05/05 18:00, , 1F
台灣史:Taiwan,A New History一本一千塊...不過估狗有
05/05 18:00, 1F
→
05/05 18:00, , 2F
share.......QAQ
05/05 18:00, 2F
→
05/05 18:34, , 3F
你確定你真的要來嗎??? 我是很認真的問這問題
05/05 18:34, 3F
推
05/05 19:37, , 4F
“因為我將參加政大歷史系的轉學考”樓上沒看見這句話？
05/05 19:37, 4F
推
05/05 19:47, , 5F
世界通史可以用 west civilization 準備
05/05 19:47, 5F
→
05/05 19:47, , 6F
考試的方向可以參考板上的考古題
05/05 19:47, 6F
→
05/05 19:48, , 7F
雖然不是轉學考的題目
05/05 19:48, 7F
→
05/05 19:48, , 8F
但也許可以抓一些出題方向
05/05 19:48, 8F
推
05/05 22:46, , 9F
歡迎加入歷史系:)
05/05 22:46, 9F
→
05/05 22:50, , 10F
我會加油的:)那請問中國通史是用什麼書呢?
05/05 22:50, 10F
→
05/05 22:56, , 11F
還有台灣史和世界通史還有其他好用的書嗎?
05/05 22:56, 11F
推
05/05 23:01, , 12F
台灣史這屆大一用英文，跟學長姐們不一樣.........QAQ
05/05 23:01, 12F
→
05/06 00:16, , 13F
英文0.0呃我覺得不用那麼趕流行啦學長姐的中文版本就好
05/06 00:16, 13F
推
05/06 00:59, , 14F
黃秀政、張勝彥、吳文星，《台灣史》，台北：五南，2007。
05/06 00:59, 14F
→
05/06 01:55, , 15F
謝謝!請再告訴我中國通史和世界通史的用書 感恩感恩
05/06 01:55, 15F
推
05/06 10:12, , 16F
中國通史系上沒有統一的教科書
05/06 10:12, 16F
→
05/06 10:13, , 17F
世界通史就是我上面講的WEST CIVILIZATION
05/06 10:13, 17F
推
05/06 11:36, , 18F
轉學幾乎都會看...傅樂成的中通 王曾才的世通\⊙▽⊙/
05/06 11:36, 18F
推
05/06 14:33, , 19F
建議原po去轉學板多逛逛吧
05/06 14:33, 19F
→
05/06 22:54, , 20F
歷史版 搜尋"書"
05/06 22:54, 20F
→
05/06 22:56, , 21F
說真的 世通先讀王曾才系列吧 除非你英文比中文好
05/06 22:56, 21F
推
05/06 23:44, , 22F
轉學考英文好就可以電爆ㄧ堆人了
05/06 23:44, 22F
→
05/07 09:51, , 23F
我也覺得一邊查字典一邊背世通太超過了XD
05/07 09:51, 23F
→
05/07 09:52, , 24F
那請問大家對國史大綱和傅樂成的中國通史有什麼看法呢
05/07 09:52, 24F
推
05/07 11:51, , 25F
台灣史這屆用的書 爛斃 不知道老師在想什麼
05/07 11:51, 25F
推
05/07 13:00, , 26F
哪裡爛了，這話怎麼說，老師也是要你們好
05/07 13:00, 26F
→
05/07 15:53, , 27F
大衛先生 這都是為了讓各位英文更好
05/07 15:53, 27F
推
05/07 17:43, , 28F
david學弟~有很多話在出口前可以多想想
05/07 17:43, 28F
推
05/07 18:13, , 29F
偉哥最近真是愈來愈有darkly93的喇叭嘴風範了
05/07 18:13, 29F
推
05/07 19:29, , 30F
我是真的覺得用中文書會比較好 而且此書編排...
05/07 19:29, 30F
→
05/07 19:29, , 31F
我覺得你們親自讀過就會知道
05/07 19:29, 31F
→
05/07 19:30, , 32F
無須在此打筆戰
05/07 19:30, 32F
推
05/07 20:35, , 33F
台灣史不要去看英文的，看中文的就好了，今年改用英文
05/07 20:35, 33F
→
05/07 20:36, , 34F
書，考期末也用英文，不過只要讀中文的就可以輕騎過關
05/07 20:36, 34F
推
05/07 22:55, , 35F
哈哈~筆戰未免太沉重XD如果把書的缺點指出不是比較好？
05/07 22:55, 35F
→
05/07 22:57, , 36F
光只是用個爛字~老師怎能清楚你們的想法呢？
05/07 22:57, 36F
推
05/08 00:49, , 37F
你們可能都不知道老師會看版喔XD
05/08 00:49, 37F
→
05/08 15:52, , 38F
= =
05/08 15:52, 38F
推
05/08 16:13, , 39F
但畢竟主任採用英文的課本有種實驗性質 從歪國人角度看台灣史
05/08 16:13, 39F
推
05/09 00:57, , 40F
詞冶不雅，既無關諷刺，又不足以見情，蓋失所本.奈何為乎
05/09 00:57, 40F
推
05/09 14:52, , 41F
wow
05/09 14:52, 41F
推
05/09 19:40, , 42F
我想建緯的意思是台史英文課本都是文章不是重點整理
05/09 19:40, 42F
→
05/09 19:41, , 43F
可是我想是英文書都是這個樣子（我有一門類似的課也是
05/09 19:41, 43F
推
05/09 20:05, , 44F
感謝樓上補充 正解
05/09 20:05, 44F
‣ 更多 gn02117985 的文章
文章代碼(AID): #1BuJyp2M (NCCU08_HISTO)