[轉錄][問卦] 有沒有研究所口試的八卦

看板NCCU07_RUS作者時間12年前 (2011/07/20 05:12), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1E8M7ff_ ] 作者: SAgirl (莎莎) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 有沒有研究所口試的八卦 時間: Sat Jul 16 18:03:18 2011 剛看到這一篇 由教授的角度看口試 有些狀況是蠻有趣的 有研究所口試的八卦嗎? http://mag.udn.com/mag/reading/storypage.jsp?f_MAIN_ID=391&f_SUB_ID=4516&f_ART_ID=328160 http://0rz.tw/Ehqke 校園超連結/口試口試知多少2011/07/02 【聯合報╱文/素倫】 學生講完論文內容後,一位資深口委開始問問題,結果一發不可收拾:從第一頁的論文題 目開始挑起毛病,花了一個半小時才講到最後一頁…… 天氣漸漸熱起來,校園裡的蟬聲此起彼落,又放暑假了。許多研究生最近都很忙,忙什麼 呢?忙著寫學位論文,準備口試。 論文寫得很爛 比較容易畢業 在大學研究所教書近二十年,參加過的碩博士論文「口考」不下百場,每一場都讓我學到 很多,不僅是論文內容,也看到學生的臨場表現與個性,同時還有指導教授的不同風格。 令我印象最深的一次,是接到一位教授的邀約去當他學生的口試委員。偏偏我拖到考前才 讀論文,一看大吃一驚:程度這麼差,邏輯不通,錯字連篇,簡直不知所云,不像是這教 授一貫的嚴謹風格。我帶著狐疑的心情去參加,與另一位疑惑的口委對望。還沒開始口試 ,這位指導教授就要學生先出去一下,閉門說道:「我實在對不起二位,讓你們看這麼爛 的論文!」我們還來不及反應,他立刻對我們深深一鞠躬:「但是,請二位高抬貴手,我 不想再看到這個學生了!」 你說,指導教授都這麼說了,身為口委能怎麼辦呢?當我把這個例子講給我的學生聽時, 我用意是警告他們未來不要讓我去鞠躬道歉,但是他們卻有另類的反應:原來,論文寫得 很爛,比較容易畢業! 印象深刻的口試還有一次,學生講完論文內容後,一位資深口委開始問問題,結果一發不 可收拾:從第一頁的論文題目開始挑起毛病,花了一個半小時才講到最後一頁:文字不好 、文獻不足、統計不對、結論不佳、邏輯不通、新意不夠、貢獻不大……台上的學生當然 如喪家之犬,指導教授更是臉色鐵青,心中應該是覺得聘錯了委員,師徒二人像母女一樣 眼眶泛紅深情對望。而我這個口委心中也暗暗叫苦:拿人口試費,當然要問點問題,你好 歹留點問題給我問吧! 一副置學生於死地 卻給了極高的分數 在打分數時我心想,這論文照你這樣評得一無是處,應該會不及格吧?其實也沒這麼差呀 !結果我打了個自認很甜美大方救援的82分,卻是最低分——那資深教授打了個95分!啥 ,剛剛不是你在置學生於死地嗎? 然而不是所有指導教授與學生都站在同一陣線上,有一次口試,學生戰戰兢兢發表完,我 一開口問了一個簡單的問題,這位指導教授就跳起來順勢把台上的學生大罵一頓。我和另 一位口委對看一眼,不知這師生二人發生了什麼事。我再很小心地問了一個次要的問題, 指導教授又把學生狠狠罵一頓。 最後弄得我們幾乎不敢問什麼,遑論一些可能會「動搖國本」的問題。同時也很奇怪這指 導教授的反應:如果論文真的寫這麼差,為何答應讓學生去口試呢?你怎麼不在口試前改 完?又為何此時要打自己小孩給別人看呢?結果,我們這些口委不但不敢問問題,還要幫 學生說話:「他寫得不錯,應該可以畢業了,您消消氣吧!」 回來後我與同樣任教於大學的先生討論,他說真的有學生與指導教授發生爭執,學生硬要 畢業,指導老師不准,最後老師撂下狠話:「你可以去口試,可是我不保證你可以通過! 」原來學生不聽指導老師的,老師就找朋友來修理學生。在這個不對等的權力結構中,你 覺得誰的勝算比較大?冤枉的是,我哪裡想當什麼打手! 口試還沒結束 學生要換老師 但是學生也不全是待宰的羔羊,有些臨場回答會讓老師臉上三條線,這發生在我自己的學 生身上。通常口試時,我會問學生一個問題:「如果時光倒流,這研究題目你會有什麼不 一樣的作法?」這問題不是沒話找話說,也是有點道理的:當你寫完論文時,總會有些反 省,知道哪裡可以改進。 沒想到,學生站在台上立刻回答:「我要換指導老師!」喂,口試還沒結束,分數都還沒 打咧! 口試中也曾看到一些有趣甚至有些白目的考生。有位指導老師問學生:「說說看,你為何 用這個研究方法?」學生竟然睜大眼睛反問:「老師你怎麼可以問這個問題?是你要我這 樣做的呀!」還有一些學生可能過度緊張,怎麼也聽不懂口委的問題,經過複述、指導老 師解釋,還是一臉茫然、答非所問。 有些學生有「賄賂」口委的嫌疑:把口試辦得像辦桌一樣豐盛,希望口委忙著吃喝忘記問 問題。更有一些學生可能太愛自己的論文了,一直與口試委員爭辯,甚至當場在台上生起 氣來,弄得場面很尷尬。其實,我們這些口委,哪裡真的那麼在乎你的論文,真正在乎的 是你與你的指導老師;我們只是來幫忙看看最後成品的品質能不能好一點,畢竟上面有我 們的簽名哪! 其實,撰寫學位論文,可以看成是一套學術邏輯思考的訓練,是如何從問題意識、找尋方 法到根據資料作結論的過程;而口試,就是這整套訓練最後的壓力測試關卡。歷程辛苦, 但絕對會讓人脫胎換骨。 祝福各位研究生都能與指導老師相處愉快,如期完成論文。當然,也希望大家都能找到正 常合宜的口委,一起幫你們完成口試,順利畢業! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.95.37

07/16 18:04,
國立私立比不過兩粒
07/16 18:04

07/16 18:05,
接受你的祝福
07/16 18:05

07/16 18:05,
end
07/16 18:05

07/16 18:05,
謝囉~祝福我收到了~
07/16 18:05

07/16 18:06,
能挑出一堆貓餅 還是畢業 囧
07/16 18:06

07/16 18:07,
這篇寫得不錯
07/16 18:07

07/16 18:07,
這個作者應該是個不錯的 Boss
07/16 18:07

07/16 18:08,
我就亂寫畢業了
07/16 18:08

07/16 18:08,
還不都是妳們這些PI害的,還敢投書拿稿費
07/16 18:08

07/16 18:09,
有幾分道理 而且太認真 寫得太細 他們一起勁就刁個不停
07/16 18:09

07/16 18:10,
看過了 這老師滿不錯的感覺QQ
07/16 18:10

07/16 18:11,
07/16 18:11

07/16 18:12,
感謝,但其實從另一個角度看,這都是策略
07/16 18:12

07/16 18:12,
只能說原作者這位老師應該是滿老實的
07/16 18:12

07/16 18:13,
我看過最低的口試成績是74分.. 但還是過了~
07/16 18:13

07/16 18:14,
還沒聽說過有口試沒過的說~~
07/16 18:14

07/16 18:15,
一樓精闢
07/16 18:15

07/16 18:15,
最後一個學生傻眼XDDD 老師做球給他還殺球回來
07/16 18:15

07/16 18:15,
我口試第一個口委就講了40分鐘 我都麻木了
07/16 18:15

07/16 18:16,
07/16 18:16

07/16 18:19,
八卦板都是專批教授的 沒有覺得學生論文差沒到畢業水準
07/16 18:19

07/16 18:22,
還 蠻 屌 的
07/16 18:22

07/16 18:25,
算了吧 大家彼此都知道碩論只是圖書館多一本垃圾而已
07/16 18:25

07/16 18:25,
真正有用的 早改好拿出去投稿了
07/16 18:25

07/16 18:25,
不然最後一個要怎麼回比較漂亮?
07/16 18:25

07/16 18:26,
當年也是被某大咖定在上面一小時 結果下來給95 嚇死我也~
07/16 18:26

07/16 18:27,
靠 樓樓上有潛力
07/16 18:27

07/16 18:29,
07/02的報導 ....
07/16 18:29

07/16 18:33,
煙酒生囉~煙酒不離身
07/16 18:33

07/16 18:34,
希望我兩年後用得上 =.=
07/16 18:34

07/16 18:34,
我所上要發表國際期刊(碩班)口試分數才成打90以上= =
07/16 18:34

07/16 18:34,
寫的那麼爛打95分也太誇張了一點
07/16 18:34

07/16 18:35,
過程不重要 結果過就好
07/16 18:35

07/16 18:36,
遇到自問自答行口委最爽 問你問題還未幫你解套
07/16 18:36

07/16 18:39,
現在碩士價值貶值,不少人把論文寫好的動機隨之降低
07/16 18:39

07/16 18:45,
怪了,花錢請口委吃好的,結果也被嫌,唉...
07/16 18:45

07/16 18:50,
後半超好笑XDDD
07/16 18:50

07/16 19:28,
好文推! 值得m
07/16 19:28
annie06045:轉錄至看板 graduate 07/16 20:10

07/19 02:35,
接受祝福^^
07/19 02:35
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 188.123.231.68
文章代碼(AID): #1E9VC_j7 (NCCU07_RUS)