[公告] 陳洸岳老師債總第一次課輔

看板NCCU07_LawC作者 (新)時間15年前 (2009/03/25 21:38), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 NCCU07_LawA 看板] 作者: iamhark (新) 看板: NCCU07_LawA 標題: [公告] 陳洸岳老師債總第一次課輔 時間: Wed Mar 25 21:37:34 2009 時間:3/30(一)中午12:15~14:00 地點:綜合院館 270207教室 下面三題為本次課輔之討論題目 請同學事先找時間稍微看過並分析爭點 可攜帶午餐參加課輔 第一次學期作業題目與老師確認後 將於周末公布 助教 皓元 ------------------------------------------------------------------------------ 一、甲為任職於乙貨運公司之司機,某日甲駕駛乙公司之卡車送貨,因前一晚宿醉未醒, 一不小心在途中與丙駕駛的計程車擦撞。甲、丙均下車察看,一言不和之下甲將丙毆打成 傷。丙主張其修車花費五萬元、因被甲毆傷而在家休養一個月、且支出醫療費用一萬元, 就上開損害請求甲乙付連帶損害賠償責任,並請求給付慰撫金,有無理由? 二、甲有A車一部,市價約五十萬元。某日甲外出,將A車停於路旁被乙所竊。乙竊車到手 後立即轉售予善意的丙,丙使用中不慎造成A車嚴重損傷。試問:丙得主張之請求權基礎 為何?又丙應得主張何種損害賠償方法? 三、甲駕車偕其妻乙、六歲之子丙及友人丁出遊兜風。途中與戊駕駛之卡車相撞,車翻落 河谷,甲當場死亡,乙丙丁皆受重傷。經鑑定後發現甲之過失為80%,戊之過失則為20%。 試問: (一)乙丙丁分別得向戊主張何種權利? (二)戊則主張乙丙丁應承擔甲之過失,是否合理?法律上依據為何? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.232.186 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.232.186
文章代碼(AID): #19oZFCNY (NCCU07_LawC)