[轉錄][政見] 系總幹候選人歷史一張哲僥

看板NCCU07_HISTO作者hugh8077時間14年前 (2010/06/18 00:11)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 NCCU09_HISTO 看板 #1C6ZcT0S ] 作者: h94yk6bjo4 (h94yk6bjo4) 看板: NCCU09_HISTO 標題: 也是政見XD 時間: Thu Jun 17 23:04:59 2010 雖然今天說過了！！！不過還是po一下版好了！！！ 1.首先，是史學營，也就是大學辦給高中生的營隊，除了宣傳科系之外，還可以讓高中生了解歷史系的真實面貌。對於增加這個活動，希望能夠在下學期開始之前跟系辦還有系上同學作溝通，促進這麼活動的正式舉辦，而避免系上活動造成同學過重的負擔，如果順利開辦，傾向式明年暑假，內容則可與之前的活動如下屆宿營或是史夜相結合。 2.史學盃、系際盃等等體育活動希望也能在系上做好宣傳，讓大家共襄盛舉，有很多加油的人。除此，就多和體幹及各系隊隊長交流，了解各系隊需求。 3.而送舊依然是希望能與史夜結合，同學準備的活動較少，也就比較容易弄的更為精緻。不過會傾向將史夜跟送舊的時間成二比一的比例。如果擴大對外宣傳，也會區隔送舊的階段。讓送舊活動能有一部分較為獨立、感性的部份。 4.而系學會的運作上，希望能夠早一點進行傳承的部份，在迎新時明確與下屆學弟妹溝通，各組皆可以教導有意願的學弟妹各職務的流程以及注意事項。希望能藉此讓未來系學會的活動能有更為良善的傳承，能一屆比一屆進步。 5.而系學會內部則自己本身與幹部頻繁的交流，如果可以的話，更希望促進幹部之間的交流，各部分多多聯絡可以提昇學會行事的效率。 6.對外的活動，如學術演講或是史週、史夜等等，希望能增加對外的宣傳。 7.而活動之後適當的檢討是必要的，可以為未來辦類似活動的人有參考依據。大型活動需辦檢討會，小型的或較為簡單的則傾向以活動檢討書面形式。而同樣的，大型的檢討會則盡量鼓勵有參加活動辦理的學弟妹參加。關於今天說到史學營的相關部分，因為較為複雜，另外列出幾點作討論： 1.有關是由系學會主辦或是協辦，雖然實際仍須由真的實行之後的情況而定，不過我個人傾向由系學會主辦。有幾個比較大的優點：首先是對外的宣傳上，如果是以系學會的名義作宣傳、拉贊助（尤其是如果跟系友拉贊）會相對正式許多，對方意願也相對會提高。再者，因為人力上面的不足，個人希望表演活動等能與之前的史夜、宿營等作結合，那這樣要跟系學會配合程度必然提昇，這是由學會主辦的第二優點。第三，學會主辦在與教授等連絡上也會相對正式許多，而對高中生所頒發的證書也理所當然由學會所印，之間較無衝突。但學會主辦也會有些缺點，譬如說學會主辦活動必然盈虧都必然全部或者部分由學會承擔，且學會有義務與責任讓活動順利完成。 2.關於金錢上面的問題，如第一點所述，由學會主辦，學會自然要負活動起辦責任。而由同學發起，學會協辦，則僅只任協助角色，並無預算的編列，更不會有金錢上負責的問題，責任歸屬於負責起辦同學。 3.關於人力上，因為系上人力非常有限，故在活動編列上希望能夠與先前辦的活動相結合。總召部分若由學會主辦，人選可由發起人與系學會討論選出；若是同學辦理，則自然是由同學決定。底下幹部與人員配置上，若由學會主辦，則幹部必然與學會多有重疊，但相對來說相關事務也比較容易上手，必且可與學會資源互通。且在其餘活動（如史夜）的安排也可直接和史學營的重疊，作調配。而人力則希望分配平時能幫忙的、跟當天能幫忙（平時偶爾能到的）兩部分，在活動時需要人力時知道哪些可以調度，而整個活動的籌劃則交由真正有心的人做籌劃。事實上，若是大家都沒有心要辦這個活動，此項政見也只能以失敗告終，而若任總幹，自然有責任說服大家參與籌劃這項活動。另外，若是由同學自行籌辦，則學會只站在協助角色，實際上也沒有權力干涉過多的活動安排，自然就不會有人力配置問題，因為那會是籌辦人的工作。 4.最後，今天有提到與人力薪資部分，個人當初想這個活動時並沒有思考到這方面，因為我想大家有意願辦活動的，少數錢的誘因與付出相比必然不合成本，故參加人本不應該抱持僅為賺錢的心態，不然行事效率必然不高。而薪資若真的最後結餘會有，也會是回饋的果實。事實上，辦第一屆的史學營，正如同今天也提到的招生問題，相對招生有一定困難性，故若因為學員過少而無薪資，甚至虧損（盡量避免），我想這是難免有機會遇到的問題。就讓我們成為過渡期吧！沒有人開始就不會有接下來的成果，需要我們有了第一屆，也打出好的口碑，未來才有機會讓政大史學營更龐大。以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.231.224

→

myidnumber

06/17 23:06,

06/17 23:06

推

gilbert1114

06/17 23:10,

06/17 23:10

→

gilbert1114

06/17 23:12,

06/17 23:12