這邊有關於「尊重」的一點東西。
背景是最近賽德克族成為台灣第十四族原住民，更多的族去搶一樣的餅。
而我認為的重點是「太魯閣族正名」那邊，
是否應該為了「尊重」而讓他們正名？
游錫堃尊重他們了嗎？
日據時期的原住民分類為：原住民泰雅族、賽夏族、布農族、曹族、魯凱族、排灣
族、卑南族、阿美族、雅美族。
依語言差異，泰雅族又分為泰雅亞族（TALYAL）與賽德克亞族（SEDEQ）兩個亞族。賽德
克亞族又分位於台灣東部的東賽德克群與居住在南投仁愛鄉的西賽德克群。
新聞裡面提到的太魯閣族，原本的分類是：泰雅-賽德克下面三個部落的其中一個。
這次正名的賽德克族目的就是從泰雅下面分出來，因為他們跟泰雅亞族語言並不通。
有爭議的地方是：
賽德克族正名之前，歸屬於賽德克下面的太魯閣族，
現今被劃分到與泰雅同等級的地位。
泰雅--賽德克(太魯閣、Toda、Tgtaya)
--泰雅亞
太魯閣
這感覺就像是台北市的內湖區獨立，然後跟中華民國成為兩個對等的政治體，
(例子很爛，抱歉我想不到其他例子，裡面沒有隱含台北國要獨立的症候)
所以，要正名也應該是賽德克族先正名，太魯閣族的正名變的很突兀。
那為什麼太魯閣族會正名呢？
根據原民會委託政大民族學教授林修澈的專案研究，台灣原住民族太魯閣族申請正名時，
因太魯閣族是賽德克族的三個支族之一，賽德克族有意見，原民會前副主委浦忠成主持協
調會決議暫緩太魯閣族正名案並繼續協調，不料，正逢2003年花蓮縣長補選，當時行政院
長游錫堃輔選時口頭承諾太魯閣族可以正名，才會留下今天難解的習題。
(大紀元 http://news.epochtimes.com/b5/8/1/14/n1977082.htm 1/4)
結果，游錫堃的一句話，造就了「太魯閣族正名成功」這樣不對等的結構。
行政院原住民族委員會第92次委員會會議紀錄 頁5
賽德克族正名案，提請 討論。（企劃處）
(行政院原民會 http://tinyurl.com/5qwlq2)
決議：
.........................回顧歷史，在雙方進行更多的溝通之前
，政府在當時的環境下決定太魯閣族正名，產生今天很多有待商榷之
處。所以我們做出任何重大族群正名議題時，應該慎重考量。
因此，太魯閣族的正名，可以說是有欠考量，
更進一步說，裡面政治酬庸的成分也不低。
所以，我想說的是：
→ indietaiwan:民進黨再怎麼幫原住民正名
→ indietaiwan:都還是擺脫不了各種有的沒的族群大帽阿......
→ killeryuan:國民黨再怎麼瞧不起原住民還是拿得到票
→ lyic:原住民是國民黨鐵票區啊
「民進黨再怎樣幫原住民正名，還是擺脫不了各種族群大帽」
這樣的說法其實是有爭議且過度化約的。
1. 太魯閣族的正名游錫堃主導。
2. 此一正名行動缺乏了詳盡的考慮，造就了歪曲的原住民族劃分結構，
有點像伍角船板的內湖店那種感覺。
3. 「原住民是國民黨鐵票區」，這個從TEDS的資料可以證實，
但是到底是為什麼，我就不太清楚了。
4. 我不想傳達「哪一個黨做的比較好」的訊息，
只想說以國家(政府) / 人民 單純的劃分這件事。
這種正名運動通常會被其他因素所滲入，而變的不單純。
5. 恭喜賽德克族正名成功，不知道他們會怎樣看待太魯閣族。
6. 請大家看一下這篇，謝謝。
然後有錯的地方請告知，我會再改。
哪樣才算是尊重：
讓他們去分大餅，展現貪婪的一面？
還是政治酬庸？
--
If you will come at 4:00
I shall be happy at 3:00
--
※ 編輯: mondatzai 來自: 118.165.166.17 (04/25 13:13)
推
04/25 14:13, , 1F
04/25 14:13, 1F
→
04/25 16:09, , 2F
04/25 16:09, 2F
推
04/25 17:22, , 3F
04/25 17:22, 3F
→
04/25 17:23, , 4F
04/25 17:23, 4F
→
04/25 20:51, , 5F
04/25 20:51, 5F
推
04/25 22:14, , 6F
04/25 22:14, 6F
→
04/25 22:47, , 7F
04/25 22:47, 7F
推
04/25 22:51, , 8F
04/25 22:51, 8F
→
04/25 23:02, , 9F
04/25 23:02, 9F
→
04/25 23:02, , 10F
04/25 23:02, 10F
推
04/26 03:55, , 11F
04/26 03:55, 11F