[文章] 一中各表 ? 各表一中 ?
2006.04.11 中國時報
一中各表？各表一中？
童振源
日前在扁馬會上，陳水扁總統公開承諾，如果胡錦濤願意接受「九二共識」
就是「一中各表」而不是「一個中國原則」，則他將絕對尊重。馬英九主席也
強調，如果「九二共識」只是「一個中國」，國民黨不會接受，國民黨接受的
是「一中各表」。因此，陳總統希望國民黨榮譽主席連戰過幾天到中國訪問時
向胡錦濤公開求證「九二共識」的內涵為「一中各表」。這是很嚴肅的問題，
牽涉到兩岸政治僵局是否能夠打開、在野黨與執政黨在兩岸政策上是否有共識
，絕對不是如同連戰幕僚丁遠超所說的「一中各表」是歷史、是現狀、也是事
實，那麼單純。
如果「九二共識」是「一中各表」（台灣主張「一個中國」便是中華民國
），二○○○年以前國民黨執政時期，難道國民黨政府沒有堅持中華民國而主
張台灣共和國嗎？難道國統綱領對於「一個中國、各自表述」的涵意不夠清楚
嗎？難道一九九六年李登輝前總統到美國訪問是宣揚台灣共和國嗎？難道李登
輝前總統根據中華民國憲法推導出來的「兩岸為特殊國與國關係」是在倡導台
灣共和國嗎？但是中國政府卻在一九九三年以後不斷批評台灣沒有遵守「一個
中國」原則，甚至在一九九五至一九九六年與一九九九至二○○○年期間對台
灣進行軍事威脅與飛彈演習。
從一九九二年至今，中國政府始終強調兩岸都表達接受「一個中國」原則
（各表一中），從沒有接受、甚至還多次公開反對「一中各表」。一九九五年
九月十九日，中國海協會負責人表示：「台灣『國統會』在對一個中國原則表
述所做的『結論』中企圖口頭上講『一個中國』，而實際上搞『兩個中國』、
『一中一台』。」一九九六年九月二十三日，針對台灣陸委會主委張京育提出
的「一個中國、各自表述」原則，當時的海協會副會長唐樹備強調，「一中各
表」是「台灣當局的故意扭曲」，事實是兩會在一九九二年達成口頭共識就是
「一個中國」。他強調，台灣將「各自表述」放到「一個中國」後面，與原意
根本風馬牛不相及。
二○○○年四月二十五日，海協會副會長張金成嚴正駁斥海基會的「一中
各表」說法，表示兩岸從來沒有「一個中國、各自表述」的共識，而是兩岸都
接受「一個中國原則」。四月二十九日，海基會董事長辜振甫再次向中國政府
喊話，希望以「一中各表」恢復兩岸的對話，但中國政府至今一直沒有正面的
回應。
回顧一九九二年兩會在香港會談過程的資料，兩會並沒有達成書面的一致
共識，而是透過傳真往來各說各話。中國政府始終強調「各表一中」，台灣政
府則強調「一中各表」。即使今天將兩會往來的傳真全部拼湊起來，兩會的「
共識」仍不會自動浮現。如果兩會有所謂的「九二共識」，這個共識最多只是
「擱置一個中國問題的爭議」、求同存異，但雙方面對所謂「共識」的認知卻
嚴重分歧，以致於兩岸在實踐「共識」的過程中不斷造成衝突，最終導致兩岸
「共識」的瓦解。
其實，朝野政黨對於兩岸問題的差距並沒有想像中那麼大，都不願意接受
「一個中國」原則、都願意試著以「一中各表」的妥協說法打開兩岸政治僵局
。如果在野黨能夠同意這項台灣內部的共識，便應該先要求中國政府釐清「九
二共識」的內涵、再決定是否接受「九二共識」，而不是先含糊其詞接受「九
二共識」、再附和中國政府批評台灣政府，並將兩岸僵局的責任全部推到執政
黨的身上，這不是在尋找台灣的活路，而是在分化台灣的力量。
（作者為政治大學中山人文社會科學研究所助理教授）
--
翻開記憶的相本，發現，在年輕的歲月中，總是存在著這麼一個人，
吸引我炙熱的 迷戀的 無法轉移的目光。
也許是因為她溫柔的眼神，也許是因為她燦爛的笑容，
總之，我為她沉醉不已，只要能遠遠的看她一眼，
心情就能在雲端上雀躍的舞動一整天。
~那一份暗戀的心情~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.202.60
※ 編輯: owenkuo 來自: 140.119.54.98 (04/14 13:33)