[新聞] 大法官會議 釋字第六0三號解釋

看板NCCU05_GIDS作者 (翡冷翠的鮪魚男孩)時間20年前 (2005/09/29 00:34), 編輯推噓7(704)
留言11則, 3人參與, 最新討論串1/1
釋字第六0三號解釋 http://nwjirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=2688&MuchInfo=1 釋字第603號城大法官仲模、廖大法官義男、 許大法官玉秀、林大法官子儀分別提出之協同意見書 http://nwjirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=2689&MuchInfo=1 釋字第六0三號解釋許大法官宗力、曾大法官有田共同提出之協同意見書; 余大法官雪明提出之部分協同部分不同意見書 與楊大法官仁壽、謝大法官在全分別提出之不同意見書 http://nwjirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=2690&MuchInfo=1 -- 翻開記憶的相本,發現,在年輕的歲月中,總是存在著這麼一個人, 吸引我炙熱的 迷戀的 無法轉移的目光。 也許是因為她溫柔的眼神,也許是因為她燦爛的笑容, 總之,我為她沉醉不已,只要能遠遠的看她一眼, 心情就能在雲端上雀躍的舞動一整天。 ~那一份暗戀的心情~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.202.60 ※ 編輯: owenkuo 來自: 140.119.202.60 (09/29 00:36)

09/29 12:52, , 1F
解釋文每次都寫那麼多,看得眼睛好累.....:p
09/29 12:52, 1F

09/30 13:16, , 2F
比例原則這個東西真是太奧妙了```
09/30 13:16, 2F

10/03 15:01, , 3F
一樣的文字,可以不同的解讀
10/03 15:01, 3F

10/03 15:03, , 4F
也可以說,條文字是死的,但它的生命是無限的
10/03 15:03, 4F

10/03 18:04, , 5F
我倒是傾向台大楊智傑說的廢了大法官的想法......
10/03 18:04, 5F

10/06 14:17, , 6F
親民黨的邱毅說,司法院沒有存在的必要,因為司法院都是
10/06 14:17, 6F

10/06 14:18, , 7F
民進黨開的,因為司法院沒有判國親勝訴
10/06 14:18, 7F

10/06 14:18, , 8F
其實我覺得連總統行政院長都可以廢掉
10/06 14:18, 8F

10/06 14:19, , 9F
免得大家以後為了選舉爭權奪利,煩不煩阿
10/06 14:19, 9F

10/06 22:20, , 10F
楊智傑說廢司法審查,有學理上的論述....至於姓邱的
10/06 22:20, 10F

10/06 22:20, , 11F
我想就別理他了吧........Orz....
10/06 22:20, 11F
文章代碼(AID): #13EiOKKk (NCCU05_GIDS)