[選課] 通識心得
不知道現在說會不會太晚
我上過的加上我看板上好像還沒人分享的通識
1.三78陳文賢 國際英文報導與台灣-->這學期三78是全球化與國家發展
老師其實涉獵很廣，他有開印度、台灣史、國際關係等課程，是台史所的老師
有期中考（30％）期末考（30％）加一篇報告（書面20％口頭10％），出席10％
上課情形因為是國際英文報導，所以老師大概就拿著講義帶著大家一起看內容
但很多時候會講到歷史的部分，比如說中美外交那段斷交辛酸啦，或是台灣殖民史
加上老師領域在國際關係，他對兩岸有自己一套看法，
我覺得還蠻客觀的（他也一直強調自己很客觀），就老師教學風格來說我覺得有一點悶
實況是大家在家裡預習完英文報導上課可以繼續讀下篇或讀自己東西
然後老師講到重點在記在講義上
這些非常重要，因為考試開書考，他講的重點絕對會出現，沒有記下來就絕對不會
恩所以是一堂負擔不會很重的通識，但相對來說，也沒有很刺激有趣
2.三12隋杜卿 民主與憲政
選課板上對他好像又愛又恨，他在第一堂課就說他分數是分佈相當極端的
從不及格好像3、40分到97，端看期末考（40％）和出席（30％）以及投稿（30％）
先說出席，由於12節（他但也有開34節的）所以有時候很少人，
而且老師到後期很討厭遲到，會很心機的把點名單收走哈哈
老師上課不評論時事也難，雖然感覺的到藍但老師不激動時我覺得他還蠻有道理的
大略來講可以學到學理也可以聆聽到老師對憲政的看法
接下來是期末考，我從來沒有考過4個小時的試，很累
但重點是他讓你帶所有你找的到的參考資料，
我記得那時（大一下）因為上課內容是選制以及憲政體制，
所以我帶了小六法、比較選舉制度政治學好像都帶進去了，
可以一邊翻書一邊整理答案，反而寫的很慢
我相當推薦有一點政治學基礎的去修，我大概就是在那時候把憲政體制搞懂得
至於投稿，我一整個學期都很有壓力，最後大概寫了7、8篇
有兩三篇還是再放暑假才再寫，老師說如果沒有投上就把所有作品寄給他
如果投上了，那30分就是滿分
但我很雖，都把作品寄出去了，隔月發現有稿費，才知道原來我最後一篇有投上
成績早就都出來了..............
這項評分會督促養成看報習慣，尤其社論還有民意論壇
還有知道什麼報紙比較好投上......也就是看報時都選那個很難投上的報紙
民意論壇的品質阿還是有差
3.一78北醫教授群 檢驗醫學與健康人生
有一點點地雷，完全不點名，期末定生死，有一篇加分用的報告
上課就是每個禮拜不同教授教不同內容，印投影片記重點
但對自然組很多東西就是沒辦法，上課很想睡聽不懂時很痛苦
期末考好像有考古題，會出現6、70％的雷同情形
但成績最後出來嚇一跳.....哈自然通識不遇地雷好像很難
我還有修過一56萬依萍 語言、社會與心裡
二78蕭琇安 國際公法與兩岸關係導論
可是這些老師下學期沒有開課，先推薦
如果老師又在開課，可以先選下去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.52.58
※ 編輯: mandy218 來自: 140.119.52.58 (01/23 10:15)
※ 編輯: mandy218 來自: 140.119.52.58 (01/23 10:16)
→
01/23 14:38, , 1F
01/23 14:38, 1F
→
01/23 14:39, , 2F
01/23 14:39, 2F
※ 編輯: mandy218 來自: 140.119.153.221 (01/23 20:33)
推
01/26 00:35, , 3F
01/26 00:35, 3F
→
01/26 00:35, , 4F
01/26 00:35, 4F