楷元實習日誌-15

看板NCCU04_MJOUR作者Libram (另一種孤獨)時間20年前 (2005/08/23 03:15)推噓5(5推 0噓 2→)

留言7則, 5人參與討論串1/1

今天的日誌會很短，除了因為我腦袋裡裝滿了政經報告和二氧化碳之外，也因為今天實在是乏善可陳的一天。今天又是跟鈺萍姐，搭檔則換成了大德，都不是生面孔。上週五跟到鈺萍姐的時候，沒什麼新聞好跑，今天的情況也沒有差多少。早上去跑蘋果「消防員變推銷員」這條新聞，如果只看蘋果的報導，確實會覺得很誇張，消防署在有圖利嫌疑下，為了推廣一氧化碳偵測器，要求基層消防員向民眾推銷，如果沒有達到一定的業績，還會遭到行政懲處，這樣的行為對於消費者和基層消防員都是很過份的舉動。不過到了消防署和基層消防隊瞭解情形，才發現根本不是如此，不得不佩服蘋果「說故事」的功力。其實消防署完全是善意，有鑑於每年冬天都有因為熱水器裝在室內導致中毒的慘劇，所以特地推廣一氧化碳偵測警報器，還申請經費讓裝設的民眾每戶補助五百元。蘋果的報導跟查證後的事實相差甚多，在此進行簡單的比較。蘋果情節查證結果 ============================================================================== 高層要求基層消防員推銷產品高層要求基層消防員拜訪民宅檢查瓦斯安全，並對於有需求者介紹推廣偵測器 ============================================================================== 攜帶產品上門推銷，影射有圖利之嫌有多家不同廠商，民眾自行選擇購買後提出補助申請 ============================================================================== 多名消防員上網留言表達不滿僅有五名消防員反覆進行留言，訪問到的基層消防員都表示並沒有受到壓力 ============================================================================== 民眾反應不佳，推銷成效不彰經訪查有瓦斯外洩危險的民宅不多，故不需安裝 ============================================================================== 對推銷業績不佳者施以懲處對完全不進行訪查者（丁等）才加以議處，另對推廣有成者有重賞（連丙等都記功） ============================================================================== 夏天推廣冬天的用品，不切實際冬天才開始推廣，緩不濟急 ============================================================================== 所謂的查證，其實只是消防署和基層消防員的說法，不過根據我看到的資料和個人判斷，可信度應該比蘋果的報導來得高。不過諷刺的是，澄清過後的事實反而因為太無趣，而失去了新聞價值。台視本來要來採訪的，結果好像問清內情之後就決定不發這條了，鈺萍姐本來也不想發這條，是因為拖太晚，已經排進了新聞流程，所以午間新聞還是發了。這條新聞雖然符合「獨家」的操作性定義（沒有別家來採訪），不過由於缺乏新聞價值，到了晚間就被抽掉了。讓我好奇的是新聞價值的認定。蘋果的報導篇幅相當大，標題也很聳動，對於民眾視聽有相當程度的影響，讀過報導的人可能會增加對消防署的反感，甚至排斥裝設偵測器。這報導顯然有偏頗錯誤，但因為「澄清」不是重要的新聞價值，所以沒有媒體要幫忙說真話，而我也不相信蘋果會更正道歉，誤解就這樣留在閱聽人的腦海裡。真相不重要，「好看」的真相才重要。中午回北部做新聞，寫稿時我堅持想要澄清真相，結果寫得太長了（當然，不夠精鍊也是原因）。「大概提一下就好，這種畫面少又不好看的新聞不要做太長，攝影會很為難（因為找不到好畫面塞），觀眾也不愛看。」鈺萍姐給我這樣的建議，這則我大概寫了一分半，她只做了四十八秒。下午本來要跑一條撞球場離職員工回去開槍警告的新聞，不過在分局呆坐了半天，什麼東西都還沒拍到，長官就來電說放棄這一條了（這條確實沒什麼好報的...），要我們去幫另外一條新聞錄個bite。今天玻璃娃娃掉入桃色陷阱的新聞，算是一條大消息，所以長官要我們去一趟刑事局，訪問專門負責處理詐騙的部門，請他們向民眾說明案例與應對方法。沒有什麼特別值得一提的，不過那個之前提過的濃粧大嬸，今天比較樸素一點點了，而且還很親切的跟我問候、閒聊。然後，回公司、等新聞、下班。（說會寫很短，結果又寫了一千七百字左右.....）其他心得： ☆ 做消防員那則新聞時，我們跑了三四個分隊，想問基層消防員的意見。不過不知道是受到什麼樣的壓力，據說消防員一向都不願意接受採訪，所以大德沒有明目張膽的扛起攝影機拍，而是提在手上、故作無事地錄影，鈺萍姐也用寫字板約略遮著麥克風，看起來就像是閒聊而非採訪。畫面的處理當然不會把臉露出來，以免陷受訪者於不義，不過這種採訪基本上還是違反所謂的「採訪倫理」，一般只有在對違法勾當進行蒐證時才可以用側錄的。而且對這種無名小咖才敢用側錄，對於常常要合作的消息來源，要是也搞側錄這招，那就倒大霉了。 -- 問一下，想知道有哪些人會看完我的廢話日誌？有看完的請推文給我知道一下啦～ <(_ _)> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.24.154 ※ 編輯: Libram 來自: 61.229.24.154 (08/23 03:28)

推

fengyi

61.224.46.228 08/23, , 1^F

61.224.46.228 08/23, 1^F

→

alicefly21th

210.65.82.253 08/23, , 2^F

210.65.82.253 08/23, 2^F

推

alicefly21th

210.65.82.253 08/23, , 3^F

210.65.82.253 08/23, 3^F