楷元實習日誌-13

看板NCCU04_MJOUR作者 (另一種孤獨)時間20年前 (2005/08/19 03:16), 編輯推噓1(109)
留言10則, 1人參與, 最新討論串1/1
昨天過得挺糟,晚上看到新聞中的星座運勢,天秤座:否級泰來,唔,希望如此。 今天又是第一個被分發的實習生,九點之前其他實習生還在晃來晃去,喜松哥就叫我 跟著乃榕、小李哥一起出發,去經濟部堵何美玥,因為部長九點半有行程,要趕在 這之前去錄訪問。到達經濟部後,媒體都在一樓會議室前面等待稍後要開會的部長。 小李哥看到很多熟識的財經攝影同業,忙著敘舊;乃榕剛換線,忙著跟其他媒體的 財經文字記者換名片、打公關。而我,去哪一邊旁聽聊天都顯得很不自然,只好無聊地 看著牆上的電子看板,多少太陽能發電省了多少二氧化碳之類的。 九點四十,部長出現了,本來一派閒適的記者們立刻進入備戰狀態,圍住何美玥。 這位人稱「阿信」的部長,雖然老是一副苦情樣,但他在記者間的評價是很好的, 因為她一點架子都沒有,對媒體都很客氣,受訪時知無不言、言無不盡,甚至講到 記者都不想錄了還在詳盡解說,從基層苦幹上來,沒有黨派色彩,沒有官僚習氣, 真的是憑藉專業幹到這個位子。她第一句話就是「你們是都睡在經濟部嗎?辛苦辛苦!」 大家報以輕微笑聲,從這也看出這位部長的溫厚。 採訪重點還是在經濟部的人事案、次長人選等問題,她的回答很耐人尋味,對於呼聲 最高的黃金山和徐享崑,只提到歡迎黃金山,還強調「操守」很重要,我們對這番話的 解讀是何美玥並不屬意謝揆中意的徐享崑(曾因弊案被提公訴),但又不便明言。 阿信果然一如傳言,回答到欲罷不能,我看大家拿mic的手都酸了,部長卻彷彿 不用開會似的滔滔不絕。 採訪完畢,離開經濟部時間還早,但預料長官不會放我們閒著。果然乃榕回報時, 被叫去順便做個街訪,調查民眾對319結案的看法。這個民調中時和蘋果早上都已經登了, 只有一成九的人相信調查報告,表示就算泛綠支持者也不能同意這次粗糙的結案。 不過,電視新聞做的街訪其實沒有代表性到一個極點,除了受訪人數非常少之外, 還會經過剪接和篩選。 這是繼上次「胖子會窮」的議題之後,我參與的第二次街訪,不過這次受訪者回答得 比較踴躍且有條理,只問了三個人,三個都表示無法接受,還有一位先生活靈活現地 把案子形容成「推理小說」,對於電視新聞來說,這就是個好的訪問內容。代表性 不如聳動性來得重要,某種程度說明了電視的反智本質。 問完後回公司做新聞,這幾天大家都往北部跑,公司反而相當冷清,小李哥和乃榕 談事情,我自己打發午餐。下午要繼續跑財經,追一條商週的報導,內容是關於 三大退休基金虧損2.6兆,不但影響退休權益,還可能由全民買單。我們必須把長達 五頁的專題報導,再分別加上學者和業界的意見,濃縮成只有一分鐘的電視新聞, 難度相當高。 那位關鍵學者人在桃園,所以只進行電訪;業界部份我們參考自由時報一篇關於退休後 理財規劃的報導,決定去拜訪國泰世華銀行的經理,請他介紹新推出的預約信託服務。 午後的大雨,讓我們顯得有些狼狽,不過經理人很客氣,頻頻問自己上不上相、會不會 講得不好。 問完要離開前,經理竟然還送給我們一人一袋小紀念品!應該只是股東會的小禮物, 但是第一次拿到所謂的公關禮,心情還是很複雜,學校學的新聞倫理、業界看到的規範、 自己的道德觀念、現場氣氛、潛藏的貪欲.....一時間交雜在一起、弄得我昏頭轉向。 不過,稍微推辭之後,還是微笑道謝收下了,畢竟不到幾百元的小紀念品,還要擺架勢 堅持不拿,實在是太矯情又不給面子了。 公關禮除了拿的之外,還有吃的。小李哥上次採訪KFC的新聞,被贈送了一本禮券, 在回公司前的空檔,請駕駛、乃榕和我一起享用炸雞和飲料。今天是名符其實的「有吃 又有拿」,這就是財經線的好處啊! 回公司寫稿剪帶子,要過音之前才發現今天的電訪竟然沒錄到!乃榕跟小李哥都嚇了 一大跳,趕緊再打一次電話給那位教授,重新錄一段訪問。最後雖然是順利解決這個 小插曲,但是我也學到了很多;首先,要記得確認捕捉到的影像和聲音,如果發現 有問題才能及早補救;另外,幸虧那位教授還找得到,也幸虧乃榕有留緩衝時間, 比較早開始做,如果拖到最後一秒才開始弄,就會來不及重新訪問了。 今天忙著跟採訪、看採訪背景資料、寫稿,雖然沒有時間看自己的東西,但我卻覺得 這樣的日子充實多了。想起昨晚看到的「否級泰來」,我不禁會心一笑。 其他心得: ☆ 乃榕實在是個大好人,她是目前唯一一位會為了跟我解說,而停下手邊工作的記者; 幫我看稿時,也都用鼓勵的方式,給我溫和的建議。 ☆ 財經和生活線,確實常有些大大小小的好康,至於社會線,雖沒什麼公關禮, 但是混久了之後,你就不會再看見罰單這種東西。 -- 愛情是玫瑰........ 除了短暫的綻放外, 就是扎手的刺....... 擁抱是痛, 等待是枯萎...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.29.4

61.230.143.45 08/21, , 1F
推「見不到罰單」
61.230.143.45 08/21, 1F

61.230.143.45 08/21, , 2F
另外我覺得帶有公關宣傳性質的報導 拿禮物這檔事
61.230.143.45 08/21, 2F

61.230.143.45 08/21, , 3F
與新聞道德沒關係耶 因為嚴格來說都不算是新聞
61.230.143.45 08/21, 3F

61.230.143.45 08/21, , 4F
只是商業領域與媒體的默契 傳遞公關性的消息
61.230.143.45 08/21, 4F

61.230.143.45 08/21, , 5F
像綜藝新聞就不是新聞 大多是廣告。 我認為真正
61.230.143.45 08/21, 5F

61.230.143.45 08/21, , 6F
要去顧慮記者受賄影響內容的 只有少數政治 社會
61.230.143.45 08/21, 6F

61.230.143.45 08/21, , 7F
公益的事件 其他都不算是新聞意理要去考慮的新聞
61.230.143.45 08/21, 7F

61.230.143.45 08/21, , 8F
如此嚴格劃分 後現代新聞的分眾化性格才得以落實
61.230.143.45 08/21, 8F

61.230.143.45 08/21, , 9F
以鎖定投資人的財經新聞來說 對公共領域的公民
61.230.143.45 08/21, 9F

61.230.143.45 08/21, , 10F
關係甚小 或者考慮歸入專殊化的週刊而非報紙
61.230.143.45 08/21, 10F
文章代碼(AID): #131DvtF- (NCCU04_MJOUR)