Fw: [請益] 在職場這樣做法是對的嗎?

看板NCCU03_JAPAN作者 (正直和善良會回來)時間10年前 (2014/05/31 21:01), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板 #1JYQDj45 ] 作者: bala214021 (芭樂) 看板: Tech_Job 標題: [請益] 在職場這樣做法是對的嗎? 時間: Sat May 31 17:39:55 2014 小弟是個新鮮人!!想請問一個問題，如果一家廠商再要買一個模組，假設有A B C這三間廠 商在做，已都有提供樣品。 A 最貴 但效能最好 B 中等 但效能比較差一點 C 便宜 效能最差 如果RD要選廠商時，又把A家的產品交給BC兩家去研究，要求做出至少跟A一樣效能的產品 ，當B跟C做出來價錢一定不一樣，再拿B跟C的價錢去壓A的報價，那這樣這個RD會有法律 問題嗎?還是比較沒有職業道德? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.9.200 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1401529197.A.105.html
推
05/31 17:45, , 1F
看有沒有簽NDA 沒有的話就是道德問題
05/31 17:45, 1F
→
05/31 17:51, , 2F
看你的公司夠不夠大
05/31 17:51, 2F
推
05/31 18:06, , 3F
當然是叫B作A的品質交C的價格，有疑問嗎？
05/31 18:06, 3F
推
05/31 18:12, , 4F
可以叫bc去買a的產品。應該沒問題吧~
05/31 18:12, 4F
噓
05/31 18:24, , 5F
臺灣廠商 不意外
05/31 18:24, 5F
→
05/31 18:25, , 6F
難怪臺灣企業只會cost down,
05/31 18:25, 6F
噓
05/31 18:31, , 7F
想把公司名聲打壞，就盡量去吧
05/31 18:31, 7F
→
05/31 18:32, , 8F
多搞幾次，看還有那間廠商鳥你們
05/31 18:32, 8F
→
05/31 18:34, , 9F
你最聰明了 乾脆自己開發阿
05/31 18:34, 9F
推
05/31 18:39, , 10F
把採購工作做完了
05/31 18:39, 10F
→
05/31 18:41, , 11F
好誇張，一般大公司都會簽NDA有RD貴公司等著被告到翻!
05/31 18:41, 11F
→
05/31 18:44, , 12F
且大公司的產品一定會偷夾內部辨識機制，其他產商照摳
05/31 18:44, 12F
→
05/31 18:46, , 13F
到時被A發現不只RD跟貴公司有責任，B,C也脫不了關係。
05/31 18:46, 13F
推
05/31 19:14, , 14F
價錢是採購的問題 你只要管SPEC 照抄的問題最好不要碰
05/31 19:14, 14F
推
05/31 19:17, , 15F
這很常做吧....反正仿的人不是你!你罪在哪?
05/31 19:17, 15F
→
05/31 19:26, , 16F
如果B,C能輕易取得A的模組，幹嘛需要透過你提供??
05/31 19:26, 16F
→
05/31 19:27, , 17F
很顯然A一定掌握相關高階技術，不被競爭對手知道
05/31 19:27, 17F
→
05/31 19:28, , 18F
有人說"這很常做"何罪之有? 台灣智權有很長一段路要走
05/31 19:28, 18F
→
05/31 19:31, , 19F
我覺得這蠻常見的，但是注意手法要聰明點...
05/31 19:31, 19F
推
05/31 19:48, , 20F
每個產業都會發生，重點在關鍵技術
05/31 19:48, 20F
推
05/31 19:53, , 21F
上次華映鴻揚的事,你被檢調搜索時看看公司會不會幫你扛
05/31 19:53, 21F
→
05/31 20:03, , 22F
公司通常只會裝死，說是員工個人不法行為!事先並不知情~
05/31 20:03, 22F
→
05/31 20:08, , 23F
這還好啦 像我公司的供應商爛的跟鬼一樣 公司還要員工幫
05/31 20:08, 23F
→
05/31 20:09, , 24F
忙擦屁股 真不知道上面和供應商是怎麼談的
05/31 20:09, 24F
→
05/31 20:11, , 25F
這是職業道德的問題
05/31 20:11, 25F
→
05/31 20:12, , 26F
RD 可以提供產品資訊而不是提供產品作為 DEMO, 結果雖然一樣
05/31 20:12, 26F
→
05/31 20:13, , 27F
但過程不同, 自然在道德瑕疵上也不同.
05/31 20:13, 27F
推
05/31 20:20, , 28F
除非你時間很多不然不建議這樣做
05/31 20:20, 28F
→
05/31 20:34, , 29F
便宜 但效能比較差一點
05/31 20:34, 29F
推
05/31 20:49, , 30F
A不知道，BC知道你會這樣做，以後有案子BC不會跟你配合
05/31 20:49, 30F
→
05/31 20:51, , 31F
如果A的技術這麼容易就被學，那你應該思考的是以後遇到問
05/31 20:51, 31F
→
05/31 20:51, , 32F
題BC有辦法幫你解嗎... 呵呵
05/31 20:51, 32F
推
05/31 20:54, , 33F
你幫公司省的錢根本不夠你打官司
05/31 20:54, 33F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: gametheory (220.141.84.205), 05/31/2014 21:01:02
‣ 更多 gametheory 的文章
文章代碼(AID): #1JYTAG5S (NCCU03_JAPAN)