學雜費調整協調說明會
※ [本文轉錄自 NCCUSP 看板]
作者: AhUtopian (貨真價實的阿ㄨ) 站內: NCCUSP
標題: Re: 學雜費調整協調說明會(排版)
時間: 2005/05/31 Tue 12:25:52
首先會有此篇文章，是基於在下是與會（禮拜一上午10點於教務處第一會議室舉行）
之學生代表，並且認為這次會議中實有許多相關政大學生權益的正確資訊，該讓政大的同
學們知道，故為此文，以下見解若有不妥當之處，懇請見諒以及賜教。
這次的會議之中，和校方之間經由不斷的問題以及意見的交流，得到了以下幾點個人
認為較具有意義的觀點，先講述跟校方較有共識之部分。
首先，要澄清的是校方在基礎建設上的支出並不會反應在學雜費的調漲上面；學雜費
的調漲主要是反映著經常性支出的增加，以興建百年樓為例，興建過程中的支出增加並不
在學雜費調漲的考量，但是隨著百年樓整修興建完成之後隨之增加的經常性支出，例如電
費、水費、軟硬體維修費等等，這些經常性支出的增加才是學雜費調整的主要原因。而近
年來平心而論學校確實興建了許多軟硬體設備或是基礎建設，而那些東西的使用修繕也確
實是筆增加的支出，且基於使用者付費之角度，似乎以此作為學雜費調整的立論基礎，有
其正面的意義以及值得討論的價值，而非一昧的否定。
再者，基於上述學雜費調整是來自於一些設施的使用修繕維護費用的增加，校方也在
會議中釋放出善意，表示願意在更多具體的方面，做改善跟開放使得同學能夠更直接體會
到自己的學雜費的增加是用到哪了？可能向校方或是各系院爭取的措施包括各學院館的開
放時間、圖書館的假日開放的增加，以及一些同學較為常用的設備，然此處討論過於細節
，仍有待向各處室做實際建議以及爭取。
第三，校方對於是否調整學雜費仍未有定論，但是從以下的網址中一張試算表可推得
，由於教育部對於調整學雜費隨之改變的學生就學補助比例規範措施，校方若將調幅訂在
百分之一或是二的時候，其實對校方而言可支用數並不大，甚至比起不調整來說可支用數
更為減少；因此校方可能的調整為：１、不調整，２、調漲３－５個百分點。
以上講述的是此次跟校方較為有共識的部分，但是個人認為校方仍有以下幾點，可以
在日後作為改善之處。
首先，既然學雜費大體上可以視為現有設施、設備的使用修繕、維護費用，類似專款
專用的性質，那校方就此一部分的支出的資訊似乎仍不夠透明化，難以讓人得知其專款專
用之性質以及數量、增減趨勢等等，這方面期待校方未來資訊的公開能夠更完整。
其次，固然校方說明基礎建設的支出費用不會反映在學雜費上，但是基礎建設上面不
必要的支出，例如同學們普遍反應不佳的鐵柱們，在整體資金的運用上面仍會造成排擠效
應，而這次會議中還有許多未來校園景觀、基礎建設的興建、改善，其實必要性跟急迫性
都有待再討論。但是為何我們卻只能在這些東西已成定局之後，才在個百分之幾的學雜費
上做討論，說實話那也不過就是幾百塊頂多兩三仟元的金額，而非在那些東西還沒成定局
之前，去對幾百萬、幾千萬的支出去做討論？這樣的現況來自於資訊不對稱，以及討論地
位的不對稱，而這兩個不對稱的主因來自於學生代表在校方各種會議之中量少或是甚至沒
有被配額參與！而這方面就有待上屆校代戴智權正在推動的法案的通過來改善了。
本次會議紀錄、以及主任們報告的投影片皆會在教務處網站可以取得，有興趣了解的
同學可以之獲得相關資訊( 會議記錄部分稍晚會附上網址 )，或是可以跟與會學生代表或
是校方代表聯繫。而同學們若對於學生代表們有任何指教或是疑問之處也歡迎來信
(AhUtopian )詢問。
http://aca.nccu.edu.tw/learn_rate/94/94fee.pdf
《校方簡報用投影片》：對於一些基礎的數據、成長趨勢等等有詳細的介紹，同學們若有
興趣可點入觀看。
第六屆 法學院學生議員 余宗鳴
--
╭ From: 218-160-24-204.dynamic.hinet.net ◎──────────╮
└──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘
---
如果各位同學對於學雜費有什麼看法
歡迎寄信到我的信箱
我會代為轉達反應~
第六屆 社科學院學生議員 劉銘哲
--
「在人類只喝酒和茶的時候，文明是健全的。當開始喝起咖啡或可樂這些泥水色的飲料後
，就開始了頹廢和墮落。」
－－楊威利
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.48.102
※ 編輯: sask 來自: 203.73.48.102 (06/01 20:43)