[校園] 不專業心得文：對書院及校方的疑問

看板NCCU作者MysteryHolic (縴)時間11年前 (2012/11/07 23:24)推噓19(19推 0噓 0→)

留言19則, 19人參與討論串1/1

算是之前聯盟集會加上昨天的說明會的心得文吧。大概分成三點，一是書院所帶來的問題　　　　　　　二是我對書院不了解但希望能了解的部分　　　　　　　三是學校本身（尚未解決）的問題一、書院所帶來的問題：　１、書院通識　２、住宿床位　３、自十空間利用書院通識方面，我想問學校的問題其實就和第二大點的第二點差不多，也就是「實際成效到底是如何」。大家是不是覺得很無聊啦，是不是上課寧願偷刷手機之類的。如果真是這樣的話，這樣的課程繼續執行下去是不是就只是浪費學生時間？減少學生可以自由規畫的部分？住宿床位方面，不知道大家有沒有參與過那轟轟烈烈的討論？說是自十的完工，為大家帶來了一千多個床位。但，我想問的是，真正需要住宿的外縣市學生，他們的入住比率有沒有增加？我想沒有，甚至連僑生（還是離島？這部分我想請教一下專業）的保證床位都被取消。自十方面，先不說之前韻律室被「租用」的事。我很久沒去過的自十，聽說新增了一個廚房來做料理工作坊？請問那跟國高中的家政課有什麼不一樣？而且創意實驗室不是已有類似的設備了嗎？為什麼要新增廚房？藍老師表示：因為那邊沒有廠商願意進駐，所以才這樣利用。二、對書院不了解的部分：　１、財務問題　　（一）現今帳目不清　　（二）之後財源未明　２、實際成效在說明會上，我只問了這個大題。因為我一直想要知道的是，書院拿了頂大計畫的錢，做了什麼？花了什麼？達到了多少的效果？真正參與到這些活動的同學的聲音呢？當初做的問卷難道都沒有留下來？這些東西怎麼可能沒有？那為什麼開會的時候不讓看？各社團申請經費都要繳交預算表、企劃書、計畫書、結算表，錢多一點的還要繳交成果報告書。為什麼？只為了讓我們自己拿得明白，拿得心安理得。那，書院在學生質疑聲浪出現的情況下，為什麼不拿這些東西出來打？我問「能不能提供」的時候，藍老師才說：他們一直都有這些東西。當場我只看到厚厚一疊的資料夾，放在她的旁邊。所以接下來的兩次說明會，參與說明會的所有人看得到這些東西嗎？我們看得到全體大一同學的意見嗎？（對不起，問的時候比較針對新生書院及書院通識的部分。）讓我們繼續看、下、去。三、學校本身尚未解決的問題：最嚴重的便是財務問題。學校現金帳務赤字四億，為了節流而刪減各單位經費，造成各個層面的影響。例如，工讀金總金額減少，導致缺額減少，單一學生能在單一單位安排的時數也逐漸減少；另外，無法聘請足夠的教師，教師員額不足，影響課程數量及品質，不僅學習品質下降，甚至可能無課可上。另一方面，學校卻要大興土木。山上的研究總中心據說已完成動土儀式，指南山莊一案近日將召開說明會，據說書院也想要興建新宿舍。這些經費從哪裡來？募款？水岸電梯募款不足，最後還是只能動用校務基金。貸款？以後學生進出學生活動中心，該不會也像進出捷運站一樣要收費，以支付學校貸款利息吧？說明會上，副校長和藍老師都一直強調「把書院辦好，各方的錢就會進來」認為「政大書院」是學校的一個品牌，是爭取經費的最好招牌。那為什麼不說「把政大辦好，各方的錢就會進來」？說到招牌，副校長一直強調的概念：要將「政大」打造成一個品牌，讓「政大」成為社會上各領域領導人的廠牌。請容許我引說明會上一位黃姓學長的發言：「難道學生是學校的商品嗎？」難道菁英是可以量產的嗎？難道菁英是一個模子造出來的嗎？難道博雅全人還有公定標準嗎？有標準製作程序或是配方嗎？又不是飛天小女警！我以為來到這裡，是為了將我們自己打造成自己的品牌，而我們仍應該是我們自己。扯遠了，回到經費上來。就算以「政大書院」這塊招牌爭取到經費，那又要如何分配？既然是以書院的名義申請的，所以其他單位用書院用剩的就好了？又或者，像信義書院這樣專款專用，根本就百分之百給書院了。所以我們不得不選擇參加書院，只為爭取到更多的資源。有自我規劃的學生，就屬於政大的邊緣，分配不到任何資源？還是以後各單位就以各自的名義向外爭取經費就好了? 為什麼我們還要叫「政大」？我們到底叫「政大」還是叫「書院」？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.101.190

推

cvbnm666

11/07 23:27, , 1^F

11/07 23:27, 1^F

推

mirrortear

11/07 23:41, , 2^F

11/07 23:41, 2^F

推

putout

11/08 00:10, , 3^F

11/08 00:10, 3^F