[校園] 水岸電梯校規會會議記錄

看板NCCU作者danny81721 (Danny Lin)時間13年前 (2012/06/14 17:43)推噓7(7推 0噓 2→)

留言9則, 7人參與討論串1/1

各位同學大家好：相信今天很多人都看到了學校首頁新聞有關水岸電梯的說明。在第二點「實用價值」的部份，學校似乎把重點放在節能減碳以及取代校內公車，認為興建電梯平均每年成本比加派一部公車低。先不論今天這個說明忽略了效益部分的評估，在興建目的上也與原先在校園規劃及興建委員會上的說法不同，以下附上第92次校規會有關水岸電梯部分的會議記錄供各位參考，也希望聽聽各位同學對於水岸電梯的意見和想法。第十八屆校務會議代表林楷翔 ---------------------------------------------------------------------- 國立政治大學第92次校園規劃及興建委員會會議紀錄時間：中華民國96年03月20日（星期二）中午12時10分地點：行政大樓七樓第五會議室出席: 蔡連康委員陳委員彰儀陳委員木金王委員振寰許委員淑芳王委員文顏陳委員良弼陳委員超明周委員行一詹委員鎮宇孫委員景瑄王顧問文生請假：林委員碧炤高委員永光黃委員程貫湯委員志民羅委員文輝邱委員坤玄郭顧問斯傑黃顧問健二蔡顧問厚男列席：學務處藝文組：彭組長梅枝學務處心諮中心：修主任慧蘭李專員素萩體育室：王主任清欉林組長文乙陳彥豪總務處：沈秘書維華李技正國龍財產組：陳組長鶴峰陳貞如許曉怡環保組：連組長國洲營繕組：吳俊炫吳承鍾李仲珩張玉樹建築師事務所：張玉樹李慕迪主席：吳校長思華記錄﹕戴元健戊、臨時動議第二案提案單位：總務處案由：「藝文中心水岸景觀(電梯)工程」，提請討論。說明：一、為改善景美溪左岸(恆光橋至道南橋)景觀環境美化促進社區居民與校區休閒運動動線之順暢，提昇整體社區休閒環境品質，預定於本校藝文中心鄰景美溪河岸規劃進行「水岸景觀(電梯)工程」計劃（含水岸步道連接系統）。二、經參照井塘樓無障礙電梯設備工程內容及經費，總計約需新台幣1,500萬元整（含可行性評估及設計監造費用），提請討論。【委員意見摘要】一、因為本案不是通往山上校區移動的主要動線，師生們不太可能會經由這個景觀電梯經過藝文中心再走到山上校區，而且景美溪河岸活動的人潮也不算多，景觀電梯是否有必要興建應該再加以評估考量，此外建議是否改以步道的方式來作連接的話，感覺上會覺得比較好。二、景美溪河岸與藝文中心是應該做一些連接的系統，以增加藝文中心的機能活絡，但是如果做電梯的話，對於景觀視覺上可能會讓人感到有點突兀。三、如果要讓大家願意去使用這個電梯，應該先解決渡賢橋下到河岸的動線，來增加動線的使用便利性。 ● 校長回應：當初的規劃構想是希望大家能夠習慣走水岸，並藉由這個電梯直接連到藝文中心再到山上校區。至於對於景觀視覺、結構安全以及動線的規劃還請建築師再進一步詳細檢討。如果大家初步認為河岸與藝文中心連接是可行的話，是不是可以同意先做先期規劃評估，至於是否要作電梯則到時候再來討論。四、連接步道建議嚐試採用"之"字型的方式來施作 ● 總務處回應：這個案子不論是以步道或是電梯，都需要辦理水土保持計畫以及其他相關必要的審查，建議是否可以先辦理可行性評估委任案。 ● 校長回應：大家是否同意先找建築師，對於水土保持及加強山坡地審查等議題作先期規劃之後再來提會討論。五、剛才簡報中坡面上有放一些石塊，建議不要放太重的東西以維持坡面的穩定性。 ● 校長結論：那麼就請總務處進行可行性評估後，再提本會討論是否要作電梯，剛才各位委員及顧問的意見亦請建築師規劃時作為參考。決　　議：照案通過；請總務處辦理本案先期規劃構想及可行性評估作業，後續再提本案至校規會報告。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.135.4 ※ 編輯: danny81721 來自: 140.119.135.4 (06/14 17:49)

推

HLSP

06/14 17:49, , 1^F

06/14 17:49, 1^F

※ 編輯: danny81721 來自: 140.119.135.4 (06/14 18:06)

推

BrettCocker

06/14 18:23, , 2^F

06/14 18:23, 2^F

推

snakei33405

06/14 18:26, , 3^F