[討論]傳院同學一起來投廢票好嗎？

看板NCCU作者 (發燒夏天)時間12年前 (2011/12/12 17:06), 編輯推噓25(25推 0噓 24→)
留言49則, 19人參與, 最新討論串1/1
最近是學生議會議員選舉， 身為傳院的一份子也會想看看是誰想出來幫忙傳院發聲， 結果我看到傳院議員參選人張啟新同學的經歷和政見的時候， 我覺得我沒辦法了解他到底怎麼看待這場選舉， 以及他想要在議會裡面有甚麼作為。 好吧，可能是太倉促來不及寫，選舉公報就先刊出了。 但是前幾篇文章有議員參選人政見發表會的影片連結， 我也沒看到他的連結，猜測他可能也很忙沒有去政見發表會。 所以雖然我不知道投廢票可以有甚麼實際的效益， 但我想如果你也是有跟我一樣的疑問，可以投個廢票。 也許張啟新看到了會跳出來補充說明。 引用選舉公報二 傳播學院 應選2名；候選1名 1號候選人：新聞系三年級 張啟新 經歷：暫無 政見：暫無 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.156.237 ※ 編輯: bewilderment 來自: 140.119.156.237 (12/12 17:08) ※ 編輯: bewilderment 來自: 140.119.156.237 (12/12 17:10)
→
12/12 19:02, , 1F
感覺不太需要這樣吧
12/12 19:02, 1F
推
12/12 19:14, , 2F
寧缺勿濫
12/12 19:14, 2F
→
12/12 19:52, , 3F
特權哥都連任了，還有什麼不可能
12/12 19:52, 3F
推
12/12 21:08, , 4F
請問樓上什麼是特權哥??
12/12 21:08, 4F
推
12/12 21:48, , 5F
他說話是直了點直 但他也做蠻多事 修法之類的
12/12 21:48, 5F
推
12/12 22:01, , 6F
如果中間有什麼誤會就本人自己出來解釋就好啦
12/12 22:01, 6F
推
12/12 22:35, , 7F
超爽的 名字填一填 以後履歷就多一項學生議員可說嘴
12/12 22:35, 7F
推
12/12 22:46, , 8F
不爽你去選 要找人選還找不到咧
12/12 22:46, 8F
→
12/12 22:57, , 9F
還不爽我去填 什麼時候學生議員變成一個洗履歷的屎缺啦?
12/12 22:57, 9F
推
12/12 23:00, , 10F
這種參選法 跟隨便用電腦random一個名字當議員有什麼兩樣?
12/12 23:00, 10F
推
12/12 23:01, , 11F
三樓當議員時都很少來開會 有什麼資格說別人
12/12 23:01, 11F
推
12/12 23:02, , 12F
都沒人選 就代表不一定有存在的必要囉
12/12 23:02, 12F
推
12/12 23:03, , 13F
政治是管理眾人之事 我們都是不參與管理眾人之事的人
12/12 23:03, 13F
推
12/12 23:04, , 14F
看情況囉 遇到學校大沒有學生代表 權益可能受損
12/12 23:04, 14F
→
12/12 23:04, , 15F
剛好像有誰丟我水球....我不會回 = =
12/12 23:04, 15F
→
12/12 23:07, , 16F
如果遇到學校宿費調漲之類的 沒有學生代表 學校當然無異
12/12 23:07, 16F
→
12/12 23:08, , 17F
通過 學生不滿也來不及囉 但更糟的是 會議有學生代表名額
12/12 23:08, 17F
→
12/12 23:09, , 18F
某樓：「這個工作應該是非常辛苦的而不是爽缺,但我才不要
12/12 23:09, 18F
→
12/12 23:09, , 19F
但都不出席...難怪學校看不起學生代表唉
12/12 23:09, 19F
→
12/12 23:09, , 20F
這當辛苦人^.<」
12/12 23:09, 20F
推
12/12 23:15, , 21F
這邏輯看似有道理 所以以後的學生議員 沒參政過的通通不准監
12/12 23:15, 21F
→
12/12 23:16, , 22F
督 畢竟參選超辛苦的 還要填名字 >_< 給我選上算你倒楣
12/12 23:16, 22F
→
12/12 23:16, , 23F
"誰叫你不來選"
12/12 23:16, 23F
推
12/12 23:17, , 24F
叭叭叭叭叭
12/12 23:17, 24F
推
12/12 23:18, , 25F
但說實在，我還是覺得這樣子的候選人倒不如不要
12/12 23:18, 25F
推
12/12 23:22, , 26F
選出這種人 學生自治反而會變成替校方蓋章
12/12 23:22, 26F
→
12/12 23:23, , 27F
所以之前像東海會有廢除學生會的爭論
12/12 23:23, 27F
→
12/12 23:27, , 28F
要馬就支持學生會,要馬就中立四不管,要馬就去推翻學生會
12/12 23:27, 28F
→
12/12 23:28, , 29F
搞個什麼消極抵制,到時候傳院空虛有比較爽膩?
12/12 23:28, 29F
讓選民決定就好啦，想法跟你一樣的就是會投他， 想法跟你不一樣的，就是不投或是廢票囉。 你別這麼擔心嘛。
→
12/12 23:29, , 30F
多餘之舉
12/12 23:29, 30F
推
12/12 23:31, , 31F
有人規定參選就一定得選上嗎?　選舉不就是選賢舉能嗎？ 如果
12/12 23:31, 31F
→
12/12 23:32, , 32F
看到"不能"還一定得舉 那選舉是選個__? 另外這是學生議員 學
12/12 23:32, 32F
→
12/12 23:33, , 33F
生會真是躺著也中槍
12/12 23:33, 33F
→
12/12 23:53, , 34F
寧缺勿濫的理想還真是空想主義的精髓
12/12 23:53, 34F
→
12/12 23:55, , 35F
投廢票,少了爛咖,心裡好爽,我同意 但然後咧?
12/12 23:55, 35F
推
12/12 23:57, , 36F
就少了個橡皮圖章 超恐怖的
12/12 23:57, 36F
推
12/13 00:24, , 37F
如果不出席會議不請假的議員還是會被開除
12/13 00:24, 37F
推
12/13 00:24, , 38F
然後才要繼續想下一步阿 不然咧?
12/13 00:24, 38F
推
12/13 00:28, , 39F
學生議會也歸在學生會之下
12/13 00:28, 39F
※ 編輯: bewilderment 來自: 140.119.156.237 (12/13 00:34)
推
12/13 05:43, , 40F
板大來推文了
12/13 05:43, 40F
推
12/13 13:42, , 41F
不拉哈馬可以看看比利時的案例,所謂空轉不一定像你講那樣
12/13 13:42, 41F
推
12/13 16:23, , 42F
我知道比利時的案例,但這裡是台灣,我們尚未脫亞入歐
12/13 16:23, 42F
→
12/13 16:25, , 43F
我也很希望有一個更加的領導人可以選 但現況...
12/13 16:25, 43F
→
12/13 16:27, , 44F
tsung你想好下一步了嗎? 還是你不好意思毛遂自薦上去選?
12/13 16:27, 44F
→
12/13 16:34, , 45F
To 原PO 我並不是擔心,畢竟大家不關心投票這是常態
12/13 16:34, 45F
→
12/13 16:35, , 46F
但今天這篇文讓我聯想到2004年的廢票聯盟
12/13 16:35, 46F
推
12/13 21:03, , 47F
正妹巴拉哈馬血戰群雄 殺爆資本主義毒瘤 貫徹黨的意志
12/13 21:03, 47F
→
12/13 22:33, , 48F
wtf...
12/13 22:33, 48F
推
12/14 00:29, , 49F
樓上正妹的一席話讓我豁然開朗 我決定明年大選不投廢票
12/14 00:29, 49F
‣ 更多 bewilderment 的文章
文章代碼(AID): #1EvSGWwJ (NCCU)