Re: [小事] 5/7早上在總圖偷我傘的人

看板NCCU作者 (每天比昨天更好動)時間13年前 (2011/05/17 07:32), 編輯推噓9(9推 0噓 31→)
留言40則, 13人參與, 5年前最新討論串1/1
: 你得在本週六24:00前主動聯絡我。 : 我每天都會上bbs，絕對不用怕聯絡不到我。 : 比較複雜麻煩的方式是: : 我直接到指南派出所報案，告你侵占罪 : 請記得，侵占罪是非告訴乃論&公訴， : 證據確鑿檢察官會主動偵辦，即使雙方有立和解書(民事部份)， : 也不會取消刑事上所負的責任，而且學校規定，一旦被起訴就是退學。 : 我不怕跟你玩法律，也不怕跑法院， : 老實說我並不想這麼講，目前我的手邊有三名律師可以隨時幫我跑法院， : 不外乎是資歷十餘年、經驗豐富的菁英，到時候玩法律跑法院只是累死你而已， : 對我來說卻很輕鬆。 : 難道你願意為了一把傘，賠掉你的大學生涯(退學、週遭同學的唾棄)， : 花上萬塊錢的律師費打官司、到最後身上還得背負案底一輩子嗎? : 請記得，本週六24:00以前向我自首， : 否則後果我們走著瞧。 : 你只有三天時間，三天過後無論再怎麼求情， : 我一定是發狠處理這件事，絕無轉圜機會。 : 到時候誰救你都沒用， : 我要讓偷傘賊知道，什麼叫做"殺雞儆猴"。 請問這件事的後續情況如何?? 莫非又和上次的事件一樣只聞樓梯響?? 既然使用公眾版面引起輿論注意，那麼給公眾一點點後續交代好像也很合 理吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 94.132.80.23
→
05/17 08:45, , 1F
已在處理中
05/17 08:45, 1F
推
05/17 09:35, , 2F
在PO文前，要不要先問問你的強大律師團，你的所陳述的事實，
05/17 09:35, 2F
→
05/17 09:37, , 3F
是否合致於侵占罪呢？另外，若每個人在合理使用公開版面時，
05/17 09:37, 3F
→
05/17 09:37, , 4F
不某種程度的想想，當自己利用此類平台所表現出的行為，所可
05/17 09:37, 4F
→
05/17 09:39, , 5F
能對此社群所產生的影響為何時，其實是少了一些積極正面的意
05/17 09:39, 5F
→
05/17 09:39, , 6F
義就是。
05/17 09:39, 6F
→
05/17 09:42, , 7F
第一行，多了個「的」。
05/17 09:42, 7F
推
05/17 11:12, , 8F
為啥樓上打的我有點抗不懂...
05/17 11:12, 8F
推
05/17 12:16, , 9F
我也看不太懂...標點符號跟語意都不太通....
05/17 12:16, 9F
→
05/17 13:20, , 10F
回J大 目前這件事已在處理中 當時我所陳述事實確實符合
05/17 13:20, 10F
→
05/17 13:20, , 11F
侵占罪 但是由於竊傘者已經在時間內向我道歉 如我於文中
05/17 13:20, 11F
→
05/17 13:21, , 12F
所述 只要她肯向我道歉還我傘 我是願意原諒她的
05/17 13:21, 12F
→
05/17 13:24, , 13F
很抱歉當下未即時告訴各位事情處理的情況
05/17 13:24, 13F
→
05/17 13:26, , 14F
而且我父親傾向低調處理此事 給這位同學一次機會
05/17 13:26, 14F
→
05/17 13:30, , 15F
如果我堅持要告 那是違反我當初提出的協議 既然不用做這麼
05/17 13:30, 15F
→
05/17 13:31, , 16F
絕 真的去告也是浪費司法資源 浪費我父親的時間
05/17 13:31, 16F
→
05/17 13:32, , 17F
("強大律師團"一詞我承受不起啊)
05/17 13:32, 17F
推
05/17 13:56, , 18F
推樓上 推事情圓滿解決
05/17 13:56, 18F
→
05/17 14:05, , 19F
這樣算侵占喔 看來是我書念得太差
05/17 14:05, 19F
推
05/17 14:19, , 20F
圓滿解決就好~
05/17 14:19, 20F
→
05/17 16:07, , 21F
今年轉學考又少一個名額了。
05/17 16:07, 21F
→
05/17 20:39, , 22F
其實竊盜和侵占兩者間有模糊地帶 竊盜是在他人領域內獨其
05/17 20:39, 22F
→
05/17 20:40, , 23F
所有物 侵占是已經不在其領域內而取走所有物
05/17 20:40, 23F
推
05/18 03:16, , 24F
侵占? 侵占在實務上 要以合法關係為前提
05/18 03:16, 24F
→
05/18 03:18, , 25F
可以自行參酌 高等法院判決
05/18 03:18, 25F
→
05/18 03:20, , 26F
最高法院 92年度台上字1821號
05/18 03:20, 26F
推
05/18 03:23, , 27F
另外建議 長大要自己扛些壓力 在外面受到欺負不公平
05/18 03:23, 27F
→
05/18 03:24, , 28F
也不要太常常請家人出面解決，學校可以這樣
05/18 03:24, 28F
→
05/18 03:24, , 29F
以後進入工作職場 真的建議 要改掉
05/18 03:24, 29F
推
05/18 03:45, , 30F
的確侵占要有法律關係為前提，不過妳是不是忘了一個例外
05/18 03:45, 30F
→
05/18 03:45, , 31F
侵占遺失物阿?
05/18 03:45, 31F
→
05/18 03:45, , 32F
另外這和自己出面解決有什麼關係?
05/18 03:45, 32F
→
05/18 03:46, , 33F
阿她家人就這好有這個資源阿
05/18 03:46, 33F
→
05/18 09:42, , 34F
也許法律上的文字準確度要求很高 不過我希望重點擺在做
05/18 09:42, 34F
→
05/18 09:43, , 35F
錯事的人切勿心存僥倖的點上面 政大需要這種殺雞儆猴!
05/18 09:43, 35F
→
05/18 09:45, , 36F
糾結於原po侵占二字其實無助於改善政大人愛偷傘的歪風啊
05/18 09:45, 36F
→
05/18 09:50, , 37F
我要看到雞被殺!!
05/18 09:50, 37F
推
05/23 11:31, , 38F
可惜 可惜..
05/23 11:31, 38F
→
12/03 16:01, 5年前 , 39F
其實竊盜和侵占兩者間有 https://muxiv.com
12/03 16:01, 39F
→
04/14 13:17, 5年前 , 40F
侵占罪 但是由於竊傘者 https://moxox.com
04/14 13:17, 40F
‣ 更多 october9 的文章
文章代碼(AID): #1DqRG1v1 (NCCU)