[選舉] 政見發表會之心得
久違了，正副會長政見發表會。但距離上次次的發表會的時間似乎僅僅7個月。
現任幹事會開出的支票有無跳票，有無擔負起學生應盡之責，則交予大家檢視吧。
不論現任幹事會的政績如何，至少第十一屆的正副會長候選人我們可以睜大眼睛，
把他們端出的牛肉仔細瞧瞧。
三組候選人在資歷皆相當豐富且並曾在學生自治圈擔任過幹部或為學生權益奔走。
但是，在聆聽候選人們各自闡述政見時，卻有些小小的疑惑與不解。不知為什麼，
一路聽下來政見雷同度頗高，或許不論其當初草擬政見的構思來自於何處，我認為當
有決心出來選這種吃力不討好的正副會長時，不論當初抱持著想提升校內公共參與度
亦或是候選人曾遇過權益受損卻發現學生會不知在何方等各種理由出來選時，想必對
於學生會的未來走向何處或是學生會的定位以及任內可推動之事都有思考過。
舉一例子，女廁門向內開啟的問題似乎成為候選人們的政見之一，但我想，爭論點
不在於此政見，而是在於其解決方法也相同，候選人說明要與學校合作把門換掉等等。
我的疑問是，候選人對於大學的想像為什麼相似度那麼高?不禁想，候選人們對於其政
見的可行性是否認真思考過，是不是僅粗糙的提出?為什麼又那麼巧，解決方法又雷同?
其他政見相同例子還有接駁公車等。不禁懷疑，候選人是否是看到他組端出牛肉時，
也跟著趕進，而無草擬屬於自己的政見。
沒有用心的政見，當選之後真的會用心做事嗎?
另外，關於候選人認為學生會的定位以及提升公共參與等等。那似乎好遠，可是雖然
是一個夢，一年內還是可以做很多事的，如何提升，如何讓學生會的定位更清楚，都可
提出具體方案，但聽來聽去似乎似乎是設置一個平台或是會長週記等等可以改善。
但真的如此嗎?是否已預期同學們會主動關心?似乎仍有待商榷。私認為結構性的問題，
學校的資源分配以及學生會的現有資源之下，學生會可以允許做什麼事都需考量。
以及在結構下或是學校體制下，如何讓學生會可以達到候選人心目中的理想或是有所作為
。當無法作為時，與學校的抗爭性是否可行?候選人可否思考過?
如何讓學生會更貼近學生，並藉此讓學生認識到學生會的存在，都是每屆學生會面臨的
課題。候選人們在端出牛肉時，是否曾認真思考過牛肉都須經過學校這一關，因為學生會
再怎麼呼風喚雨還是不能獨立出政大，況且學生會是走體制內路線。不要把學生會看很
大，因為歷經風風雨雨之後，有些東西已經不見了，不論是傳承、人力以及外在局限等等
。因此，這些因素都需考慮在政見中。實際的政見，至少讓大家對學生會有所信任另外
也需考量實際執行又有落差，而且上任之後又是另一番風景。
畢竟，一年不多也不少。
即將卸任的校代 林纭甄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.133.112
※ 編輯: bonniefly 來自: 140.119.133.112 (05/06 09:04)
推
05/06 09:26, , 1F
05/06 09:26, 1F
推
05/06 09:40, , 2F
05/06 09:40, 2F
推
05/06 10:01, , 3F
05/06 10:01, 3F
推
05/06 10:19, , 4F
05/06 10:19, 4F
推
05/06 10:26, , 5F
05/06 10:26, 5F
推
05/06 10:41, , 6F
05/06 10:41, 6F
推
05/06 10:46, , 7F
05/06 10:46, 7F