[小事] 同學，可以請你有點良心嗎？

看板NCCU作者 (台北居大不易)時間14年前 (2010/04/29 15:26), 編輯推噓52(54推 2噓 83→)
留言139則, 35人參與, 最新討論串1/1
今天中午約莫十一點五十分， 在文山一分局搭上236區間車往政大的女同學。 或許你走的比抱孫子的阿公快、可以跑上車搶坐上唯一一個位子； 或許你感覺相當勞累，所以上車後可以無視比你晚一步上車的祖孫， 恣意的坐在椅子上玩手機、收雨傘。 當全車的都在看你搶座位的同時，你選擇無視。 當坐在你內側座位的同學起身讓位時，你選擇馬上往裡面坐，繼續把玩手機。 穿著綠色短袖T恤、牛仔短褲、長直髮、紫紅色粗框眼鏡的女同學（或學妹）， 希望下次再遇到年近七十、白髮蒼蒼的阿公，以及他懷裡那不滿五歲的孫兒時。 期盼您能夠發揮一點點的愛心、同理心甚至是同情心。 或許從文山一分局到政大並不遠，但我相信他們勢必比您更需要這個座位。 謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.232.226 ※ 編輯: wi70287 來自: 140.119.232.226 (04/29 15:27)
推
04/29 15:49, , 1F
如果是我就開罵了
04/29 15:49, 1F
推
04/29 17:33, , 2F
希望不是我們的學生
04/29 17:33, 2F
推
04/29 17:41, , 3F
看了好氣喔!!
04/29 17:41, 3F
推
04/29 18:25, , 4F
也不必把人家的穿著都打出來吧~
04/29 18:25, 4F
推
04/29 19:37, , 5F
打出來也沒甚麼,能報出系級姓名更讚
04/29 19:37, 5F
→
04/29 20:05, , 6F
他如果不怕全車的眼光~應該也不擔心他穿甚麼被別人知道吧~
04/29 20:05, 6F
推
04/29 22:10, , 7F
我在想他往內側坐說不定是覺得自己檔在那邊老爺爺更難走
04/29 22:10, 7F
推
04/29 22:20, , 8F
有必要因為人家不願意讓位就把人家穿著打出來嗎? 沒品
04/29 22:20, 8F
→
04/29 22:20, , 9F
你確定自己就從來沒有做過任何有違道德的事情哪怕一點
04/29 22:20, 9F
→
04/29 22:21, , 10F
不用搜索我 我不是那位同學 只是看不順眼自命正義的你
04/29 22:21, 10F
推
04/29 22:26, , 11F
或許每個人都像樓上的態度這個世界會好過點
04/29 22:26, 11F
推
04/29 22:33, , 12F
blue，你第二行這樣講根本是比爛護航。
04/29 22:33, 12F
→
04/29 22:33, , 13F
說的比唱的好聽，卻沒辦法負起責任。
04/29 22:33, 13F
推
04/29 22:37, , 14F
所以藍女孩的意思是做過有違道德事情的人不須讓位(誤)
04/29 22:37, 14F
推
04/29 22:44, , 15F
blue女孩你從還沒做過沒道德的事?你不是才批評原PO沒品?
04/29 22:44, 15F
→
04/29 22:47, , 16F
感覺原po把搭236=政大生?? 想知道是根據什麼確定的??
04/29 22:47, 16F
推
04/29 22:50, , 17F
原文沒提到是政大生喔 二樓也說希望不是了
04/29 22:50, 17F
→
04/29 22:51, , 18F
女同學(或學妹) 不是意指原po認為她是政大生嗎?
04/29 22:51, 18F
推
04/29 22:51, , 19F
原PO的做法可能是有點爭議,但blue第二行的護航實在可笑
04/29 22:51, 19F
推
04/29 22:52, , 20F
為什麼我要負責?我也沒說自己多有品 但我不覺得原PO
04/29 22:52, 20F
→
04/29 22:53, , 21F
可以因為這樣的事情就把人家穿著就打出來 這不是護航
04/29 22:53, 21F
→
04/29 22:54, , 22F
而是你如果這樣寫在網路上 跟那位不讓位的女生有何不同
04/29 22:54, 22F
→
04/29 22:59, , 23F
不讓座的女生是道德上的瑕疵 原PO如果進一步公佈系級
04/29 22:59, 23F
推
04/29 22:59, , 24F
按照你第二行的邏輯,有做任何違背道德的人沒資格批評?
04/29 22:59, 24F
→
04/29 23:00, , 25F
就不是這樣了吧? 我也不想用噓文 推文版友請講點道理吧
04/29 23:00, 25F
→
04/29 23:00, , 26F
哪怕是一點? 那你有何資格批評原PO?
04/29 23:00, 26F
推
04/29 23:00, , 27F
負責的意思是，說一句話要為那句話本身負責。
04/29 23:00, 27F
→
04/29 23:00, , 28F
語言就是責任。所以當我們說：誰沒有犯錯的
04/29 23:00, 28F
→
04/29 23:00, , 29F
才有資格blahblach，就是在把隱隱然的責任拋棄
04/29 23:00, 29F
推
04/29 23:02, , 30F
我想你抓到的點很重要：
04/29 23:02, 30F
→
04/29 23:03, , 31F
原PO根本不知道女生為何不讓座。
04/29 23:03, 31F
→
04/29 23:03, , 32F
這個批評其實建立在無法驗證的假設上面。
04/29 23:03, 32F
→
04/29 23:03, , 33F
但覺得你推導這件事的邏輯讓人看了氣餒
04/29 23:03, 33F
推
04/29 23:06, , 34F
其實我並沒有要評論原PO有品與否 因此沒品這句話我道歉
04/29 23:06, 34F
→
04/29 23:07, , 35F
但我認為原PO不能光就眼前所見 便進行如此激烈的評論
04/29 23:07, 35F
→
04/29 23:08, , 36F
其實我花在這篇文章上的時間太多了 想討論請寄我站內信
04/29 23:08, 36F
→
04/29 23:09, , 37F
但是無腦謾罵的話語就恕不回覆了 大家都念過書要講理
04/29 23:09, 37F
推
04/29 23:13, , 38F
並不覺得原PO有太激烈的評論耶,除了搶這個字強烈了點
04/29 23:13, 38F
推
04/29 23:14, , 39F
政帥和政美版有好多人PO別人穿著喔 藍女孩可以去主持正義
04/29 23:14, 39F
還有 60 則推文
→
04/30 22:39, , 100F
只是大家都沒看出來而已呢?
04/30 22:39, 100F
推
04/30 22:51, , 101F
為什麼不讓座是不對的行為？
04/30 22:51, 101F
推
04/30 23:45, , 102F
唉!!看了樓上的推文我相當感嘆...
04/30 23:45, 102F
推
05/01 00:50, , 103F
還滿糟糕的。
05/01 00:50, 103F
推
05/01 01:12, , 104F
royme:我不認識藍女孩 royme糗大了！
05/01 01:12, 104F
推
05/01 01:43, , 105F
不讓位還不打緊 不過能夠靈活的跟老人搶位的話...
05/01 01:43, 105F
推
05/01 01:45, , 106F
護航眾的雙口相聲被瞬間擊潰了,讓我們迎接聰明56的降臨！
05/01 01:45, 106F
推
05/01 01:55, , 107F
→ royme:我不認識藍女孩
05/01 01:55, 107F
→
05/01 01:56, , 108F
smart5566果然夠smart(腿軟)
05/01 01:56, 108F
推
05/01 08:42, , 109F
Lib，讓座的原因在於積極性的去幫助生理缺陷者
05/01 08:42, 109F
→
05/01 08:42, , 110F
如果認為這是老殘者自己的事情而漠視，就是平庸的罪
05/01 08:42, 110F
推
05/01 13:22, , 111F
我不太想把它當成一個個案在討論 放大到政大學生的公車禮
05/01 13:22, 111F
→
05/01 13:22, , 112F
儀較好 政大部分學生禮儀的確不夠 可以往上看我的推文
05/01 13:22, 112F
→
05/02 20:16, , 113F
這篇文確有偏頗，也許那女孩有她的苦衷吧=_=
05/02 20:16, 113F
→
05/02 20:16, , 114F
我只能說我會盡力讓坐,但萬一我背著12公斤的書,萬一我
05/02 20:16, 114F
→
05/02 20:17, , 115F
剛從家裡長途跋涉到台北要回學校,我沒信心可以讓非博愛
05/02 20:17, 115F
→
05/02 20:17, , 116F
坐的座位...除非整個公車除了我以外坐著的都是吻合博愛
05/02 20:17, 116F
→
05/02 20:17, , 117F
坐需求的人
05/02 20:17, 117F
推
05/03 13:45, , 118F
糗什麼呀 我們不是男女朋友 是夫妻不行嗎?
05/03 13:45, 118F
→
05/03 13:45, , 119F
5566果然是5566 夫妻確實不是男女朋友阿 你真有趣
05/03 13:45, 119F
推
05/03 13:52, , 120F
說真的 那個五歲孫子並沒有使用權 他沒有付費 就是這樣
05/03 13:52, 120F
推
05/03 19:10, , 121F
呵呵!!有人惱羞成怒了~ → royme:我不認識藍女孩
05/03 19:10, 121F
推
05/03 21:48, , 122F
我的問題很值得深思啊 都念到大學了 有很多社會的固有價值
05/03 21:48, 122F
→
05/03 21:49, , 123F
觀是可以討論的 所謂的討論不代表反對 只是討論而已
05/03 21:49, 123F
→
05/03 21:50, , 124F
同樣的命題下也可以討論 人有沒有選擇讓不讓座的權利?
05/03 21:50, 124F
噓
05/13 22:29, , 125F
被打爆就躲起來了.....
05/13 22:29, 125F
→
06/05 10:48, , 126F
樓上在說啥= =
06/05 10:48, 126F
推
06/16 02:16, , 127F
我也蠻好奇的
06/16 02:16, 127F
噓
06/22 05:45, , 128F
朝聖 超屌~五歲小孩沒使用權
06/22 05:45, 128F
推
07/04 21:58, , 129F
我有說嗎？
07/04 21:58, 129F
推
09/30 17:57, , 130F
09/30 17:57, 130F
→
09/30 17:57, , 131F
09/30 17:57, 131F
→
09/30 17:58, , 133F
09/30 17:58, 133F
→
09/30 17:58, , 134F
上面幾篇文章好好看吧
09/30 17:58, 134F
推
07/22 15:07, , 135F
現在是2017年 回來看這篇文 一堆推文真是笑死人
07/22 15:07, 135F
→
07/22 15:08, , 136F
被我打爆就躲起來 5566滾出來啊
07/22 15:08, 136F
→
07/22 15:08, , 137F
當年還敢寄信嗆我
07/22 15:08, 137F
→
07/22 15:09, , 138F
現在也驗證 博愛座霸道論
07/22 15:09, 138F
→
07/22 15:09, , 139F
一堆人狂被打臉 笑死了
07/22 15:09, 139F
‣ 更多 wi70287 的文章
文章代碼(AID): #1BsJItlO (NCCU)