[轉錄][新聞] 政大擴校擬拆屋闢路 惹民怨

看板NCCU作者 (choc.)時間14年前 (2010/02/05 15:45), 編輯推噓20(22推 2噓 28→)
留言52則, 20人參與, 最新討論串1/1
作者: CherryVoe (Cherry Voe) 看板: Wen-Shan 標題: [新聞] 政大擴校擬拆屋闢路 惹民怨 時間: Fri Feb 5 06:44:58 2010 http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/5408662.shtml 政大擴校擬拆屋闢路 惹民怨 【聯合報╱記者黃驛淵／台北報導】 2010.02.05 03:37 am 政大交通改善計畫惹民怨！昨天政大周邊住戶齊聚抗議，更破口大罵要校長滾出來。 記者黃驛淵／攝影 台北市議員李慶元昨天批評，政治大學為了將指南山莊軍事機關用地變更為校地，提出的 「交通改善構想」中，竟把政大前指南路規畫成徒步區，並計畫強拆民宅另闢新路。周邊 住戶得知後大罵政大是「汙染業」，群情激憤差點爆發肢體推擠。 市府都市發展局科長陳信良說，該案僅是「概念性呈現」，也尚未進入都市計畫審查程序 ，但「的確不宜」，會要求政大「拿掉」該構想。 政大總務處技正林啟聖表示，都市計畫案正辦理公展，規畫僅是對政大周邊「未來構想」 的方案之一，並未真的打算拆民宅；既然民眾反彈，會取消並重新規畫，新方案11月底出 爐。 昨天李慶元會同發展局、政大代表現場會勘。但周邊居民破口大罵，「為什麼不拆你家？ 」「真的是不要臉！」「政大校長滾出來！」更有民眾衝向政大代表作勢打人，難掩不滿 情緒。 住在「構想新道路」上、「政大新座」大樓黃姓住戶說，政大偷偷摸摸沒跟居民溝通，糗 的是有不少政大教授就住在大樓內。 李慶元指出，政大提出的「構想」中，指南路二段規畫為行人徒步區，並從道南橋起另闢 一條新道路，連接萬壽路，但構想中的新道路卻要拆除大量民宅，其中更有前幾年剛蓋好 的新大樓，居民氣得向他陳情。 林啟聖說，因申請都市計畫案需提交通改善計畫，政大依市府畫定的都市計畫道路，初步 「構想」闢建一條新道路紓解周邊交通，並無強拆民宅之意，未來相關規畫也會徵詢居民 意見。 【2010/02/05 聯合報】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.180.98
推
02/05 10:06,
上次買早餐就聽到老闆娘在抱怨......
02/05 10:06
推
02/05 11:17,
如果配套做好(賠償),拆民宅是必要之惡,政大附近的路真的
02/05 11:17
→
02/05 11:17,
太小條了,對居民與政大都不件好事,重劃後能提升整個政大
02/05 11:17
→
02/05 11:18,
生活圈的居住品質與..房價
02/05 11:18
推
02/05 12:08,
拆掉新樓/舊樓---政大為了都市美化(美觀),太自私了!!!!
02/05 12:08
→
02/05 12:09,
一堆居民就沒有地方住了! 現在屋價高未必買得起!!
02/05 12:09
→
02/05 12:11,
政大要蓋捷運是為了學生遲到種種原因而去申請!
02/05 12:11
→
02/05 12:12,
那政大要拆居民的房屋是為了學生方便行走嗎?
02/05 12:12
推
02/05 12:38,
要擴大領土為何不開發後山?新光路的居民還不少!好幾百!
02/05 12:38
→
02/05 15:44,
借轉政大
02/05 15:44
推
02/05 15:45,
樓上怎麼會有蓋捷運是為了避免學生遲到的見地?
02/05 15:45
算是 Re: [校園] 45大街 的報導 比較可怕的是，市議員跟民眾陳情鬧一鬧， 都發跟總務處就要重來啦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.102.142 ※ 編輯: skylikewater 來自: 111.252.102.142 (02/05 15:47)
→
02/05 15:48, , 1F
如果我說，不拆可以，先叫居民開間可以吃的餐廳看看
02/05 15:48, 1F
→
02/05 15:49, , 2F
不要賺我們的收我們租金 然後開發就是學校的錯
02/05 15:49, 2F
→
02/05 15:49, , 3F
捷運又要扯到我們頭上zzZZZ
02/05 15:49, 3F
推
02/05 15:56, , 4F
樓上有點中肯
02/05 15:56, 4F
推
02/05 17:06, , 5F
他媽的 當初擋捷運很開心 現在不知道是誰在巴望著捷運
02/05 17:06, 5F
→
02/05 17:06, , 6F
政大就應該永遠地處首都圈的落後地帶嗎
02/05 17:06, 6F
→
02/05 17:07, , 7F
乾脆把路都封掉給你們開餐廳好了 也不見得比較好吃
02/05 17:07, 7F
推
02/05 17:20, , 8F
我想徒步區跟新畫道路應該是從解決地區交通問題出發的
02/05 17:20, 8F
→
02/05 17:20, , 9F
至於東西好不好吃 就看老闆的良心了(逃)
02/05 17:20, 9F
推
02/05 17:24, , 10F
規劃的劃錯了
02/05 17:24, 10F
推
02/05 17:45, , 11F
一間大學門前的路亂成這樣 誰受的了?
02/05 17:45, 11F
推
02/05 18:42, , 12F
下課時間又碰上公車多的時候 其實挺危險的
02/05 18:42, 12F
→
02/05 19:00, , 13F
但我覺得校門口就有公車這樣很好耶 (懶)
02/05 19:00, 13F
推
02/05 19:17, , 14F
(跳tone)先請附近居民把停在校屬停車場地的車移走呀= =
02/05 19:17, 14F
→
02/05 19:17, , 15F
另外，蓋捷運跟遲到有什麼關係?哪聽來的0.0?
02/05 19:17, 15F
推
02/05 21:32, , 16F
支持政大校方！一個大學的門面不該是這副德性 ..
02/05 21:32, 16F
推
02/05 21:38, , 17F
校門口有公車不是現在的亂象的理由藉口吧....
02/05 21:38, 17F
噓
02/05 21:56, , 18F
腫瘤抱怨宿主養分不夠吃，還想摘掉他們？
02/05 21:56, 18F
推
02/05 22:00, , 19F
住戶會說"濕滑出來面對"...科科
02/05 22:00, 19F
推
02/05 22:01, , 20F
腫瘤?! 是不是沒有政大這裡的居民會更幸福呢?
02/05 22:01, 20F
→
02/05 22:02, , 21F
難道要像指南山莊公聽會居民說的 當初政大在台復校
02/05 22:02, 21F
→
02/05 22:03, , 22F
是因為要反攻大陸 所以現在應該要遷校?
02/05 22:03, 22F
→
02/05 22:05, , 23F
學生還是可以照收阿= = 為什麼要這麼偏激阿
02/05 22:05, 23F
→
02/05 22:05, , 24F
上面少一句 今天不規劃對學校也沒有什麼影響阿
02/05 22:05, 24F
→
02/05 22:06, , 25F
周邊環境怎麼樣 學校還是一樣可以招生
02/05 22:06, 25F
→
02/05 22:08, , 26F
難道路寬一點 交通好一點 附近居民都不會受惠嗎?!
02/05 22:08, 26F
推
02/05 22:17, , 27F
補償金談不攏吧 刁民不意外
02/05 22:17, 27F
推
02/05 22:21, , 28F
........不贊同樓上刁民的說法
02/05 22:21, 28F
→
02/05 22:39, , 29F
這種非關鍵性證據 又如何起的了作用
02/05 22:39, 29F
→
02/05 22:39, , 30F
推錯.........
02/05 22:39, 30F
→
02/05 23:57, , 31F
我覺得居民把政大校方的能耐想得太大了
02/05 23:57, 31F
→
02/05 23:58, , 32F
都計議題的各方角力 最後爆出不滿就要拿政大扎稻草人
02/05 23:58, 32F
噓
02/06 00:01, , 33F
吃大便 怪我囉?死賴著不走 真難看...
02/06 00:01, 33F
→
02/06 00:01, , 34F
不過我猜政大沒那個GUTS敢拆啦 議員說幾句話又縮了
02/06 00:01, 34F
→
02/06 00:03, , 35F
請注意發言用詞（黃牌）
02/06 00:03, 35F
推
02/06 01:38, , 36F
那些居民等著政大拆宿舍 收學生租金就賺飽了吧
02/06 01:38, 36F
推
02/06 07:35, , 37F
o大，政大不是為了反攻大陸才復校的....是民國43年政府有
02/06 07:35, 37F
→
02/06 07:37, , 38F
感反攻大陸短期內不可行，才轉重視內政人才的培養...
02/06 07:37, 38F
推
02/06 11:48, , 39F
政大哪是替死稻草人…是本來捷運要開進校園，前面的路本
02/06 11:48, 39F
→
02/06 11:49, , 40F
就會搞成那樣，雖然強拆民房很過份，不過反正當年捷運通
02/06 11:49, 40F
→
02/06 11:49, , 41F
不來現在才要通本來就腦殘了，乾脆幹狠一點開十二或十五
02/06 11:49, 41F
→
02/06 11:49, , 42F
米大路吧= =
02/06 11:49, 42F
推
02/06 13:11, , 43F
與Benny大有同感 不然這麼多年來不整修是為了什麼
02/06 13:11, 43F
→
02/06 13:11, , 44F
還不是知道政大隨時都有權力收回 用破爛的房子收高額
02/06 13:11, 44F
→
02/06 13:12, , 45F
的租金 完全罔顧學生的人身安全 拆一拆蓋宿舍算了(誤)
02/06 13:12, 45F
推
02/06 13:38, , 46F
推 腫瘤抱怨宿主養分不夠吃，還想摘掉它們？
02/06 13:38, 46F
推
02/06 14:01, , 47F
文山版那邊有一些跟這裡不同的意見.有興趣可以去看看
02/06 14:01, 47F
→
02/06 14:03, , 48F
總之就是居民不爽政大 學生對周邊環境也有不爽
02/06 14:03, 48F
推
02/06 14:35, , 49F
有一個戰力很強的 最後還是道歉了 到底有什麼不一樣
02/06 14:35, 49F
推
02/06 15:45, , 50F
腫瘤比較像是在說刁民吧 想把宿主(學校)趕出去 哈哈
02/06 15:45, 50F
推
02/06 16:30, , 51F
反攻大陸不是我說的 是公聽會上民眾說的 還是謝謝V大推文
02/06 16:30, 51F
→
02/06 16:30, , 52F
讓我知道了復校歷史 感謝
02/06 16:30, 52F
‣ 更多 skylikewater 的文章
文章代碼(AID): #1BQyon9j (NCCU)