當「反」同志大遊行進行時，妳的一票該何去何從?

看板NCCU作者時間14年前 (2009/10/24 22:40), 編輯推噓17(19推 2噓 28→)
留言49則, 15人參與, 最新討論串1/1
之前的新聞報導沸沸揚揚， 台北的基督教團體們，將在24號的自由廣場，舉行「反」同志大遊行 也就是要對31號的同志大遊行進行反動 以「同志是罪」為名。 而我今天經過自由廣場，好奇的駐足停下，聽聽那些牧者講了甚麼 「我們不是排擠同志，同性戀是罪，我們要救贖同性戀!」 「請大家跟我一起喊：拒絕錯愛，潔淨台灣!」 這讓我不寒而慄。 宗教本身沒有錯，錯的是那些以宗教為名，迫害他人的人 這個時代，還有人拿著兩千多年前的經典 以自身為高高在上的救贖者 指著同志，說要「潔淨」台灣，難道是要消滅同志嗎? 說到這裡，大家會覺得跟政大有甚麼關係? 我們身邊不乏LGBT的朋友，很多人都一直認為政大是對非性別主流族群友善的環境 但當社會上有對於就處在我們身邊的朋友有重大歧視的時候(雖然他們宣稱不是歧視) 我們是不是該給予支持關注? 於是我回過頭來看看兩位學生會長候選人的性別議題政見 2號候選人關於性別議題這塊保持「中立」，並指稱性別議題是社團活動的領域 我也得知2號候選人隸屬於某宗教性社團 我不知道2號候選人對於LGBT的看法及友好度 但是我相信，學校裡的LGBT渴望聽到他們的支持 相對之下，3號候選人實際提出成立性別權益部 並在政見發表會上坦承自己雖然對於性別議題沒有研究 但願意協助學校舉辦性別週，並請長期接觸性別議題者擔任部長 學生會到底該不該對性別議題表達支持? 對我來說，學生會就是整合資源，以及給予學生支持幫助 所以，當社會上有人聚集起來，打算「潔淨」同志時 為什麼學生會不該站出來為自己校園內的同志們發聲? 至少我確定，這次有位學生會長候選人， 已經站出來，給予LGBT們最真誠的支持。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.234.55 ※ 編輯: lunchbox96 來自: 114.36.234.55 (10/24 22:42)
推
10/24 22:42, , 1F
沒錯，憑什麼說潔淨同志，先淨化自己的扭曲心態吧。
10/24 22:42, 1F
→
10/24 23:59, , 2F
搞不懂學生會扯到同志議題是要幹嘛...
10/24 23:59, 2F
推
10/24 23:59, , 3F
因為校園裡也有同志。
10/24 23:59, 3F
推
10/25 00:00, , 4F
因為二號的性別政見是保持中立。代表政大學生會這一年的性
10/25 00:00, 4F
→
10/25 00:01, , 5F
別政策是一片空白。性別裡有許多向度，同志是其中之一。
10/25 00:01, 5F
→
10/25 00:02, , 6F
請ilw4e解釋你的「搞不懂學生會扯到同志議題是要幹嘛...」
10/25 00:02, 6F
→
10/25 00:03, , 7F
為什麼校園性別議題不是學生權益和需求?你這句話是什麼意思
10/25 00:03, 7F
→
10/25 00:03, , 8F
你看不懂是你的事我幹嘛解釋
10/25 00:03, 8F
推
10/25 00:04, , 9F
保持中立有保持中立的方法，未嘗不是一種手段
10/25 00:04, 9F
→
10/25 00:04, , 10F
這都可以討論，需要各組候選人出面明確回應
10/25 00:04, 10F
推
10/25 00:06, , 11F
要這樣說也可以。性別那項給零分，還有其他項：權益之類的
10/25 00:06, 11F
→
10/25 00:06, , 12F
二號加油，祝好運。
10/25 00:06, 12F
→
10/25 00:09, , 13F
但不要忘了，一個口口聲聲說要關懷弱勢的組合，將擁有整合
10/25 00:09, 13F
→
10/25 00:10, , 14F
的平台和資源，對強勢和弱勢之間的公平正義視若無睹。不只
10/25 00:10, 14F
→
10/25 00:11, , 15F
性別，其他敏感的弱勢的議題呢？這樣的候選人是否能替學生
10/25 00:11, 15F
→
10/25 00:11, , 16F
設想？我所聯想到的是那些何不食肉糜的官員，那嘴臉好像。
10/25 00:11, 16F
推
10/25 00:41, , 17F
正因為還有其他敏感的弱勢議題 單獨專一的把資源投注在
10/25 00:41, 17F
→
10/25 00:42, , 18F
上面 甚至專立部門 我認為是有點不必要
10/25 00:42, 18F
→
10/25 00:42, , 19F
就如同有人說 難道每一個議題都要成立一個權益部嗎
10/25 00:42, 19F
→
10/25 00:43, , 20F
我建議三號可以考慮版友意見改成「學生權益部」
10/25 00:43, 20F
→
10/25 00:44, , 21F
當然 我也不認同什麼都沒有做的 但我不認為需要特別去說
10/25 00:44, 21F
→
10/25 00:45, , 22F
「我們要保護性別弱勢」 這樣有點作秀甚至消費的感覺
10/25 00:45, 22F
推
10/25 00:54, , 23F
呃.....學生會本來就有權益部了...(嘆)
10/25 00:54, 23F
推
10/25 01:04, , 24F
那既然有了就應該是加強權益部的功能而不是再開一個性別
10/25 01:04, 24F
→
10/25 01:04, , 25F
權益部 那三號應該是改成在既有權益部下加強相關機能
10/25 01:04, 25F
→
10/25 01:05, , 26F
面對二號無法回擊的議題 三號卻浪費了一手好牌 我認為啦
10/25 01:05, 26F
推
10/25 01:09, , 27F
台大的做法是把該年立為性別年
10/25 01:09, 27F
推
10/25 01:10, , 28F
台大學生會今年在學術部底下設置性別工作坊 請辜狗:)
10/25 01:10, 28F
→
10/25 01:22, , 29F
幹麻一直在那邊台大怎樣 這裡是政大又不是台大
10/25 01:22, 29F
推
10/25 01:23, , 30F
因為是牙籤比雞腿啊 ilw4e你還沒回應我的問題喔 記得回文
10/25 01:23, 30F
→
10/25 01:25, , 31F
同志議題就這麼卑微，無法跟學生會有關？你不說明自己的想
10/25 01:25, 31F
→
10/25 01:25, , 32F
法，我無法和你溝通。（全文完）
10/25 01:25, 32F
→
10/25 01:26, , 33F
再說，之所以拿台大出來，是想告訴政大的候選人們：別人是
10/25 01:26, 33F
→
10/25 01:27, , 34F
怎麼做功課？好好學學吧！
10/25 01:27, 34F
推
10/25 02:30, , 35F
不需要比較，但政大的女性、同志難道已經被重視了嗎？
10/25 02:30, 35F
→
10/25 02:31, , 36F
現在談的是人道，不是要戰學校。任何大學都一樣的。
10/25 02:31, 36F
推
10/25 12:49, , 37F
好的不學 學什麼台大社會系？
10/25 12:49, 37F
推
10/25 14:22, , 38F
樓上發言請注意措辭
10/25 14:22, 38F
推
10/25 15:21, , 39F
台大社會系是哪裡不好?你是原本在台大後門那邊的樹嗎?
10/25 15:21, 39F
→
10/25 15:21, , 40F
我不覺得學生會體制應該形式平等地"既然有性別部,也要有"
10/25 15:21, 40F
→
10/25 15:21, , 41F
也要有其他權益部"，社會脈絡裡性別被邊緣化是事實，也因此
10/25 15:21, 41F
→
10/25 15:22, , 42F
因著學生 會應有積極主動性的立場來說，成立性別部，讓性別
10/25 15:22, 42F
→
10/25 15:22, , 43F
主流化，我不覺得是什麼壞事
10/25 15:22, 43F
推
10/25 19:38, , 44F
請說台大社會哪裡不好
10/25 19:38, 44F
推
10/25 22:14, , 45F
台大社會好! 想念考不上
10/25 22:14, 45F
推
10/26 00:00, , 46F
Hinamizawa應該有唸過社會學，或是公民課本吧？
10/26 00:00, 46F
推
10/27 02:32, , 47F
台大社會系哪裡不好?
10/27 02:32, 47F
噓
11/05 10:52, , 48F
你是說那個無法解釋社會現象的社會學嗎?
11/05 10:52, 48F
噓
11/07 22:10, , 49F
西甲大戰也可以見到社會系的身影
11/07 22:10, 49F
‣ 更多 lunchbox96 的文章
文章代碼(AID): #1Aun7EhZ (NCCU)