[外電] 偽善的NCAA by Etan Thomas

看板NCAA作者 (autechre)時間12年前 (2012/07/08 22:35), 編輯推噓4(4推 0噓 18→)
留言22則, 4人參與, 最新討論串1/1
http://hoopshype.com/columns/thomas/the-hypocrisy-of-the-ncaa 1. kansas state的Jamar Samuels只因為向教練要了200美金吃飯錢就被取消資格，然後 NCAA總裁推估年薪2M+，十幾個副總也有40萬美金年薪 2. Etan Thomas的太太大學也是籃球員，然後因為受傷不能打就被教練威脅要拿掉她的獎 學金資格 3. 普利茨獎得主Taylor Branch:『悲劇不是有學生運動員拿錢，而是還有很多學生運動員 沒錢拿』 4. Dick Vitale聲稱巴不得所有學生球員都要待三年以上才能走人，說球員one-and-done 情況下的得益者是NBA，Etan Thomas表示熱血老頭畫虎爛，明明最大受益者就是大學，剝 削年輕運動員的能力與名聲，還有賺進大把鈔票 小記: 美國業餘與職業運動的分界不夠明確 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.214.239
推
07/09 04:14, , 1F
這吵很久了，大學籃球靠這轉進大把鈔票
07/09 04:14, 1F
→
07/09 04:16, , 2F
而球員才得到那一點微不足道的回報。道德要求這種bs也
07/09 04:16, 2F
→
07/09 04:16, , 3F
都只在基層吵。歐洲職業籃球怎麼都沒這種問題?
07/09 04:16, 3F
→
07/09 04:18, , 4F
學業這種東西對球員到底有什麼幫助? 都成年了還得被壓著?
07/09 04:18, 4F
→
07/09 15:03, , 5F
歐洲籃球和美國養成不一樣 他們是依靠球隊農場系統養成
07/09 15:03, 5F
→
07/09 15:03, , 6F
早就在領球隊的薪水了
07/09 15:03, 6F
→
07/10 00:40, , 7F
歐洲的球會多的是青年隊，建立一整套的養成體系
07/10 00:40, 7F
→
07/10 00:40, , 8F
Rubio當初就是從青年隊被調升到職業隊
07/10 00:40, 8F
→
07/10 06:27, , 9F
樓上兩位說的就是我想表達的，早早進職業對球員有啥不好?
07/10 06:27, 9F
→
07/10 06:28, , 10F
要留人在學校就別用那些狗屁理由。
07/10 06:28, 10F
推
07/10 07:56, , 11F
RUBIO當初好像在成年之前，除了打球~還得乖乖上課
07/10 07:56, 11F
推
07/10 13:13, , 12F
1.從頭到尾要球員留在學校的是NBA NCAA從來不是主動
07/10 13:13, 12F
→
07/10 13:13, , 13F
2.Stern這兩年說法也變成"反正我不管他們有什麼理由 NBA就
07/10 13:13, 13F
→
07/10 13:14, , 14F
是不需要這麼多年紀太小的球員" 也沒有以前的狗屁冠冕堂皇
07/10 13:14, 14F
→
07/10 13:14, , 15F
理由了
07/10 13:14, 15F
→
07/10 13:15, , 16F
「要不要球員留在學校」 基本上這是個假議題 真正的問題在
07/10 13:15, 16F
→
07/10 13:15, , 17F
於整個美國運動產業的結構 從高中到職業都算在裡面才對
07/10 13:15, 17F
→
07/10 19:58, , 18F
實際上既然已經有NBDL，把高中球員放在哪邊養並無不可啊
07/10 19:58, 18F
→
07/10 20:01, , 19F
NBA還想用NCAA來刷掉overhyped的年輕球員，這不是很健康
07/10 20:01, 19F
推
07/10 22:34, , 20F
NBA就是完全商業考量 要搞大聯盟那套農場模式 還不如篩選
07/10 22:34, 20F
→
07/10 22:35, , 21F
交給原先就有規模的NCAA來作 NBA作法當然很有討(ㄆㄧ)論(
07/10 22:35, 21F
→
07/10 22:35, , 22F
ㄆㄧㄥˊ)空間 但他們從未否認是從商業考量出發
07/10 22:35, 22F
‣ 更多 autechre 的文章
文章代碼(AID): #1F-Pgt5d (NCAA)