NBADraft:Brandon Jennings Trailblazer or gu …

看板NCAA作者hunight (hunight)時間16年前 (2008/07/22 12:21)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 6人參與討論串1/1

原文網址: http://www.nbadraft.net/node/1527 Submitted by Michael_DeStefano on Sat, 07/19/2008 　Brandon Jennings選擇跳過大學而加入歐洲的義大利羅馬俱樂部，絕對是現在籃球圈最火熱的話題之一，一個一直被探討的問題：高中球員是否會跟著他的腳步，亦或是年輕球員太早進入職業聯盟的警示？　在Jennings結束在羅馬的明年球季之前，我們不會知道這個問題的答案，但我們可以從各方意見去探討。從利與弊的觀點來看。首先，前往歐洲籃壇是個不錯的決定，即使這是許多人所不願見到的。Jennings第一個面對的是錢的問題，紐約時報報導他在義大利的第一年薪資大約是60萬美元，還不包括簽約金。這個金額絕對比打NCAA更多 (廢話，NCAA又不領薪水)，對於一個來自開普頓的家庭來說，這樣的金額能保證他們在未來幾年不必為錢煩惱。此外，如果進入職業聯盟，他也不必受到醜聞或是NCAA調查，私下收受金錢或禮物都是很嚴重的問題，但Jennings鐵定不會碰到這些。從籃球的觀點來看，Jennings在義大利將會碰到更高強度的比賽，而變的更強。「我認為我會在這裡變的更好才會選擇漂洋過海，我會在羅馬打個一年。」Jennings 　在六月面對ESPN記者時說道。Jennings到歐洲去的必須面對更強壯，更聰明而且更有經　驗的球員，這對他未來挑戰NBA會是個很有幫助的經驗。他已經有了NBA水準的體能，　他可以藉此機會能變的比一般年輕的大學球員更有經驗。　在歐洲打球，籃球就只會變成Jennings的職業。而學生運動有其他的意義，課業變成很多球員打Division 1的嚴苛標準，但Jennings不必擔心這些，他只需要全心全意的專注在籃球上他也有機會去改進場下的一些問題，但球隊教練、管理人員不會告訴他怎麼做，或是何時去做。他去歐洲的決定把他推向成年，而且被迫變的更成熟，一般大學會多給小夥子一些長大的緩衝時間。但現在比較好的情況是，會有很多人看著他的轉變，他的教練會說英文，羅馬隊也有來自美國的隊友，像是前塞爾提克的Allan Ray、天普大學的David Hawkins，賓州大學的Ibrahim Jaaber都可以幫助他。如果他能順利成長成一個職業球員，NBA球隊在挑選他時就不必為了生活管理和成熟度的問題煩惱。 (Kwane Brown：誰!誰在說我)。　講了這麼多，我不認為歐洲只會是Jennings為期一年的假期，任何事都會有風險。　 NBA球隊選擇國際球員時，都會考慮國際球員的買斷費用問題，選擇Jennings的球隊，　當然也不例外。紐約時報指出，Jennings和羅馬簽下一張3年的合約，但Jennings聲明　他只會待在歐洲一年而已，所以，不論哪個NBA球隊挑到他，勢必得在09年買斷他。依照NBA球隊過去後國際球團談判所碰過的買斷經驗，可能會讓某些NBA球隊打退堂鼓。　從籃球的觀點來看Jennings，他可能會遇到一些困難，球探的評估告報指出， Jennings會畏懼對抗更強壯的對手、而且跳投不佳，這兩項是在歐洲吃飯的必備條件，歐洲的後衛普遍比美國大隻，Jennings必須趕快增重來增加對抗性。歐洲跳投能力非常重要，這也是為什麼美國從2004年開始一直在國際賽吃鱉(其實從2002年就開始了…) 這些東西可能會限制他在歐洲的表現，這也是他在大學所不會碰到的。如果他打爛了他的身價就會像台股一樣直直落；但如果打的好呢？他的問題仍會在前往NBA的路上被質疑。球探們會把他放到顯微鏡底下檢視。雖然講了這麼多看衰的，但以前被NBA拒絕的杜克射手Trajan Langdon和亞歷桑納前鋒Michael Wright還不是在歐洲混的好好的? 如果Jennings能夠辨的更成熟，他在歐洲場下的經驗會幫助他打理自己的生活，這對NB A球隊考慮挑他的時候有幫助。如果不行呢?它還沒適應成年人的生活方式呢?或是義大利不同的文化讓他有了更大的障礙呢?這本來也是進入大學要學的，大學不只是課堂上的東西，而是讓學生學習怎麼去生活。這對沒有準備的Jennings來說，是個很好的檢視機會，這可能會讓他高調的做法受挫，看看Sebastian Telfair吧。　 Telfair大概是這個問題裡面，相似度最高的一個。在高中就上過ESPN轉播的比賽， Telfair展現不可思議的天份、運動能力、非常飢渴、還有工作態度(謎：後面兩個在 NBA好像沒看到)，看著他拖著一隻腳就打爆了Darius Washington，然後對到 Dwight Howard的學校投進致勝跳投，優異的表現讓我們相信他會成為下一個偉大後衛。除了跳投之外，他的比賽幾乎沒有弱點，投籃的問題顯然微不足道。自此之後， Telfair的身價開始飛漲，然後變成04年樂透新秀的一員。但他最近成了自由球員，　3年換了4個東家。　　最主要讓Telfair達不到明星水準的原因就是場下的鳥事太多。他當初應該去　Louisville給Pitino磨一磨，學習如何當個男人，順便也練練跳投，他現在還是很　年輕，仍然有機會成為一個不錯的球員….當然要他願意。但無論如何，他已經浪費了　4年。04年參加選秀時，他怎麼也想不到，他居然會找不到第二張NBA合約。(Telfair ：躺著也會被打成蜂窩) 　如果Jennings的歐洲之旅也是如此，同樣受到球場外的鳥事影響，他未來可能不如 Telfair，Telfair至少得到一張NBA合約(Telfair：我知道我錯了，別再鞭了….)。 Jennings最糟糕的情況是：沒辦法掌握比賽而打不好。NBA球隊不會喜歡這一點， Jennings可能就此被迫留在歐洲，從此離開NBA的視線。這不是不可能的。　即使有了這麼多資料，現在仍然很難推斷Jennigs到歐州到底是一個拓荒者，或是一個被消費的寶物?一個高中最好的球員會在歐洲有一番作為，或只是一個來自開普頓的PG變成下一個Lenny Cooke(Cooke：輪到我中槍了….)，只是又一個因為錯誤決定而被浪費的潛力球員?我真的不知道。　但我知道的是，Jennings絕對不會是最後一個前往歐洲的高中球員。不論他成功或失敗，他都只有這樣的選擇，這會讓其他高中球員有效倣的作用。當NBA訂下了年齡下限之後，NBA忽視了兩個高中生想要跳級的兩個重要原因，偏偏 Jennings兩個都有。　　有些球員無意上大學，儘管有些人不同意這種理由，但這種球員還不少。現在的世界，認為不想上大學的球員是懶惰而且沒大腦的，但那並不是不想上大學的主要原因，有些人沒辦法通過SAT；有些人沒辦法適應大學生活，他們其實並不笨(Bill Walker：Stern的年齡下限誤我一生….)。同樣要花一年的時間到達年齡下限的規定，是要花一年的時間在大學?或是去D-League看著別人為他們的NBA合約奮鬥?或是花一年的時間在義大利聯盟累積職業經驗?這個問題我想這不需要在SAT拿1500分才算的出來。　很多家庭很窮，而籃球是他們的唯一出路。促使Telfair跳級的主要原因，就是因為他想趕快賺錢，好讓家人離開康尼島。即使我認為他應該上大學讓他變的更成熟，我想我大概永遠不會知道他在他的生命中錯過什麼，以及無法想像他的家人到底有多需要錢。Jennings的生活同樣不好過，他的父親在他8歲時離開了他，他的媽媽只能更努力工作來養他和他的兩個弟弟，這很可能是他決定去歐洲的主要原因。這個決定可能讓他和同樣情形的球員進不了NBA，到海外打職籃，變成他們能給家人生活的唯一選擇。　 Jennings的決定應該不會促使大量高中生在畢業後前往歐洲，但無論如何，這樣的情形使得跳過大學變成一個合理的選擇，Jennings就像拓荒者一樣。不論他打的好或不好，Jennings會收到來自籃球界的眾多祝福，那些鄙視和嘲笑他的人應該眼界看開，並不是所有的球員都能走一樣的路。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.77.121 ※ 編輯: hunight 來自: 218.165.77.121 (07/22 12:21) ※ 編輯: hunight 來自: 218.165.77.121 (07/22 12:23)

→

hunight

07/22 12:37, , 1^F

07/22 12:37, 1^F

推

s855453

07/22 14:39, , 2^F

07/22 14:39, 2^F

推

kg1009

07/23 11:05, , 3^F

07/23 11:05, 3^F