[推文] #1bhre1o8 (NBA) asn789451

看板NBA_Picket作者 (+2)時間3月前 (2024/01/23 18:24), 編輯推噓0(0推 0噓 78→)
留言78則, 3人參與, 3月前最新討論串1/1
1. 被檢舉人:asn789451 2. 文章代碼:#1bhre1o8 (NBA) 3. 檢舉事證: 噓 asn789451: 毛囊受傷還是怎樣？可憐 (請貼上違規推文，請勿使用截圖當作證據，否則不予受理) 4. 違反板規: (請注意，未填寫此項者將以格式不符合不予受理) 3-2造謠引戰 3-3 攻擊言論 版規：攻擊言論細則 硬限制第3點 不實指控 例如病史 文章內圖已有提到為ankle injury 而聯盟並無因毛囊受損就不出賽之前例 版友也為組務列管之黃牌 除非本人指稱他自己毛囊受損很可憐 或有新聞證實因毛囊受損不出賽 ----------------------------------------------------- 請依照格式填寫，資料不齊不予受理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.181.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Picket/M.1706005476.A.FE0.html
→
01/23 18:33, 3月前 , 1F
板友可能是新球迷搞不清楚
01/23 18:33, 1F
→
01/23 18:33, 3月前 , 2F
姆斯本來就是禿頭毛囊受損
01/23 18:33, 2F
→
01/23 18:34, 3月前 , 3F
請證實毛囊受損與停賽有關
01/23 18:34, 3F
→
01/23 18:34, 3月前 , 4F
照這個標準 說”躲”的板友是不是全犯版規呢@@
01/23 18:34, 4F
→
01/23 18:35, 3月前 , 5F
噓 asn789451: 毛囊受傷還是怎樣？可憐
01/23 18:35, 5F
→
01/23 18:35, 3月前 , 6F
詹姆斯毛囊受損與否 跟原文主題之關聯為？
01/23 18:35, 6F
→
01/23 18:36, 3月前 , 7F
板友是不是急了 看仔細我說是毛囊受損還是怎樣？
01/23 18:36, 7F
→
01/23 18:37, 3月前 , 8F
不得主張不法之平等 對他人有異議請自行檢舉
01/23 18:37, 8F
→
01/23 18:37, 3月前 , 9F
從頭到尾沒有下定論吧
01/23 18:37, 9F
→
01/23 18:38, 3月前 , 10F
請版友理性討論 此為檢舉版 應不得有嘲諷意味之言論
01/23 18:38, 10F
→
01/23 18:38, 3月前 , 11F
板友哪句看到我堅稱姆斯因為毛囊受損不能出賽呢？
01/23 18:38, 11F
→
01/23 18:39, 3月前 , 12F
是毛囊受損還是怎樣？請問板友是如何超譯成肯定句的
01/23 18:39, 12F
→
01/23 18:41, 3月前 , 13F
檢舉已附上證據 根據之前的判決 推文於文章視為已詳
01/23 18:41, 13F
→
01/23 18:41, 3月前 , 14F
細閱讀文章之內容 且應緊扣文章之主題進行討論
01/23 18:41, 14F
→
01/23 18:42, 3月前 , 15F
補充 根據之前的判決與版規內容
01/23 18:42, 15F
→
01/23 18:43, 3月前 , 16F
文章也沒提及傷病問題呀
01/23 18:43, 16F
→
01/23 18:43, 3月前 , 17F
ankle injury 為傷病
01/23 18:43, 17F
→
01/23 18:45, 3月前 , 18F
老詹 該不會在...躲吧？
01/23 18:45, 18F
→
01/23 18:45, 3月前 , 19F
前兩次打快艇都贏呀
01/23 18:45, 19F
→
01/23 18:45, 3月前 , 20F
該不會是怕了C龜吧？
01/23 18:45, 20F
→
01/23 18:45, 3月前 , 21F
文章標題打不出賽 內容沒提到
01/23 18:45, 21F
→
01/23 18:46, 3月前 , 22F
光是板友搞錯疑問句還是肯定句其實就很明白了
01/23 18:46, 22F
→
01/23 18:48, 3月前 , 23F
圖片為文章內容的一部分 此文為情報文內容不足150字
01/23 18:48, 23F
→
01/23 18:48, 3月前 , 24F
主要內容為圖片 而非心得
01/23 18:48, 24F
→
01/23 18:50, 3月前 , 25F
關於Lebron 是個禿頭的不實指控
01/23 18:50, 25F
→
01/23 18:50, 3月前 , 26F
01/23 18:50, 26F
→
01/23 18:51, 3月前 , 27F
很明顯姆斯就是個禿頭 沒什麼好否認的
01/23 18:51, 27F
→
01/23 18:53, 3月前 , 28F
內容有非常明確的不出賽因素 比起疑問更像是預設答案
01/23 18:53, 28F
→
01/23 18:53, 3月前 , 29F
的譏諷 另版友有黃牌列管之身份 所有敵意言論皆受限
01/23 18:53, 29F
→
01/23 18:53, 3月前 , 30F
包含但不限於訕笑 譏諷指桑罵槐等
01/23 18:53, 30F
→
01/23 18:53, 3月前 , 31F
我講的並非為禿頭之不實指控
01/23 18:53, 31F
→
01/23 18:53, 3月前 , 32F
而是 禿頭是不出賽賽理由的不實指控
01/23 18:53, 32F
→
01/23 18:55, 3月前 , 33F
KKK900100：比起疑問更像是預設答案
01/23 18:55, 33F
→
01/23 18:55, 3月前 , 34F
欲加之罪 何患無辭
01/23 18:55, 34F
→
01/23 18:56, 3月前 , 35F
請不要忽視我的前言後語
01/23 18:56, 35F
→
01/23 18:58, 3月前 , 36F
板友再仔細看清楚吧
01/23 18:58, 36F
→
01/23 18:58, 3月前 , 37F
黃牌身份本就會被緊縮尺度 框列期間應保持友善
01/23 18:58, 37F
→
01/23 18:59, 3月前 , 38F
毛囊受傷還是怎樣？ 還是怎樣板友有看到嗎
01/23 18:59, 38F
→
01/23 19:02, 3月前 , 39F
姆斯毛囊受傷不出賽，可憐 句子不是這樣吧
01/23 19:02, 39F
→
01/23 19:04, 3月前 , 40F
疑問並非無敵星星 法律上不管用什麼表達方式 問句肯
01/23 19:04, 40F
→
01/23 19:04, 3月前 , 41F
定句畫作寫詩歌唱都一樣得依檢察官及法官視當下情況判
01/23 19:04, 41F
→
01/23 19:04, 3月前 , 42F
定 當然 實質法務判決僅供版主參考 根據版規的受限敵
01/23 19:04, 42F
→
01/23 19:04, 3月前 , 43F
意言論 指桑罵槐很明顯就是版友目前的情形
01/23 19:04, 43F
→
01/23 19:06, 3月前 , 44F
A：你是吃飯還是怎樣？
01/23 19:06, 44F
→
01/23 19:07, 3月前 , 45F
你：請不要造謠我要吃飯
01/23 19:07, 45F
→
01/23 19:07, 3月前 , 46F
01/23 19:07, 46F
→
01/23 19:07, 3月前 , 47F
依之前判決 很明顯疑問並非是無敵星星
01/23 19:07, 47F
→
01/23 19:08, 3月前 , 48F
欲加之罪 何患無辭
01/23 19:08, 48F
→
01/23 19:08, 3月前 , 49F
沒說疑問句是無敵呀 您又來了
01/23 19:08, 49F
→
01/23 19:09, 3月前 , 50F
語意都打出來了…
01/23 19:09, 50F
→
01/23 19:11, 3月前 , 51F
那篇跟疑問句沒關聯哦…是詛咒 “死光”板友錯誤舉例了
01/23 19:11, 51F
→
01/23 19:13, 3月前 , 52F
版友舉例才與本文無關 我引用之判決為 疑問並不能阻
01/23 19:13, 52F
→
01/23 19:13, 3月前 , 53F
礙敵意言論之形成
01/23 19:13, 53F
→
01/23 19:14, 3月前 , 54F
也不應視作“緊縮尺度”下的辯解之詞
01/23 19:14, 54F
→
01/23 19:16, 3月前 , 55F
因為你好像看不懂 我才簡單舉例方便溝通
01/23 19:16, 55F
→
01/23 19:17, 3月前 , 56F
而且你不是板主 沒有新的事證好像也不該一直對話吧
01/23 19:17, 56F
→
01/23 19:18, 3月前 , 57F
我為檢舉文當事者 應當能補充意見
01/23 19:18, 57F
→
01/23 19:19, 3月前 , 58F
01/23 19:19, 58F
→
01/23 19:21, 3月前 , 59F
語意本來就是詛咒，問人死了沒？ 跟疑問句無關的
01/23 19:21, 59F
→
01/23 19:26, 3月前 , 60F
在緊扣主題的情況下 你的語意也會被判讀為
01/23 19:26, 60F
→
01/23 19:26, 3月前 , 61F
詹姆斯不出席洛城內戰 毛囊是受傷還是怎樣？可憐
01/23 19:26, 61F
→
01/23 19:28, 3月前 , 62F
即便跳過內文只看主題 在看到此推文的連貫順序也會是
01/23 19:28, 62F
→
01/23 19:28, 3月前 , 63F
如此 更遑論在詳細閱讀文章內容後看到的語意
01/23 19:28, 63F
→
01/23 19:31, 3月前 , 64F
板友在講什麼完全看不懂
01/23 19:31, 64F
→
01/23 20:07, 3月前 , 65F
01/23 20:07, 65F
→
01/23 20:07, 3月前 , 66F
版友以毛囊受損為由3-11檢舉 可見他也認知此為負面詞
01/23 20:07, 66F
→
01/23 20:07, 3月前 , 67F
彙
01/23 20:07, 67F
→
01/23 20:14, 3月前 , 68F
姆斯毛囊受損禿頭的證據以貼上連結了
01/23 20:14, 68F
→
01/23 20:16, 3月前 , 69F
反之如果沒有證據 不該隨便攻擊板友
01/23 20:16, 69F
→
01/23 20:38, 3月前 , 70F
補充
01/23 20:38, 70F
→
01/23 20:38, 3月前 , 71F
01/23 20:38, 71F
→
01/23 20:38, 3月前 , 72F
ir-transplants/lebron-james/
01/23 20:38, 72F
→
01/23 20:39, 3月前 , 73F
3-11是負面詞彙檢舉 不是造謠檢舉 我以此引申這為3-3
01/23 20:39, 73F
→
01/23 20:39, 3月前 , 74F
攻擊言論 第二證據
01/23 20:39, 74F
→
01/23 20:39, 3月前 , 75F
01/23 20:39, 75F
→
01/23 20:42, 3月前 , 76F
01/23 20:42, 76F
→
01/23 20:49, 3月前 , 77F
補充：組務列管之黃牌 還未發文公佈
01/23 20:49, 77F
→
01/25 13:55, 3月前 , 78F
不到
01/25 13:55, 78F
‣ 更多 kkk900100 的文章
文章代碼(AID): #1bhvFa_W (NBA_Picket)