[推文] #1ZsWgVCL (NBA) klj5462

看板NBA_Picket作者時間1年前 (2023/02/01 23:27), 編輯推噓6(6推 0噓 56→)
留言62則, 3人參與, 1年前最新討論串1/1
1. 被檢舉人: klj5462 2. 文章代碼:#1ZsWgVCL (NBA) 3. 檢舉事證: 推 klj5462 : 吃虧叫得比誰都大聲 得利就安靜的像床上的死魚一樣 (請貼上違規推文，請勿使用截圖當作證據，否則不予受理) 4. 違反板規: (請注意，未填寫此項者將以格式不符合不予受理) 3-2 離題開黃腔 ----------------------------------------------------- 請依照格式填寫，資料不齊不予受理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Picket/M.1675265255.A.8E3.html
推
02/02 02:26, 1年前 , 1F
這篇文章在討論哪些球隊在關鍵時刻較常得利，我發現有些
02/02 02:26, 1F
→
02/02 02:26, 1年前 , 2F
得利排名在前面的球隊內的球員，總是放大檢視自己的不利
02/02 02:26, 2F
→
02/02 02:26, 1年前 , 3F
判決，卻忽略自己也有得利的事實，我對此發表意見，何來
02/02 02:26, 3F
→
02/02 02:26, 1年前 , 4F
離題？ 另外床上的死魚也就只是簡單的譬喻而已，並沒有
02/02 02:26, 4F
→
02/02 02:26, 1年前 , 5F
以此作為「玩笑話」，不屬於「黃腔」
02/02 02:26, 5F
推
02/02 12:02, 1年前 , 6F
不到
02/02 12:02, 6F
推
02/02 12:03, 1年前 , 7F
而且3-2哪裡有黃腔的規定==
02/02 12:03, 7F
→
02/02 12:03, 1年前 , 8F
誣告
02/02 12:03, 8F
推
02/02 13:17, 1年前 , 9F
板主好，我是檢舉人，抱歉沒表達清楚
02/02 13:17, 9F
→
02/02 13:17, 1年前 , 10F
依 3-2 規定：針對與內文或推文串之內容行離題、釣魚
02/02 13:17, 10F
→
02/02 13:17, 1年前 , 11F
引戰、挑起球迷對立、或披露個資
02/02 13:17, 11F
→
02/02 13:18, 1年前 , 12F
是針對開荒腔的內容是否離題之疑慮進而檢舉
02/02 13:18, 12F
→
02/02 13:31, 1年前 , 13F
依檢舉板規之誣告類型
02/02 13:31, 13F
→
02/02 13:31, 1年前 , 14F
1. 檢舉節錄斷章取義致使語意完全相反者.
02/02 13:31, 14F
→
02/02 13:31, 1年前 , 15F
2. 憑空杜撰違規內容誤導板主處分者
02/02 13:31, 15F
→
02/02 13:31, 1年前 , 16F
3. 違規客觀事實完全虛假者
02/02 13:31, 16F
→
02/02 13:32, 1年前 , 17F
本人並非想誤導板主，如檢舉人所述，此推文是想用床上
02/02 13:32, 17F
→
02/02 13:32, 1年前 , 18F
的死魚對特定族群開玩笑，但床上的死魚與文章內文無關
02/02 13:32, 18F
→
02/02 13:32, 1年前 , 19F
基於此情況才進行檢舉，另依據誣告類型之但書
02/02 13:32, 19F
→
02/02 13:32, 1年前 , 20F
“註 評論評價類型違規檢舉縱不受理亦不依誣告論處”
02/02 13:32, 20F
→
02/02 13:32, 1年前 , 21F
被檢舉人之推文是否符合評論與評價類型之違規檢舉，縱
02/02 13:32, 21F
→
02/02 13:32, 1年前 , 22F
上述，本人是否誣告，望請板主明察
02/02 13:32, 22F
推
02/02 14:45, 1年前 , 23F
我認為光看推文內容很明顯床上死魚是一個比喻，明
02/02 14:45, 23F
→
02/02 14:45, 1年前 , 24F
知與離題無關卻檢舉3-2並加註開黃腔，然後3-2板規
02/02 14:45, 24F
→
02/02 14:45, 1年前 , 25F
並沒有開黃腔這項違規，這部分有「2. 憑空杜撰違規
02/02 14:45, 25F
→
02/02 14:45, 1年前 , 26F
內容誤導板主處分者」之嫌疑，但由於是板主多數決
02/02 14:45, 26F
→
02/02 14:45, 1年前 , 27F
決定結果，待另外兩名板主做出判決後才會決定是否
02/02 14:45, 27F
→
02/02 14:45, 1年前 , 28F
違規
02/02 14:45, 28F
→
02/02 15:26, 1年前 , 29F
我打錯了
02/02 15:26, 29F
→
02/02 15:26, 1年前 , 30F
如檢舉人所述這邊應該是「被檢舉人所述」
02/02 15:26, 30F
→
02/02 15:45, 1年前 , 31F
3-2 規定：針對與內文或推文串之內容行離題、釣魚引戰
02/02 15:45, 31F
→
02/02 15:45, 1年前 , 32F
、挑起球迷對立或披露個資
02/02 15:45, 32F
→
02/02 15:45, 1年前 , 33F
“叫得比誰大聲、安靜的像床上的死魚”，這些開玩笑或
02/02 15:45, 33F
→
02/02 15:45, 1年前 , 34F
黃腔的用詞用句用於比喻球迷行為，我認為除了
02/02 15:45, 34F
→
02/02 15:45, 1年前 , 35F
與本文討論吹判無關，也有讓後續失焦離題討論的可能性
02/02 15:45, 35F
→
02/02 15:45, 1年前 , 36F
沒有任何板友會希望自己被無關本文討論內容且與性有關
02/02 15:45, 36F
→
02/02 15:45, 1年前 , 37F
的負面用詞加以形容
02/02 15:45, 37F
→
02/02 15:45, 1年前 , 38F
因此這篇檢舉文我主要是針對被檢舉人使用開荒腔(或開
02/02 15:45, 38F
→
02/02 15:45, 1年前 , 39F
玩笑)的用詞行離題引戰球迷
02/02 15:45, 39F
→
02/02 15:45, 1年前 , 40F
針對3-2板規中離題、引戰、球迷的3個要件去檢舉，主要
02/02 15:45, 40F
→
02/02 15:45, 1年前 , 41F
是針對離題的可能性
02/02 15:45, 41F
→
02/02 15:48, 1年前 , 42F
非檢舉3-2的開黃腔規定，
02/02 15:48, 42F
→
02/02 15:48, 1年前 , 43F
而是檢舉「用開黃腔(或被檢舉人稱之開玩笑)之行為」行
02/02 15:48, 43F
→
02/02 15:48, 1年前 , 44F
離題引戰之實
02/02 15:48, 44F
推
02/03 02:22, 1年前 , 45F
我上面的推文已經解釋過了 如板主所述
02/03 02:22, 45F
→
02/03 02:22, 1年前 , 46F
這段推文是單純用"譬喻法"來描述得利排名在前面的球隊內
02/03 02:22, 46F
→
02/03 02:22, 1年前 , 47F
的"球員" 並非是針對任何"球迷"
02/03 02:22, 47F
→
02/03 02:22, 1年前 , 48F
再者，我明明強調"沒有以床上的死魚"作為"玩笑話"，只是
02/03 02:22, 48F
→
02/03 02:22, 1年前 , 49F
單純的譬喻，並非"黃色笑話"，所以不是"開黃腔"
02/03 02:22, 49F
→
02/03 02:22, 1年前 , 50F
麻煩檢舉人不要隨便曲解我的原意==
02/03 02:22, 50F
→
02/03 10:54, 1年前 , 51F
被檢舉人您好，我不是故意曲解你的意思，首先你的推文
02/03 10:54, 51F
→
02/03 10:54, 1年前 , 52F
中主詞省略。再者先前有討論串下就有討論球迷的推文且
02/03 10:54, 52F
→
02/03 10:54, 1年前 , 53F
這幾天一堆討論都在講球迷看球隊得利很高興，被誤判就
02/03 10:54, 53F
→
02/03 10:54, 1年前 , 54F
容易放大抱怨，或帶風向。
02/03 10:54, 54F
→
02/03 10:54, 1年前 , 55F
如果你沒有解釋，省略主詞的情況下，閱聽人根本不知道
02/03 10:54, 55F
→
02/03 10:54, 1年前 , 56F
是在講球員還是球迷
02/03 10:54, 56F
→
02/03 10:55, 1年前 , 57F
玩笑話那邊是我看錯了，在此抱歉
02/03 10:55, 57F
→
02/03 11:01, 1年前 , 58F
但離題與否不應該跟比喻與否而有差異，如果比喻是比喻
02/03 11:01, 58F
→
02/03 11:01, 1年前 , 59F
叫得像狗狂叫，安靜的像啞巴之類
02/03 11:01, 59F
→
02/03 11:01, 1年前 , 60F
省略主詞的情況閱聽人無法確認是在講「球員」還是「球
02/03 11:01, 60F
→
02/03 11:01, 1年前 , 61F
迷」
02/03 11:01, 61F
→
02/03 11:01, 1年前 , 62F
依然有引戰的可能性
02/03 11:01, 62F
‣ 更多 Anonymous. 的文章
文章代碼(AID): #1ZseJdZZ (NBA_Picket)