[推文] #1Zl_yTSr (NBA) tco
1. 被檢舉人: tco
2. 文章代碼:#1Zl_yTSr (NBA)
3. 檢舉事證:
→ tco : 那個某J的ID，不就預告自己是隻死忠的嗎?
→ tco : haters 不是球迷，只有supporters才是? 你說了算?
→ tco : 不支持一個球員，也不代表為反而反啊
→ tco : 大家提出的都是有憑有據的事實，自己不願意接受就說
→ tco : 對方是酸酸、haters? 自己的心裡有很嚴重的謬誤啊
→ tco : 回fengey，我當然有種指名道姓啊，你也知道我的某J
→ tco : 是在指誰。
(請貼上違規推文，請勿使用截圖當作證據，否則不予受理)
4. 違反板規: (請注意，未填寫此項者將以格式不符合不予受理)
3-11
根據以下三點：
1.文章前後推文當時者，前後文很多我的意見表達推文
2.推文前後文
3.本人ID包含james，為球星名字
可以合理推斷被檢舉人所指稱之某J是指我本人。
另外，死忠的目前在網路用語上屬於負面嘲諷用詞。
#1Xho9uqt (Gossiping)
從這篇文章與下方推文可了解「死忠的」屬於網路梗用詞，以及鄉民對此用語的用法。
隨著這兩年藍綠等政治議題的發酵，「死忠的」被用以使用嘲諷政黨間的忠實粉絲。
另外，根據我在 #1Zl_yTSr (NBA) 的回文中，並無只針對詹粉的行為、特定球星護航。我
一直是針對所有粉絲，任何球星粉絲，無論Curry、詹、字母哥、Doncic、龜等球星粉絲進
行討論。與死忠的定義不同。
再者，推文中使用「隻」做為單位用詞，但「隻」於教育部重編國語辭典修訂本中表明，量
詞：用於計算飛禽走獸等動物。故有隱涉我非人類屬禽走獸之嫌。
因此綜觀上述，我認為在我無只護航特定詹迷的情況下，被檢舉人隱涉我的ID進行不實指控
，於推文內負面網路用語「死忠的」、飛禽走獸量詞「隻」進行嘲諷，涉嫌違反3-11之規定
。
-----------------------------------------------------
請依照格式填寫，資料不齊不予受理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.105.0 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Picket/M.1673778232.A.609.html
推
01/16 08:34,
1年前
, 1F
01/16 08:34, 1F
推
01/16 09:00,
1年前
, 2F
01/16 09:00, 2F