[推文] #1ZYht2uQ rothanlin

看板NBA_Picket作者時間1年前 (2022/12/04 10:56), 編輯推噓17(17推 0噓 31→)
留言48則, 3人參與, 1年前最新討論串1/1
1. 被檢舉人:rothanlin 2. 文章代碼:#1ZYht2uQ 3. 檢舉事證: 噓 rothanlin : 公鹿有夠廢 沒盡全力 該打下去的沒打下去 12/03 11:08 (請貼上違規推文，請勿使用截圖當作證據，否則不予受理) 4. 違反板規: (請注意，未填寫此項者將以格式不符合不予受理) 3-2 身為鹿迷看到這言論真不爽，說的好像公鹿故意輸球一樣，還希望人家受傷，到底哪來的咖 ----------------------------------------------------- 請依照格式填寫，資料不齊不予受理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Picket/M.1670122562.A.740.html
推
12/04 11:51, 1年前 , 1F
打下去指的是使湖人輸球，請不要自己腦補
12/04 11:51, 1F
→
12/04 11:52, 1年前 , 2F
而且哪裡指公鹿故意輸，我是覺得低級失誤一堆很散漫
12/04 11:52, 2F
→
12/04 11:52, 1年前 , 3F
況且這是box文
12/04 11:52, 3F
→
12/04 11:53, 1年前 , 4F
這也可以檢舉，那那些說不想贏的不是更該桶？
12/04 11:53, 4F
推
12/04 12:04, 1年前 , 5F
奇怪，好像每則發言都變成欲加之罪欸，對人不對事的檢
12/04 12:04, 5F
→
12/04 12:04, 1年前 , 6F
舉已經失控了…
12/04 12:04, 6F
推
12/04 13:20, 1年前 , 7F
rothanlin 板友您好，檢舉區的發言以對您被檢舉的內容
12/04 13:20, 7F
推
12/04 13:20, 1年前 , 8F
進行辯駁澄清即可，不需加入過多個人情緒
12/04 13:20, 8F
推
12/04 13:21, 1年前 , 9F
#1ZYiRUgw例如這篇，板主群都會看是什麼文，以及情節
12/04 13:21, 9F
推
12/04 13:21, 1年前 , 10F
輕重和意圖等等判定，且您最近都加入過多個人情緒
12/04 13:21, 10F
→
12/04 13:22, 1年前 , 11F
以上給您小提醒
12/04 13:22, 11F
推
12/04 13:31, 1年前 , 12F
了解
12/04 13:31, 12F
推
12/04 13:38, 1年前 , 13F
但當你每則推文都被檢舉，要不激動也難，希望板主了解
12/04 13:38, 13F
→
12/04 19:41, 1年前 , 14F
rothanlin 板友近期常出現檢舉板，經我認真檢視推文，
12/04 19:41, 14F
→
12/04 19:41, 1年前 , 15F
為長期遊走邊緣針對特定球員和球迷進行攻擊，甚至是想
12/04 19:41, 15F
→
12/04 19:41, 1年前 , 16F
攻擊的球員的對手球隊表現不如預期都會挑起仇恨言論，
12/04 19:41, 16F
→
12/04 19:41, 1年前 , 17F
引起不只一方球迷不快
12/04 19:41, 17F
→
12/04 19:42, 1年前 , 18F
治安管理原則 第 VIII 點之對應處置，我建議給與口頭
12/04 19:42, 18F
→
12/04 19:42, 1年前 , 19F
警告，待其他兩位板主認定
12/04 19:42, 19F
→
12/04 19:44, 1年前 , 20F
也請rothanlin 板友等其他板主判決後，若是權益受損再
12/04 19:44, 20F
→
12/04 19:44, 1年前 , 21F
為自己辯駁，而非一直再檢舉板宣洩不必要情緒
12/04 19:44, 21F
推
12/04 19:44, 1年前 , 22F
我沒有挑釁球迷吧，酸球員我覺得沒必要口頭警告
12/04 19:44, 22F
→
12/04 19:45, 1年前 , 23F
而且我只有1次水桶違規紀錄，要說大量違規也很勉強
12/04 19:45, 23F
→
12/04 19:47, 1年前 , 24F
等其他板主判定，希望板主明察
12/04 19:47, 24F
推
12/04 20:02, 1年前 , 25F
經查驗確實非頻繁出入水桶之使用者，但長期遊走邊
12/04 20:02, 25F
→
12/04 20:02, 1年前 , 26F
緣針對特定球員和球迷進行攻擊為事實，若接下來再
12/04 20:02, 26F
→
12/04 20:02, 1年前 , 27F
有類似的發言會給予口頭警告。
12/04 20:02, 27F
推
12/04 20:05, 1年前 , 28F
還是不大清楚口頭警告尺度，怎樣酸球員才不會被匡列
12/04 20:05, 28F
→
12/04 20:06, 1年前 , 29F
一般酸球迷尺度會比酸球員嚴謹
12/04 20:06, 29F
→
12/04 20:07, 1年前 , 30F
純酸球員照過往尺度基本上都沒事
12/04 20:07, 30F
→
12/04 20:08, 1年前 , 31F
除非是不斷離題造謠，且無法提出合理解釋，如iuh這種的
12/04 20:08, 31F
推
12/04 20:11, 1年前 , 32F
板規對於口頭警告匡列之標準為：「慣於鑽板規灰色
12/04 20:11, 32F
→
12/04 20:11, 1年前 , 33F
地帶行攻訐奚落者` 主動挑起治安事端之始作俑者認
12/04 20:11, 33F
→
12/04 20:11, 1年前 , 34F
定為危險使用者」，你的行為已經符合上述之定義
12/04 20:11, 34F
推
12/04 20:13, 1年前 , 35F
且口頭警告項目有加註：「經認定難以歸類且有再犯
12/04 20:13, 35F
→
12/04 20:13, 1年前 , 36F
之虞之實質看板治安影響者」，因此若再犯即可認為
12/04 20:13, 36F
→
12/04 20:13, 1年前 , 37F
為有再犯之虞
12/04 20:13, 37F
推
12/04 20:13, 1年前 , 38F
那看起來滿多板友都符合定義的，只是沒被大量檢舉
12/04 20:13, 38F
→
12/04 20:14, 1年前 , 39F
以目前的名單來看，通常是大量挑釁球迷的居多
12/04 20:14, 39F
→
12/04 20:14, 1年前 , 40F
其次則是酸球員但涉及造謠，如Dogbe酸kobe醜聞
12/04 20:14, 40F
→
12/04 20:15, 1年前 , 41F
或是Iuh不斷跳針非法掩護
12/04 20:15, 41F
推
12/04 20:16, 1年前 , 42F
這次是因為你非水桶累犯因此我願意給予你最後一次
12/04 20:16, 42F
→
12/04 20:16, 1年前 , 43F
機會，但還是要看看EZ78會不會進行口頭警告之判決
12/04 20:16, 43F
推
12/04 20:17, 1年前 , 44F
了解，看來只能等待口頭警告制度廢除了，不然沒解...
12/04 20:17, 44F
推
12/04 20:17, 1年前 , 45F
還有有其他版友符合定義不代表你的行為沒有符合此
12/04 20:17, 45F
→
12/04 20:17, 1年前 , 46F
定義
12/04 20:17, 46F
→
12/04 20:18, 1年前 , 47F
好吧，因為口頭條文本身就滿模糊的
12/04 20:18, 47F
→
12/04 20:19, 1年前 , 48F
只能未來找機會爭取終止這項規定了，在這之前我會注意
12/04 20:19, 48F
‣ 更多 Anonymous. 的文章
文章代碼(AID): #1ZZ0n2T0 (NBA_Picket)