[推文] #1Yi53dY7 daiyani5566

看板NBA_Picket作者時間1年前 (2022/06/20 21:33), 編輯推噓21(21推 0噓 268→)
留言289則, 4人參與, 1年前最新討論串1/1
1. 被檢舉人:daiyani5566 2. 文章代碼:#1Yi53dY7 3. 檢舉事證: 推 daiyani5566 : Bryant巧奪美人心... 06/20 19:03 推 daiyani5566 : Bryant鑽戒巧奪美人心 算"裝"乖嗎？ 06/20 19:40 → daiyani5566 : Bryant道歉巧奪美人心最近也是討論的沸沸揚揚...很 06/20 20:38 原文主題討論的是排名。 Bryant送鑽戒 / 美人心話題完全離題 違反3-2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Picket/M.1655732027.A.074.html
推
06/20 21:46, 1年前 , 1F
前科是回應5樓版友的言論 場外前科是否影響非官方的
06/20 21:46, 1F
→
06/20 21:46, 1年前 , 2F
歷史排名本來就是很有可能的 裝乖是回應211樓的 為
06/20 21:46, 2F
→
06/20 21:46, 1年前 , 3F
自己發聲絕不是裝乖前面引用的場外前科可能才是^^
06/20 21:46, 3F
推
06/20 21:50, 1年前 , 4F
場外因素影響非官方排名最大的證明在直升機事故上
06/20 21:50, 4F
→
06/20 21:50, 1年前 , 5F
畢竟只要是人為的排名難免會受到情感因素所影響^^
06/20 21:50, 5F
推
06/20 22:13, 1年前 , 6F
我是檢舉人 5樓板友沒有指定任何球員
06/20 22:13, 6F
→
06/20 22:14, 1年前 , 7F
然後媒體排名從未有任何管道證實有場外因素參雜其中
06/20 22:14, 7F
→
06/20 22:15, 1年前 , 8F
除非你能提供證據 支持媒體排名有納入夫妻感情因素
06/20 22:15, 8F
推
06/20 22:16, 1年前 , 9F
說到場外前科 第一個想到的就是Bryant因為對美人妻
06/20 22:16, 9F
→
06/20 22:16, 1年前 , 10F
子不忠而為了挽回妻子送了大鑽戒.. 看球資歷長的版
06/20 22:16, 10F
→
06/20 22:16, 1年前 , 11F
友應該都對這知名事件不陌生...
06/20 22:16, 11F
→
06/20 22:16, 1年前 , 12F
媒體排名也從未說過失事有提升Kobe的排名 這點實屬造謠
06/20 22:16, 12F
→
06/20 22:17, 1年前 , 13F
沒有任何媒體排名有說明有列入夫妻感情因素跟是否有送鑽戒
06/20 22:17, 13F
→
06/20 22:17, 1年前 , 14F
沒有任何公開管道支持你的論點
06/20 22:17, 14F
推
06/20 22:19, 1年前 , 15F
直升機事件排名發生狗鼻排名上升就足以說明評審也是
06/20 22:19, 15F
→
06/20 22:19, 1年前 , 16F
人會受到任何場外因素影響
06/20 22:19, 16F
→
06/20 22:19, 1年前 , 17F
這case類似 LBJ的母親事件判例與之前Curry的父母婚姻判例
06/20 22:19, 17F
→
06/20 22:20, 1年前 , 18F
沒有任何評審公開說過Kobe的失事讓他們提升了Kobe的排名
06/20 22:20, 18F
→
06/20 22:21, 1年前 , 19F
你先證明非官方排名沒有受到場外因素影響吧 版友們
06/20 22:21, 19F
→
06/20 22:21, 1年前 , 20F
提出自己的排名都會受到球員喜好影響了 這麼重大的
06/20 22:21, 20F
→
06/20 22:21, 1年前 , 21F
場外事件 我不相信忠誠的評審們沒有人不受到影響
06/20 22:21, 21F
→
06/20 22:21, 1年前 , 22F
也沒有任何評審說過 他們因為Kobe夫妻情感因素而去排名
06/20 22:21, 22F
→
06/20 22:22, 1年前 , 23F
你信誓旦旦的指稱有 那舉證責任在你 不是我
06/20 22:22, 23F
→
06/20 22:22, 1年前 , 24F
事故後明顯的升高 不能怪人去多做聯想 這些都在大家
06/20 22:22, 24F
→
06/20 22:22, 1年前 , 25F
都可以討論的範圍 怎麼會是離題呢
06/20 22:22, 25F
推
06/20 22:24, 1年前 , 26F
離題是你拉扯Kobe的夫妻私人情感 沒有證據表明有關
06/20 22:24, 26F
→
06/20 22:24, 1年前 , 27F
事故後是否明顯升高是你的主觀判斷 原因是什麼無從考證
06/20 22:24, 27F
→
06/20 22:25, 1年前 , 28F
很有可能變成信誓旦旦... 而且本來就是5樓版友提到
06/20 22:25, 28F
→
06/20 22:25, 1年前 , 29F
前科誰out 場外不忠前科本來就影響了版友的非官方
06/20 22:25, 29F
→
06/20 22:25, 1年前 , 30F
排名了
06/20 22:25, 30F
→
06/20 22:25, 1年前 , 31F
言之鑿鑿的講 那該有言之鑿鑿的佐證
06/20 22:25, 31F
→
06/20 22:26, 1年前 , 32F
本來就影響毫無根據
06/20 22:26, 32F
→
06/20 22:26, 1年前 , 33F
你先提世界上所有的非官方排名沒有評審因為球員場外
06/20 22:26, 33F
→
06/20 22:26, 1年前 , 34F
因素而影響個人對球員的喜好 再來吧
06/20 22:26, 34F
→
06/20 22:27, 1年前 , 35F
指稱之所在 舉證之所在 舉證責任在你
06/20 22:27, 35F
→
06/20 22:27, 1年前 , 36F
光是ptt版友每個人提出的排名就都會了 為什麼還要硬
06/20 22:27, 36F
→
06/20 22:27, 1年前 , 37F
凹 真心不懂...
06/20 22:27, 37F
→
06/20 22:27, 1年前 , 38F
然後私人事件在本版屬於離題範圍 這個有LBJ與Curry判例
06/20 22:27, 38F
→
06/20 22:27, 1年前 , 39F
否則版有是否可以說 LBJ的母親事件影響了LBJ的排名？
06/20 22:27, 39F
還有 210 則推文
→
06/21 02:13, 1年前 , 250F
欸 解釋的好累
06/21 02:13, 250F
→
06/21 02:14, 1年前 , 251F
我只是逐一反駁你的辯解而已 方便版主參考
06/21 02:14, 251F
→
06/21 02:14, 1年前 , 252F
沒什麼個人看法 只是凹到半夜兩點而已 哈哈
06/21 02:14, 252F
→
06/21 02:14, 1年前 , 253F
你也可以選擇不用辯解 靜候版主斟酌
06/21 02:14, 253F
→
06/21 02:15, 1年前 , 254F
我也只是逐一捍衛我自己的立場 沒有離題就是沒有
06/21 02:15, 254F
→
06/21 02:15, 1年前 , 255F
被人誣衊 還扣沒說過的話這種大帽子 還不能出聲哦
06/21 02:15, 255F
→
06/21 02:15, 1年前 , 256F
反駁辯詞只是檢舉過程一環 所以不需要個人看法
06/21 02:15, 256F
→
06/21 02:16, 1年前 , 257F
直接主觀的認為他人在辯解 還說自己沒有個人看法 你
06/21 02:16, 257F
→
06/21 02:16, 1年前 , 258F
這樣臺階往哪下?
06/21 02:16, 258F
→
06/21 02:17, 1年前 , 259F
別人都是主觀 只有你最客觀最理智最會扣人帽子
06/21 02:17, 259F
→
06/21 02:17, 1年前 , 260F
檢舉就是審核是否違規過程而已
06/21 02:17, 260F
→
06/21 02:17, 1年前 , 261F
辯解是中性詞彙 你搞錯了
06/21 02:17, 261F
→
06/21 02:18, 1年前 , 262F
那你檢舉的過程真的很長欸 沒有個人看法的長
06/21 02:18, 262F
→
06/21 02:18, 1年前 , 263F
你的辯詞已經呈現在推文內 所以你的權利沒有喪失
06/21 02:18, 263F
→
06/21 02:18, 1年前 , 264F
我講過了 你的辯詞有需要反駁之處 自然我逐一反駁
06/21 02:18, 264F
→
06/21 02:19, 1年前 , 265F
我知道我不會裝乖 只會好好捍衛自己的權利
06/21 02:19, 265F
→
06/21 02:19, 1年前 , 266F
裝乖沒有違規 離題才有違規
06/21 02:19, 266F
→
06/21 02:20, 1年前 , 267F
還有要反駁的嗎？ 延長賽我OK啊 絕不軟手? 哪裡還沒
06/21 02:20, 267F
→
06/21 02:20, 1年前 , 268F
解釋清楚嗎？ 這位沒有個人看法的檢舉人
06/21 02:20, 268F
→
06/21 02:20, 1年前 , 269F
我也沒有離題啊 只是你主觀的認定有而已
06/21 02:20, 269F
→
06/21 02:21, 1年前 , 270F
檢舉人就是善盡援引判例 作檢舉方的說明
06/21 02:21, 270F
→
06/21 02:22, 1年前 , 271F
你做的很好阿 所以我問你還有沒有問題沒有解釋清楚
06/21 02:22, 271F
→
06/21 02:22, 1年前 , 272F
的?
06/21 02:22, 272F
推
06/21 02:38, 1年前 , 273F
盡責的檢舉人應該會全部問題都釋疑了才離席吧? 都這
06/21 02:38, 273F
→
06/21 02:38, 1年前 , 274F
麼認真檢舉到兩點多了 沒理由不把癥結點講開吧?至少
06/21 02:38, 274F
→
06/21 02:38, 1年前 , 275F
也告訴我還有沒有問題吧 ?不然被誤會又被扣帽子心裡
06/21 02:38, 275F
→
06/21 02:38, 1年前 , 276F
真好不好受...
06/21 02:38, 276F
推
06/21 02:43, 1年前 , 277F
還是是辯詞你沒有要也沒辦法反駁了?不是說有問題都
06/21 02:43, 277F
→
06/21 02:43, 1年前 , 278F
會逐一反駁的嗎?
06/21 02:43, 278F
→
06/21 14:42, 1年前 , 279F
可以請被檢舉人說明一下 "Bryant巧奪美人心" 是表示什麼呢
06/21 14:42, 279F
→
06/21 14:43, 1年前 , 280F
因為您推了三句 "Bryant巧奪美人心" 一定很重要 可否說明
06/21 14:43, 280F
推
06/21 15:17, 1年前 , 281F
那句是說Bryant的前科 解釋那麼多次了 你看不到?
06/21 15:17, 281F
→
06/21 15:18, 1年前 , 282F
不好的場外因素當然是拉低了排名我跟五樓對bryant的
06/21 15:18, 282F
→
06/21 15:18, 1年前 , 283F
排名
06/21 15:18, 283F
→
06/21 15:23, 1年前 , 284F
我還真是沒看懂 謝謝您的解釋
06/21 15:23, 284F
→
06/21 16:12, 1年前 , 285F
3-2 離題
06/21 16:12, 285F
推
06/21 16:13, 1年前 , 286F
你的智商不意外啊 鐵甲
06/21 16:13, 286F
→
06/21 16:13, 1年前 , 287F
蛹
06/21 16:13, 287F
→
06/21 16:14, 1年前 , 288F
瀵湧
06/21 16:14, 288F
推
06/21 16:59, 1年前 , 289F
3-2
06/21 16:59, 289F
‣ 更多 Anonymous. 的文章
文章代碼(AID): #1Yi7Sx1q (NBA_Picket)