[文章] #1YaOnLLm #1YbMxSJI #1YblffqA MidoriG
噓
05/26 14:54,
05/26 14:54
推
05/23 19:36,
05/23 19:36
推
05/21 14:13,
05/21 14:13
推
05/19 14:17,
05/19 14:17
→
05/16 19:50,
05/16 19:50
推
05/16 19:45,
05/16 19:45
推
05/13 18:03,
05/13 18:03
後面還有更多無法一一列舉,足見MidoriG並非勇迷或是Curry迷
B.語帶分化兩派球迷激化爭執者
#1YaOnLLm (NBA) Re: [花邊] Beverley:咖哩再拿冠地位將和詹姆斯成就
文中節錄如下:
「是不是超越 LBJ 不清楚,但超越 KOBE 是肯定的
Curry 作為隊內最佳球員為勇士拿下4冠,眾所周知因為NIKE的陰謀導致沒拿過FMVP」
意圖很明顯是要分化Kobe與Curry的球迷,企圖引戰(2-9)
#1YbMxSJI (NBA) Re: [花邊] Jalen Rose: Curry必須奪得FMVP
文中節錄如下:
「如果 Curry 是 NIKE 而不是 UA 的話,不會有這種議題
過去幾次冠軍賽,Curry 的表現雖說不是特別搶眼,但也是個稱職先發
很難想像作為球隊的絕對核心,三次奪冠而沒有拿過一次 FMVP
NIKE 沒從中作梗是不大可能的,對於球迷而言基本上是公開的秘密
今年勇士的機會很不錯,西區沒碰到真正的對手,東區搶七打得遍體麟傷」
指稱NIKE是導致Curry無法拿到FMVP的原因,為造謠。(3-3)
指稱勇士西區沒碰到真正的對手,立場很明確不是勇迷
因此本文目的就是為了假意替Curry抱屈,卻找了一個很不切實際的理由,目的是分化引戰
(2-9)
#1YblffqA (NBA) Re: [新聞] NBA/柯瑞包夾待遇多7倍? 格林、杜蘭特
文中節錄如下:
「與其說 Curry 需要 FMVP,更應該說是 FMVP 需要 Curry
不看比賽只看數據的人很容易被表面所迷惑,認為數據高的就是發揮最好的那個
但籃球不是算數,真正支撐起勇士體系的人只要看了比賽都不會有疑問
若不是 Curry 歷史級別的投籃能力吸引了包夾,KD 能有那麼多輕鬆出手的機會嗎?
如果說 Curry 是喬丹,KD 就是他的皮朋,只是現代籃球的風格不同打法不同
現代籃球動輒包夾三夾,對上 Curry 甚至能出動到四夾五夾
要是喬丹來到這個時代,他也未必能適應, 我敢說 FMVP 有很大機率會是皮朋來拿
傳統數據無法體現 Curry 真正的貢獻,以至於讓表面上看來數據吃香的 KD 拿到了 FMVP
這是 FMVP 這個獎項的缺陷,而不是 Curry 的缺陷」
與其說 Curry 需要 FMVP,更應該說是 FMVP 需要 Curry 這句話很明顯在反串
舉一大票莫名的例子,是為了分化KD與Curry的球迷引戰(2-9)
如上述檢舉MidoriG於#1YaOnLLm #1YbMxSJI #1YblffqA的三篇文章
為2-9反串引戰文*3
以及強調荒謬的消息(NIKE導致Curry無法拿到FMVP)為事實,3-3不實謠言
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Picket/M.1654065781.A.952.html
→
06/01 15:15,
2年前
, 1F
06/01 15:15, 1F
→
06/01 15:15,
2年前
, 2F
06/01 15:15, 2F
※ pneumo:轉錄至某隱形看板 06/01 15:58
→
06/02 09:43,
2年前
, 3F
06/02 09:43, 3F
→
06/02 09:44,
2年前
, 4F
06/02 09:44, 4F
→
06/02 09:44,
2年前
, 5F
06/02 09:44, 5F
→
06/02 09:46,
2年前
, 6F
06/02 09:46, 6F
推
06/02 20:09,
2年前
, 7F
06/02 20:09, 7F
→
06/02 20:10,
2年前
, 8F
06/02 20:10, 8F
→
06/02 20:10,
2年前
, 9F
06/02 20:10, 9F
→
06/02 20:10,
2年前
, 10F
06/02 20:10, 10F
→
06/02 20:10,
2年前
, 11F
06/02 20:10, 11F
→
06/02 20:11,
2年前
, 12F
06/02 20:11, 12F
→
06/02 20:11,
2年前
, 13F
06/02 20:11, 13F
→
06/02 20:11,
2年前
, 14F
06/02 20:11, 14F
→
06/02 20:11,
2年前
, 15F
06/02 20:11, 15F
→
06/02 20:11,
2年前
, 16F
06/02 20:11, 16F
→
06/02 20:11,
2年前
, 17F
06/02 20:11, 17F
→
06/02 20:11,
2年前
, 18F
06/02 20:11, 18F
→
06/02 20:12,
2年前
, 19F
06/02 20:12, 19F
→
06/02 20:12,
2年前
, 20F
06/02 20:12, 20F