[推文] #1X1YZ2Gu #1X1Y9swx Xavier412958

看板NBA_Picket作者 (逼歐逼耶酷)時間2年前 (2021/08/01 13:47), 編輯推噓10(10推 0噓 29→)
留言39則, 4人參與, 2年前最新討論串1/1
1. 被檢舉人:Xavier412958 2. 文章代碼:#1X1YZ2Gu #1X1Y9swx 3. 檢舉事證: #1X1YZ2Gu 推 Xavier412958: 有人連舉例都可以犯低級錯誤，不簡單。 08/01 13:39 前後文可以明顯看出是指我低級了 又沒說東西漢不是一個王朝 很急著直接攻擊我 #1X1Y9swx → Xavier412958: 二樓現在才知道我們的世界本該言論自由呀？ 08/01 12:37 直接稱我不知道應該言論自由 以口頭警告的標準 應該是違規吧? 唉 此人已經受口頭警告了 還一直針對個人攻擊 真不應該 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.149.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Picket/M.1627796829.A.06D.html
推
08/01 14:13, 2年前 , 1F
#1X1YZ2Gu 受口頭警告者, 禁止譏諷 3-11
08/01 14:13, 1F
推
08/01 14:13, 2年前 , 2F
Xavier412958 修文部分已回應不罰
08/01 14:13, 2F
→
08/01 14:18, 2年前 , 3F
程度不同也太主觀了吧 我說有人都不會被桶=酸
08/01 14:18, 3F
→
08/01 14:19, 2年前 , 4F
然後有人說我到現在才知道言論自由不是酸
08/01 14:19, 4F
→
08/01 14:19, 2年前 , 5F
這程度的差別在哪?
08/01 14:19, 5F
推
08/01 14:19, 2年前 , 6F
這裡是檢舉板 您可以要求 p板與組長共同表態
08/01 14:19, 6F
→
08/01 14:20, 2年前 , 7F
OK阿 那我要求P板和小組長共同表態
08/01 14:20, 7F
→
08/01 14:21, 2年前 , 8F
另外我附上這一篇給參考#1X1Y9swx (NBA)
08/01 14:21, 8F
→
08/01 14:22, 2年前 , 9F
第一例同意I板
08/01 14:22, 9F
→
08/01 14:23, 2年前 , 10F
第二例我會因為前一例已經判違規 就不重複處分
08/01 14:23, 10F
推
08/01 14:24, 2年前 , 11F
……..低級錯誤明明就是形容錯誤本身，又不是形容人
08/01 14:24, 11F
→
08/01 14:24, 2年前 , 12F
，為什麼boby你連這都檢舉？
08/01 14:24, 12F
→
08/01 14:26, 2年前 , 13F
感謝p板 不過這裡我想要請你表態第一例是否屬於違規
08/01 14:26, 13F
→
08/01 14:26, 2年前 , 14F
以你的語意表示屬於違規 但是不重複處分 是否是這樣?
08/01 14:26, 14F
推
08/01 14:29, 2年前 , 15F
我的低級是形容犯的錯誤，不是對人，這個違規嗎？
08/01 14:29, 15F
推
08/01 14:30, 2年前 , 16F
回覆違規人, 違規認定非為用字 而是受口頭警告者禁止
08/01 14:30, 16F
推
08/01 14:30, 2年前 , 17F
譏諷貶抑
08/01 14:30, 17F
→
08/01 14:42, 2年前 , 18F
*更正 我是說第二例 請P板在解釋清楚一點
08/01 14:42, 18F
推
08/01 14:48, 2年前 , 19F
回boby 第一例判違規 第二例我就不再做處分
08/01 14:48, 19F
推
08/01 14:49, 2年前 , 20F
第二例我覺得其實不到 看味丹大的意見
08/01 14:49, 20F
→
08/01 17:58, 2年前 , 21F
#1WtkXsQx (NBA) 這是我被警告的文 給P板和小組長參考
08/01 17:58, 21F
→
08/01 19:59, 2年前 , 22F
謝謝boby的提供。您與被檢舉人兩個都是在公告文下面對於
08/01 19:59, 22F
→
08/01 20:00, 2年前 , 23F
另外的板友做出一些評論，您與被檢舉人都是在口頭警告匡列
08/01 20:00, 23F
→
08/01 20:01, 2年前 , 24F
I板對您是說公告文下面放寬治安言論，並沒有對您做懲處
08/01 20:01, 24F
→
08/01 20:01, 2年前 , 25F
I板對於此次檢舉人也是沒有做出懲處 目前就我的意見
08/01 20:01, 25F
→
08/01 20:01, 2年前 , 26F
我會同意I板
08/01 20:01, 26F
→
08/01 20:02, 2年前 , 27F
然後我會轉這篇請Vedan小組長來看 再請您等候些許時間
08/01 20:02, 27F
→
08/01 20:08, 2年前 , 28F
p板 你可能不太理解我的意思 我在那篇是被警告的
08/01 20:08, 28F
→
08/01 20:08, 2年前 , 29F
意即我下次有類似言論就會被判罰 但是我現在檢舉X 卻無
08/01 20:08, 29F
→
08/01 20:09, 2年前 , 30F
所謂的警告 意即他下次即使有類似言論也是可以的
08/01 20:09, 30F
→
08/01 20:10, 2年前 , 31F
這兩者應該是有差別的 所以才需要釋疑
08/01 20:10, 31F
→
08/01 20:16, 2年前 , 32F
您所說的警告指的是像您提供的文章下面I板對您說明的那段?
08/01 20:16, 32F
→
08/01 20:16, 2年前 , 33F
我本來以為您說的警告是三天的那種。為我在水桶紀錄沒找到
08/01 20:16, 33F
→
08/01 20:18, 2年前 , 34F
是的 我認為雖然沒被實際懲處 但這還是要分清楚
08/01 20:18, 34F
→
08/01 20:19, 2年前 , 35F
憑什麼我被口頭警告的限制 比其他被口頭警告的人限制還
08/01 20:19, 35F
→
08/01 20:19, 2年前 , 36F
多 這應該十分不合理
08/01 20:19, 36F
→
08/01 20:20, 2年前 , 37F
了解 原來您對於判決有意見是這部分 這樣我跟I板跟Vedan
08/01 20:20, 37F
→
08/01 20:20, 2年前 , 38F
就更清楚了
08/01 20:20, 38F
推
08/01 20:40, 2年前 , 39F
是這樣喔 我也剛剛才看懂 可以啊 晚點修文補一段
08/01 20:40, 39F
‣ 更多 bobyacool 的文章
文章代碼(AID): #1X1ZLT1j (NBA_Picket)