[推文] #1X0a3uGY (NBA) deanisme

看板NBA_Picket作者時間2年前 (2021/07/29 14:24), 編輯推噓2(2推 0噓 6→)
留言8則, 3人參與, 2年前最新討論串1/1
1. 被檢舉人:deanisme 2. 文章代碼:#1X0a3uGY (NBA) 3. 檢舉事證: → deanisme : 光98那個黑哨來回差6分，跟賭博爸爸身亡疑雲，就夠 07/29 13:59 → deanisme : 多新聞可以寫了 07/29 13:59 1998賽季總冠軍賽G6發生過對公牛有利的兩次誤判 但從沒被任何媒體說是黑哨，也就是聯盟蓄意偏袒的操控 因此deanisme的推文有造謠嫌疑 企圖將誤判污名化為黑哨 (請貼上違規推文) ----------------------------------------------------- 請依照格式填寫，資料不齊不予受理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Picket/M.1627539888.A.424.html
→
07/29 14:45, 2年前 , 1F
不是很清楚那一段 或許可以請deanisme來解釋
07/29 14:45, 1F
→
07/29 15:40, 2年前 , 2F
不過之前有判例講到哨音 並沒有因為講黑哨就判造謠
07/29 15:40, 2F
→
07/29 15:43, 2年前 , 3F
講哨音偏向哪邊屬主觀意見 傾向不罰，但是還是可以請
07/29 15:43, 3F
→
07/29 15:43, 2年前 , 4F
被檢舉人來說一下，讓正反兩方都有說明
07/29 15:43, 4F
推
07/30 07:47, 2年前 , 5F
我是檢舉人，我認為誤判就是裁判錯判，但是黑哨是裁
07/30 07:47, 5F
→
07/30 07:47, 2年前 , 6F
判蓄意操控比賽，兩者不可混為一談，要講黑哨的必須
07/30 07:47, 6F
→
07/30 07:47, 2年前 , 7F
拿出證據，證明裁判蓄意操控比賽～
07/30 07:47, 7F
推
07/30 12:08, 2年前 , 8F
OK 邀請當事人前來說明.
07/30 12:08, 8F
‣ 更多 Anonymous. 的文章
文章代碼(AID): #1X0acmGa (NBA_Picket)