[高光] 今日Kevin Love 危險護球消失

看板NBA_Film作者時間6年前 (2018/05/02 17:22), 6年前編輯推噓3(39推 36噓 61→)
留言136則, 69人參與, 最新討論串1/1
頻道名稱：liveNBAParody 頻道連結：https://youtu.be/sxO6cm9VOZA
敘述： 今日G1暴龍騎士比賽末段 騎士大前鋒Kevin Love 在爭搶籃板球揮了DDRㄧ肘 放慢重播過程應為： 1. Love掌握籃板 Love走步 DDR犯規 LOVE肘擊 2.Love一開始沒掌握籃板 經過走了幾步爭搶後 掌握了籃板 但是怕被包夾或是被犯規不吹 做出護球的動作 兩種不同的見解 無論有心無心都是相當危險的針對頭部的護球 事後裁判沒有吹技術犯規或是惡意犯規 Lue總教練激動憤慨之際 也躲過了技術犯規 可惜DDR沒有因為這一肘而被打醒 最後關頭球隊急需進攻火力之時神隱 最終暴龍於延長賽一分之差輸給騎士 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.36.19.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Film/M.1525252971.A.DC6.html
→
05/02 17:29, , 1F
所以Love抓下來 DDR那些動作都不算犯規 Love走步後
05/02 17:29, 1F
你可以用0.25倍速看 KL一開始並沒有真正的掌握住球權 如果他抓下來要吹的話 應該會吹?
→
05/02 17:31, , 2F
才算犯規就是了 Love應該不是針對DDR頭部揮的
05/02 17:31, 2F
→
05/02 17:32, , 3F
但揮到頭是事實 還好DDR沒大礙
05/02 17:32, 3F
→
05/02 17:34, , 4F
辛苦你了 哭的很累吧
05/02 17:34, 4F
※ 編輯: JLINlikeshit (39.9.100.137), 05/02/2018 17:39:42 ※ 編輯: JLINlikeshit (39.9.100.137), 05/02/2018 17:41:24
推
05/02 17:41, , 5F
看起來好痛 不過Love應該不是故意的
05/02 17:41, 5F
故不故意我沒有立場決定 我只知道Love小動作不少 尤其是他的勾手賺犯規 ※ 編輯: JLINlikeshit (39.9.100.137), 05/02/2018 17:43:32
推
05/02 17:44, , 6F
Love已經掌握球權了，是主場哨不吹DDR，之後LOVE動
05/02 17:44, 6F
尊重你的見解
→
05/02 17:44, , 7F
作過大揮到，球權又還給暴龍
05/02 17:44, 7F
推
05/02 17:45, , 8F
好痛.....
05/02 17:45, 8F
※ 編輯: JLINlikeshit (39.9.100.137), 05/02/2018 17:45:46
→
05/02 17:45, , 9F
不過季後賽強度，這可以接受
05/02 17:45, 9F
推
05/02 17:46, , 10F
很明顯DDR先犯規了吧 主場哨死不吹才會有後續
05/02 17:46, 10F
※ 編輯: JLINlikeshit (39.9.100.137), 05/02/2018 17:47:04
推
05/02 17:47, , 11F
他本來往右轉 看到V要來搶才又向左 才K到DDR
05/02 17:47, 11F
→
05/02 17:48, , 12F
好多ID跟Ibaka投三分那篇的重複喔 抱歉沒辦法一一回
05/02 17:48, 12F
→
05/02 17:48, , 13F
覆推文了
05/02 17:48, 13F
推
05/02 17:49, , 14F
垃圾球隊 埋雷 尻頭 樣樣來 ，上樑不正下梁歪
05/02 17:49, 14F
... ※ 編輯: JLINlikeshit (39.9.100.137), 05/02/2018 17:50:32
→
05/02 17:51, , 15F
DDR跟Love第一拍其實有吹跳球的空間
05/02 17:51, 15F
→
05/02 17:51, , 16F
05/02 17:51, 16F
推
05/02 17:51, , 17F
沒掌握球權 那love有算走步嗎
05/02 17:51, 17F
有道理 難怪裁判沒吹走步 ※ 編輯: JLINlikeshit (39.9.100.137), 05/02/2018 17:55:13
推
05/02 17:56, , 18F
love 也是有前科的人啦
05/02 17:56, 18F
推
05/02 18:01, , 19F
危險動作 還好DDR沒事
05/02 18:01, 19F
推
05/02 18:01, , 20F
打那邊很暈欸
05/02 18:01, 20F
→
05/02 18:02, , 21F
原po可以檢舉alternate板友
05/02 18:02, 21F
→
05/02 18:13, , 22F
推樓上
05/02 18:13, 22F
推
05/02 18:14, , 23F
四樓....
05/02 18:14, 23F
噓
05/02 18:16, , 24F
love算小動作很多 呵呵
05/02 18:16, 24F
噓
05/02 18:16, , 25F
勾手賺犯規...？你是說羅瑞勾勒夫拿球喔？
05/02 18:16, 25F
→
05/02 18:18, , 26F
有效文章0 登入360天 難怪 很棒
05/02 18:18, 26F
噓
05/02 18:20, , 27F
好啦 別哭了 回廁所去
05/02 18:20, 27F
→
05/02 18:22, , 28F
已經有球權了+1 除非對方手指摸到球一秒就要判爭球
05/02 18:22, 28F
噓
05/02 18:24, , 29F
這球後續動作的確沒必要 但球權掌握的還不夠明顯嗎
05/02 18:24, 29F
推
05/02 18:33, , 30F
危險動作，鬥牛這樣一定打架
05/02 18:33, 30F
推
05/02 18:39, , 31F
今天騎士怎都打這種球...
05/02 18:39, 31F
還有 68 則推文
還有 15 段內文
→
05/03 11:56, , 100F
航判決不一定正確.......
05/03 11:56, 100F
→
05/03 12:18, , 101F
溝天頂前一球得利的是溜馬的出界誤判 DDR 在被拐之
05/03 12:18, 101F
→
05/03 12:18, , 102F
前也是犯規的 看您忘了補幫你補上
05/03 12:18, 102F
→
05/03 12:19, , 103F
看起來得利的好像不只騎士
05/03 12:19, 103F
噓
05/03 12:35, , 104F
看不懂英文的可以丟GOOGLE翻譯 沒人會笑你好嗎
05/03 12:35, 104F
兩球都漏吹啊 你的邏輯？ 果然是自助餐 DDR犯規如果吹了 就不會被肘擊沒錯 但當下就是沒吹啊... 所以你的意思是要聯盟把Love搶籃板被犯規後 出肘的那個片段宣布全球回收 因為DDR犯規了 所以肘擊咎由自取 以後只要是重新審視 而且誤判 後面的幾秒鐘都不用看
→
05/03 12:36, , 105F
報告裡面寫說DDR去撈Love掌握的求全應該要被吹犯規
05/03 12:36, 105F
→
05/03 12:36, , 106F
那已經漏吹犯規在先了 這球還能f1 聯盟的邏輯....?
05/03 12:36, 106F
→
05/03 12:37, , 107F
*球權
05/03 12:37, 107F
推
05/03 12:55, , 108F
goaltend和惡犯的前面剛好都是騎士對手得利，而且沒
05/03 12:55, 108F
→
05/03 12:55, , 109F
有前面的誤判也不會發生後面的事，所以打溜馬g5和打
05/03 12:55, 109F
→
05/03 12:55, , 110F
暴龍g1你要說騎士得利其實不太正確。
05/03 12:55, 110F
→
05/03 12:55, , 111F
果然是DDR先犯規沒吹 整體而言暴龍得利，裁判報告
05/03 12:55, 111F
→
05/03 12:55, , 112F
要看完整
05/03 12:55, 112F
→
05/03 13:30, , 113F
DDR犯規跟Love走步是同時的 聯盟說犯規優先 所以是
05/03 13:30, 113F
→
05/03 13:30, , 114F
騎士吃虧了 不過Love這個動作還是危險啊...
05/03 13:30, 114F
推
05/03 14:04, , 115F
暴龍直接要回球權當然是暴龍得利，那球前面拉成那樣
05/03 14:04, 115F
→
05/03 14:04, , 116F
沒一個裁判響哨，至於妨礙中籃那球更不用說了，標準
05/03 14:04, 116F
→
05/03 14:04, , 117F
自助餐。
05/03 14:04, 117F
推
05/03 14:49, , 118F
DDR犯規在先 但love這個動作就是危險 兩者不衝突
05/03 14:49, 118F
→
05/03 14:51, , 119F
難道要說 因為DDR犯規裁判沒吹 所以LOVE出肘合理?
05/03 14:51, 119F
→
05/03 14:51, , 120F
這種程度的出肘護球本來就很危險了好嗎
05/03 14:51, 120F
→
05/03 14:52, , 121F
裁判沒吹到DDR的犯規是裁判的錯 不代表love可以出肘
05/03 14:52, 121F
→
05/03 14:52, , 122F
這概念很簡單吧
05/03 14:52, 122F
推
05/03 16:54, , 123F
後續判決讓暴龍得利了，Love也被追加F1 幫QQ
05/03 16:54, 123F
推
05/03 18:38, , 124F
手肘揮成這樣打到臉都歪了還可以護航
05/03 18:38, 124F
推
05/03 20:06, , 125F
虧你還用慢速重播 ddr早犯規了
05/03 20:06, 125F
推
05/03 20:41, , 126F
打到人就不用談論什麼合理性，打人當然不OK啊，問題
05/03 20:41, 126F
你最理性 終於有人認真覺得Love這個動作危險 裁判響哨就可以避免肘擊 總觀而言 暴龍這回合得利 但是Love護球過當
→
05/03 20:41, , 127F
是如果裁判第一時間響哨，love根本也不需要有後續過
05/03 20:41, 127F
→
05/03 20:41, , 128F
大的護球動作。
05/03 20:41, 128F
推
05/03 21:10, , 129F
同意樓上 邏輯先後清楚
05/03 21:10, 129F
推
05/03 22:16, , 130F
早就犯規沒吹暴龍都得利了 KL被吹進犯暴龍在得利zzZ
05/03 22:16, 130F
→
05/03 22:16, , 131F
Z 護航什麼 不懂規則真的不要出來這邊鬧
05/03 22:16, 131F
推
05/04 00:11, , 132F
1暴龍確實得利,但不代表KL可以出肘....
05/04 00:11, 132F
→
05/04 00:14, , 133F
裁判本來就很常漏吹,難道只要裁判漏吹 都可以出肘嗎
05/04 00:14, 133F
→
05/04 00:35, , 134F
裁判不吹，導致雙方搶球跟護球動作越來越激烈而已，
05/04 00:35, 134F
→
05/04 00:35, , 135F
並沒有什麼出肘的問題
05/04 00:35, 135F
※ 編輯: JLINlikeshit (27.52.6.108), 05/04/2018 03:07:27 ※ 編輯: JLINlikeshit (27.52.6.108), 05/04/2018 03:16:34 ※ 編輯: JLINlikeshit (27.52.6.108), 05/04/2018 03:19:04 ※ 編輯: JLINlikeshit (27.52.6.108), 05/04/2018 03:20:14 ※ 編輯: JLINlikeshit (27.52.6.108), 05/04/2018 03:21:20 ※ 編輯: JLINlikeshit (27.52.6.108), 05/04/2018 03:22:56 ※ 編輯: JLINlikeshit (27.52.6.108), 05/04/2018 03:24:50
→
05/04 23:55, , 136F
這超危險的 打到下巴 腦部會晃到
05/04 23:55, 136F
‣ 更多 JLINlikeshit 的文章
文章代碼(AID): #1QwODht6 (NBA_Film)