[高光] Lauri Markkanen 2016 FIBA U20 高光

看板NBA_Film作者 (ILA)時間6年前 (2017/09/06 22:29), 編輯推噓11(11推 0噓 44→)
留言55則, 6人參與, 最新討論串1/1
https://youtu.be/fAJ3ltmUWFU
本來以為Markkanen速度不快 看其他高光也是 看到這U20時影片有點嚇到 保持這速度加上7呎身高優勢 破壞力應該很大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.137.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Film/M.1504708155.A.99A.html
推
09/06 23:04, , 1F
回頭看看去年選秀差不多類型的Dragan Bender...
09/06 23:04, 1F
推
09/06 23:25, , 2F
東區現在就KP跟他，看誰是真司機的接班人
09/06 23:25, 2F
推
09/06 23:33, , 3F
一樓要不要看看這兩屆選秀整體評價差距？芬蘭司機雖
09/06 23:33, 3F
→
09/06 23:34, , 4F
然是第7順位但放到其他年可是一點都不差。Bender那
09/06 23:34, 4F
→
09/06 23:34, , 5F
年就兩強而已剩下大多都是看不確定的未來性與功能性
09/06 23:34, 5F
→
09/06 23:34, , 6F
，Bender目前比不上芬蘭司機本來就是可預期的。最後
09/06 23:34, 6F
→
09/06 23:34, , 7F
再跟你說，Bender年紀比芬蘭司機還小，未來兩者如何
09/06 23:34, 7F
→
09/06 23:34, , 8F
還很難說。
09/06 23:34, 8F
推
09/06 23:38, , 9F
Bender打歐錦一樣沒存在感阿
09/06 23:38, 9F
→
09/06 23:38, , 10F
只會站在三分等球還會幹嘛
09/06 23:38, 10F
→
09/07 00:20, , 11F
目前對Bender的評價都是基於他以前極短的上場時間所
09/07 00:20, 11F
→
09/07 00:20, , 12F
做的，大概從上一季後半他籃球生涯才開始有穩定10幾
09/07 00:20, 12F
→
09/07 00:20, , 13F
分鐘的上場時間，評價大多是讚賞他的跑位觀念(包含
09/07 00:20, 13F
→
09/07 00:20, , 14F
進攻與防守)以及半場視野，但是缺乏身體能力與經驗
09/07 00:20, 14F
→
09/07 00:20, , 15F
讓他的潛力無法轉換為場上的影響力。如果未來太陽不
09/07 00:20, 15F
→
09/07 00:20, , 16F
好好培養的話可能潛力永遠無法發揮也說不定，但如同
09/07 00:20, 16F
→
09/07 00:20, , 17F
我上面說的，他甚至比今年剛選進來的多數人都年輕，
09/07 00:20, 17F
→
09/07 00:20, , 18F
還有很多時間給他磨，還很有得期待。
09/07 00:20, 18F
推
09/07 00:52, , 19F
Bender年紀比他小 但也才差6個月而已
09/07 00:52, 19F
推
09/07 15:36, , 20F
沒什麼好期待的吧 就明顯bender不屬於那一塊
09/07 15:36, 20F
→
09/07 15:44, , 21F
不要永遠怪球團不會培養 都到國際賽了 打的是國家
09/07 15:44, 21F
→
09/07 15:44, , 22F
隊也是不同的教練在帶了 打不出來就是打不出來
09/07 15:44, 22F
→
09/07 15:44, , 23F
但還是希望他能慢慢發展
09/07 15:44, 23F
推
09/09 13:01, , 24F
國家隊目前就是需要Bender在三分線進攻而已
09/09 13:01, 24F
→
09/09 13:01, , 25F
他不會背框單打 面框單打也不太好
09/09 13:01, 25F
→
09/09 13:02, , 26F
才19歲就說他的天分不好..
09/09 13:02, 26F
→
09/09 13:03, , 27F
Markkanen進攻技巧比起Bender好太多了
09/09 13:03, 27F
→
09/09 13:04, , 28F
差距不是天分打法是進攻技巧
09/09 13:04, 28F
→
09/09 13:04, , 29F
Markkanen技巧完全被低估了
09/09 13:04, 29F
→
09/09 13:05, , 30F
技術上他和童年的杜藍特是相同的水平
09/09 13:05, 30F
→
09/09 13:05, , 31F
同
09/09 13:05, 31F
推
09/10 16:25, , 32F
講那什麼話...如果他持球好又或者防守好的話他會只
09/10 16:25, 32F
→
09/10 16:25, , 33F
有到三分線等球 會沒有上場時間嗎??
09/10 16:25, 33F
→
09/10 16:25, , 34F
結果說面框不好 背框也不好 不是天份不好只是進攻
09/10 16:25, 34F
→
09/10 16:25, , 35F
技巧不好......那請問他的體能有特別優秀嗎 能做出
09/10 16:25, 35F
→
09/10 16:25, , 36F
防守貢獻嗎 他今年歐錦的表現有比去年在nba進步嗎
09/10 16:25, 36F
→
09/10 16:25, , 37F
天份不就是講進步幅度 你到底從哪裡看到天份的?
09/10 16:25, 37F
推
09/10 16:36, , 38F
不知道nba一堆有天份的在進入聯盟就能站穩先發或對
09/10 16:36, 38F
→
09/10 16:36, , 39F
隊伍有一定貢獻甚至被視為基石如前年的kp,booker還
09/10 16:36, 39F
→
09/10 16:36, , 40F
有towns他們也都是19歲的 更不要提那些早期高中跳
09/10 16:36, 40F
→
09/10 16:36, , 41F
級生還有第一年就改變nba版圖的96,03黃金梯
09/10 16:36, 41F
→
09/10 16:36, , 42F
要說天份 你看embid那才叫天份 14歲才從排球正式打
09/10 16:36, 42F
→
09/10 16:36, , 43F
籃球 受了傷新人年一場nba都沒打 只是光練習和看片
09/10 16:36, 43F
→
09/10 16:36, , 44F
結果拿了場均20 也是76人上場效率值最高的 那個才叫
09/10 16:36, 44F
→
09/10 16:36, , 45F
做天份 請問現在的bender跟去年打nba有什麼不一樣
09/10 16:36, 45F
→
09/10 16:36, , 46F
每年都有60人進入nba 如果說要等他慢慢成長 到底要
09/10 16:36, 46F
→
09/10 16:36, , 47F
等多久 太陽還會不會給他機會都是個問題
09/10 16:36, 47F
推
09/10 16:43, , 48F
沒有意要吵架 只是所謂的天份不就是指年輕 打球有
09/10 16:43, 48F
→
09/10 16:43, , 49F
什麼特別的亮點或是優勢(體能之類的) 只是年輕比較
09/10 16:43, 49F
→
09/10 16:43, , 50F
沒經驗可能會被買犯規什麼的 或是健康等等因素才降
09/10 16:43, 50F
→
09/10 16:43, , 51F
低了場上表現 但可以預期未來修正會進步 而不是場上
09/10 16:43, 51F
→
09/10 16:43, , 52F
打的爛就說其實有天份只是不知道為什麼面框不好 背
09/10 16:43, 52F
→
09/10 16:43, , 53F
框不好...(我也背框面框不好啊!!!)
09/10 16:43, 53F
推
09/10 16:46, , 54F
但還是希望bender能進步打我臉而不是連上場都做不
09/10 16:46, 54F
→
09/10 16:46, , 55F
到然後一堆人說他還年輕其實很有天份之類的
09/10 16:46, 55F
‣ 更多 sbmylife 的文章
文章代碼(AID): #1Pi0OxcQ (NBA_Film)