[高光] 老大菜鳥年經典表現

看板NBA_Film作者 (安仔)時間7年前 (2016/10/02 13:40), 7年前編輯推噓118(118推 0噓 323→)
留言441則, 36人參與, 最新討論串1/1
新一季的熱身賽開打了 20年來第一個沒有老大的球季 不免讓人感到少了點什麼 就讓我們再次回味老大當年的經典力作 https://youtu.be/eNciv93suVI
球給我，我帶你們回家 迷之聲：一個麵包吃不夠，你有吃四個嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.144.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Film/M.1475386808.A.6C8.html ※ 編輯: chang8681 (60.249.144.253), 10/02/2016 13:40:35
→
10/02 13:58, , 1F
喔...
10/02 13:58, 1F
推
10/02 14:02, , 2F
老大94狂 個位數場均的新人 季後賽拼命絕殺球隊
10/02 14:02, 2F
推
10/02 14:09, , 3F
絕殺，絕無僥倖
10/02 14:09, 3F
推
10/02 14:20, , 4F
哈哈哈，我有這廢隊友，回休息室一定給他一拳，投不進
10/02 14:20, 4F
→
10/02 14:20, , 5F
硬要投，敗球王絕非浪得虛名
10/02 14:20, 5F
→
10/02 14:21, , 6F
他被板友稱為史上最被高的球員，真的不是叫假的
10/02 14:21, 6F
推
10/02 14:38, , 7F
失敗後的淬煉，才有後來的Kobe傳奇
10/02 14:38, 7F
推
10/02 14:45, , 8F
高估
10/02 14:45, 8F
推
10/02 14:59, , 9F
Shaq不是早就說過了 當時根本沒人敢投 只有這個菜逼巴
10/02 14:59, 9F
→
10/02 14:59, , 10F
有種 雖然都麵包 不過至少敢投 所以也沒人怪他
10/02 14:59, 10F
推
10/02 15:15, , 11F
一樣屌打腿詹
10/02 15:15, 11F
→
10/02 15:52, , 12F
連投四麵包都能被迷迷洗白成有膽子投XD
10/02 15:52, 12F
推
10/02 15:53, , 13F
4個麵包湖人還只輸一點 空檔三分麵包不知道是實力還是心裡
10/02 15:53, 13F
→
10/02 15:53, , 14F
素質不夠
10/02 15:53, 14F
→
10/02 16:47, , 15F
最後ㄧ球EJ根本大空檔 死自幹王
10/02 16:47, 15F
推
10/02 17:06, , 16F
我要有頭髮的老大 超可愛超帥
10/02 17:06, 16F
推
10/02 18:34, , 17F
XD
10/02 18:34, 17F
推
10/02 18:49, , 18F
他的打球觀念雖然錯 但不得不承認他有那個膽量闖
10/02 18:49, 18F
→
10/02 18:50, , 19F
一次又一次不怕唾罵的持續投 才會變成讓人有愛又恨的老大
10/02 18:50, 19F
→
10/02 18:52, , 20F
恨他的自私 敬佩他的執著 在唸他的同時 想想自己
10/02 18:52, 20F
→
10/02 18:53, , 21F
我有那個膽量投嗎 進了好球 不進戰犯 你願意去處理嗎
10/02 18:53, 21F
→
10/02 18:54, , 22F
love me or hate me
10/02 18:54, 22F
推
10/02 18:54, , 23F
投啊，有什麼好怕的 當英雄的機會幹嘛不投？
10/02 18:54, 23F
推
10/02 19:06, , 24F
鐵王，哈哈
10/02 19:06, 24F
推
10/02 19:58, , 25F
老大超帥哈哈哈~要我不敢投了
10/02 19:58, 25F
→
10/02 20:08, , 26F
推文是想酸kobe還是想酸版友？ 引戰的回家吃屎好嗎
10/02 20:08, 26F
→
10/02 20:09, , 27F
一堆邊緣人
10/02 20:09, 27F
推
10/02 20:22, , 28F
嚴重被高估了 叫一個跑龍套的上去亂丟 結果也一樣
10/02 20:22, 28F
→
10/02 20:36, , 29F
打爛都是KOBE的錯~打贏都沒有KOBE的事情~科酸又高潮啦
10/02 20:36, 29F
→
10/02 20:37, , 30F
KOBE自己就說當時腳不夠力了,成績也逐年進度
10/02 20:37, 30F
推
10/02 21:07, , 31F
6/24命中率可以當FMVP，打贏當然是Kobe的功勞啊
10/02 21:07, 31F
推
10/02 21:21, , 32F
沒有要戰 只是陳述事實
10/02 21:21, 32F
推
10/02 21:22, , 33F
很嘴 硬要嘴 呵呵
10/02 21:22, 33F
推
10/02 21:32, , 34F
強暴了
10/02 21:32, 34F
推
10/02 23:22, , 35F
沒有老大 你們怎麼辦...
10/02 23:22, 35F
推
10/02 23:31, , 36F
酸民真的沒有kobe不行~~
10/02 23:31, 36F
推
10/02 23:41, , 37F
他是故意瞄不進的吧
10/02 23:41, 37F
推
10/03 04:20, , 38F
不過許鱉沒食言 真的帶大家回家惹 給推
10/03 04:20, 38F
→
10/03 11:13, , 39F
酸民刷存在感 無誤
10/03 11:13, 39F
還有 362 則推文
→
11/13 01:13, , 402F
心虛造成死亡是你的理解，無罪是法官的認定。
11/13 01:13, 402F
→
11/13 01:15, , 403F
你那麼迷戀Kobe被告的新聞，你可以看看他被告幾次，再
11/13 01:15, 403F
→
11/13 01:15, , 404F
來這些假設
11/13 01:15, 404F
→
11/13 01:16, , 405F
一個名人有105個女人投懷送抱，何必去強姦?拜託也稍微
11/13 01:16, 405F
→
11/13 01:16, , 406F
帶點腦。
11/13 01:16, 406F
→
11/13 01:24, , 407F
幫你複習一下Kobe也被他的褓姆告過，最後也是賠錢了事
11/13 01:24, 407F
→
11/13 01:24, , 408F
。看出端倪了嗎？
11/13 01:24, 408F
→
11/16 01:54, , 409F
看出強姦犯的心理 只想拿錢和解換免刑 強姦迷不要裝睡了
11/16 01:54, 409F
→
11/16 16:01, , 410F
又繞到原點了..刑事訴訟到底怎麼拿錢和解啦法學大師教教我
11/16 16:01, 410F
→
11/16 16:03, , 411F
就一直說和解的是民事了，民事是哪一條是強姦罪啦
11/16 16:03, 411F
→
11/16 16:04, , 412F
就說過強姦是非告訴乃論了，法官會讓他撤告?
11/16 16:04, 412F
→
11/16 16:04, , 413F
所以用膝蓋想就知道女方早就已經輸了才重提民事訴訟
11/16 16:04, 413F
→
11/16 16:05, , 414F
為了保護女方才說女方主動撤銷刑事訴訟，重提民事訴訟
11/16 16:05, 414F
→
11/16 16:05, , 415F
一定是法官早就會判女方敗訴了，女方先主動撤銷而已
11/16 16:05, 415F
→
11/16 16:06, , 416F
不要一直困在自己的小圈圈裡繞阿繞阿繞，拜託多讀一點書
11/16 16:06, 416F
推
11/16 16:10, , 417F
一定要把話說得這麼白才懂? 多去看判決書不要只看記者的
11/16 16:10, 417F
→
11/16 16:10, , 418F
片面之詞或報導，然後自己認為法律是怎樣就是怎樣
11/16 16:10, 418F
推
11/16 16:21, , 419F
如果真的有一個刑事訴訟是能用錢把刑買掉，拜託你貼出來
11/16 16:21, 419F
→
11/16 16:22, , 420F
我真的想知道，如果沒有就拜託你離開你的圈子思考，好嗎?
11/16 16:22, 420F
→
11/16 16:23, , 421F
一直鬼打牆繞來繞去，別人說啥又看不懂
11/16 16:23, 421F
推
11/16 22:48, , 422F
他看完，發現自己看不懂。然後又跳回，哪有人沒犯罪要
11/16 22:48, 422F
→
11/16 22:48, , 423F
花錢和解的？腦子破的很嚴重啊…
11/16 22:48, 423F
→
11/16 22:50, , 424F
還真的以為強姦真的都能花錢撤告，笑死人
11/16 22:50, 424F
推
11/19 13:31, , 425F
XDDD 腦子破洞還說別人
11/19 13:31, 425F
→
11/19 13:32, , 426F
非告訴乃論 怎麼會讓女方主動撤銷??? 董?Y
11/19 13:32, 426F
→
11/19 13:33, , 427F
你不覺得很矛盾嗎 非告訴乃論 女方就不是原告了
11/19 13:33, 427F
→
11/19 13:33, , 428F
既然不是原告 又要怎麼提出撤銷
11/19 13:33, 428F
→
11/19 13:34, , 429F
那既然可以撤告 法院依照不告不理原則 判無罪也正常
11/19 13:34, 429F
推
11/20 21:01, , 430F
雞頭73XDDDDDD 怎麼變成自己口中的"邊緣人"了呢
11/20 21:01, 430F
→
11/21 18:32, , 431F
不懂你在說什麼？女方如果真被怎樣，為什麼不敢告到底
11/21 18:32, 431F
推
11/22 04:14, , 432F
好吧 看你還想跟我學習 我就跟你解說一下
11/22 04:14, 432F
推
11/22 04:33, , 433F
根據總板這篇 #1L23nhbm 可以得知美國性侵屬於告訴乃論
11/22 04:33, 433F
→
11/22 04:33, , 434F
告訴乃論就是 告了法院才會理 女方撤告就直接無罪宣告
11/22 04:33, 434F
→
11/22 04:34, , 435F
至於為什麼撤告 不用再說一次了吧!! 去把那篇推文看完
11/22 04:34, 435F
→
11/23 01:08, , 436F
為什麼要看推文?推文的是法官嗎？女生如果真的被怎樣，
11/23 01:08, 436F
→
11/23 01:08, , 437F
就告下去啊，反正告贏也是有錢啊…
11/23 01:08, 437F
推
11/23 16:48, , 438F
刑事告贏了 許鱉會去蹲 民事告贏了才有錢拿 董??
11/23 16:48, 438F
→
11/23 16:49, , 439F
簡單來說 刑事告贏了 對女方沒好處 只會看到許鱉蹲監獄
11/23 16:49, 439F
推
11/23 22:28, , 440F
所以民事有告?不是和解嗎??
11/23 22:28, 440F
推
11/26 14:19, , 441F
民事有告阿 砸大錢所以和解了 一般人看到那數字都會和解
11/26 14:19, 441F
‣ 更多 chang8681 的文章
文章代碼(AID): #1Ny9suR8 (NBA_Film)