[其他] ESPN科學分析：淺談2016灌籃大賽

看板NBA_Film作者 (WB7)時間8年前 (2016/02/17 14:16), 編輯推噓9(9推 0噓 13→)
留言22則, 13人參與, 最新討論串1/1
https://m.youtube.com/watch?v=Krv7uWi1S9g 對照Lavine，BG那次的飛車灌籃真的沒什麼... 然後AG下次可以考慮飛過姚明！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.244.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Film/M.1455689783.A.859.html
→
02/17 14:22, , 1F
這樣叫那些討論撐沒撐的人怎麼辦啦XDDD
02/17 14:22, 1F
→
02/17 15:20, , 2F
裡面有說 他借了35LB的力 但他用的力是
02/17 15:20, 2F
→
02/17 15:20, , 3F
1360LB
02/17 15:20, 3F
推
02/17 16:33, , 4F
借點力多少會有，但2.5%的比例實在小
02/17 16:33, 4F
→
02/17 16:36, , 5F
全力跳到半空,抬腿到那種程度的腰力
02/17 16:36, 5F
→
02/17 16:37, , 6F
這關鍵不分析一下
02/17 16:37, 6F
推
02/17 17:43, , 7F
太噁心了 在空中飛行快要一秒鐘
02/17 17:43, 7F
推
02/17 17:50, , 8F
沒撐派 被打臉 呵
02/17 17:50, 8F
推
02/17 18:27, , 9F
停留時間 AG>MJ > 拉文
02/17 18:27, 9F
推
02/17 19:10, , 10F
求翻譯QQ
02/17 19:10, 10F
推
02/17 21:47, , 11F
慢動作看真的覺得用力撐會跌死...
02/17 21:47, 11F
推
02/18 02:20, , 12F
推科學分析
02/18 02:20, 12F
→
02/18 08:32, , 13F
停留時間跟跳的高度有關啊
02/18 08:32, 13F
→
02/18 08:32, , 14F
LaVine是要跳得夠遠(罰球線)
02/18 08:32, 14F
推
02/18 11:13, , 15F
一堆人都跳得比他們高，NBA又不是比最會跳
02/18 11:13, 15F
→
02/18 11:13, , 16F
的
02/18 11:13, 16F
推
02/18 16:32, , 17F
大家沒注意到一點 停留時間不是絕對看你
02/18 16:32, 17F
→
02/18 16:32, , 18F
跳的高度，還有你腿部的延展，也就是俗稱
02/18 16:32, 18F
→
02/18 16:32, , 19F
的“拉杆”，簡單說跳起來縮腿跟沒縮腿,前
02/18 16:32, 19F
→
02/18 16:32, , 20F
者停滯時間較長
02/18 16:32, 20F
→
02/18 22:52, , 21F
我跳起來以非常不科學的膝蓋先落地，
02/18 22:52, 21F
→
02/18 22:52, , 22F
空中停留時間還是比他們短，殘念...
02/18 22:52, 22F
‣ 更多 amike18 的文章
文章代碼(AID): #1Mn10tXP (NBA_Film)