[討論] 得分的重要性

看板NBA_Fantasy作者 (格蘭德森)時間6年前 (2017/12/21 07:20), 編輯推噓57(57推 0噓 133→)
留言190則, 22人參與, 6年前最新討論串1/1
看到22687篇對Wiggins的討論有感而發 以聯盟排名來說一個得17分的人其實價值跟1.2個火鍋差不多 一個10分4板1助1抄1鍋的人價值其實跟他差不多 這個數據是馬刺Green的 再說Wiggins的命中率因為投得多 傷害比Green更大 但是一般盟Wiggins不可能在FA 而Green大部分在FA 不說別人 如果我盟友丟他我也一定排著檢 只是想討論我們玩FB是否應該更理性分析比較有利？ 否則就會像玩運彩一樣靠印象是不容易贏 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.251.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Fantasy/M.1513812002.A.C2B.html
推
12/21 09:09, 6年前 , 1F
上場時間,爆擊機率,馬刺會輪休
12/21 09:09, 1F
→
12/21 09:16, 6年前 , 2F
上場時間跟爆擊機率不是重點 因為這個數據就是在這樣
12/21 09:16, 2F
→
12/21 09:16, 6年前 , 3F
的時間上打出來的 輪休的確是差別
12/21 09:16, 3F
→
12/21 09:16, 6年前 , 4F
但如果今天Wiggins會輪休我一定也是抱著不丟
12/21 09:16, 4F
推
12/21 09:26, 6年前 , 5F
能不能穩定出場跟能不能穩定拿到上場時間對我來說差很多
12/21 09:26, 5F
→
12/21 09:27, 6年前 , 6F
Wiggins這種就是食之無味棄之可惜
12/21 09:27, 6F
→
12/21 09:27, 6年前 , 7F
丟FA一定有人撿
12/21 09:27, 7F
→
12/21 09:27, 6年前 , 8F
所以我想說的是是否我們不夠理性 因為事實上Wiggins
12/21 09:27, 8F
→
12/21 09:28, 6年前 , 9F
穩定上場所累積的數據就是跟不穩定的時間一樣糟阿XD
12/21 09:28, 9F
→
12/21 09:29, 6年前 , 10F
甚至他上越久投越多反而傷害更大 但我就是一定會抱著
12/21 09:29, 10F
推
12/21 09:29, 6年前 , 11F
爆擊機率包括隊上其他球員受傷，例如說Butler,Teague
12/21 09:29, 11F
→
12/21 09:31, 6年前 , 12F
馬刺就算傷了可愛，隊上還是平均
12/21 09:31, 12F
推
12/21 09:34, 6年前 , 13F
Wiggins累積的過往紀錄會讓你期待他回穩啊
12/21 09:34, 13F
→
12/21 09:35, 6年前 , 14F
當然馬刺的確是一個考量啦 但我想表達的是數據上
12/21 09:35, 14F
→
12/21 09:35, 6年前 , 15F
有些人會選擇看對手再決定要不要擺上場 這也是一種運用
12/21 09:35, 15F
→
12/21 09:35, 6年前 , 16F
如果Wiggins今天是拿Green的數據 我大概就丟了吧
12/21 09:35, 16F
→
12/21 09:36, 6年前 , 17F
但是得分似乎會放大我們對一個球員的看法
12/21 09:36, 17F
推
12/21 09:38, 6年前 , 18F
以下是H2H傳統比項的觀點，是鄉民比較厲害不看重得分到
12/21 09:38, 18F
推
12/21 09:38, 6年前 , 19F
這遊戲本來就不是只看到數據層面,還有教練想法,主客場
12/21 09:38, 19F
→
12/21 09:38, 6年前 , 20F
有點over而已，大多數玩家還是很需要得分的，得分跟球權
12/21 09:38, 20F
→
12/21 09:38, 6年前 , 21F
使用率都是正相關，真正FB強隊得分絕對是不弱的
12/21 09:38, 21F
→
12/21 09:39, 6年前 , 22F
就像永遠沒人猜的到馬龍會用一個沒看過的球員先發
12/21 09:39, 22F
→
12/21 09:39, 6年前 , 23F
我很同意樓上兩位的說法 但有抱Wiggins的應該都有感覺
12/21 09:39, 23F
→
12/21 09:40, 6年前 , 24F
就是擺他真的很傷 為了得分但傷了好多項
12/21 09:40, 24F
→
12/21 09:40, 6年前 , 25F
因為你不會丟Wiggins去撿Green呀..
12/21 09:40, 25F
→
12/21 09:42, 6年前 , 26F
當然不會呀 但我可以撿更好的人卻也不會丟他繼續忍受
12/21 09:42, 26F
推
12/21 09:42, 6年前 , 27F
有時候就是牌子迷思
12/21 09:42, 27F
→
12/21 09:42, 6年前 , 28F
即使我知道我會多輸了罰球跟命中率我還是一定會擺
12/21 09:42, 28F
推
12/21 09:43, 6年前 , 29F
那也要FA上有更好的人...
12/21 09:43, 29F
推
12/21 09:45, 6年前 , 30F
不看牌子fa要找比圍巾好的其實並不難
12/21 09:45, 30F
推
12/21 09:45, 6年前 , 31F
圍巾命中率會這麼差 不知道是出手選擇不好
12/21 09:45, 31F
→
12/21 09:46, 6年前 , 32F
說穿了得分就是一項而已 所以聰明玩家不會去接圍巾的
12/21 09:46, 32F
→
12/21 09:46, 6年前 , 33F
還是那些球只有他能(敢)投
12/21 09:46, 33F
推
12/21 09:49, 6年前 , 34F
說起來H.Barnes也類似 扛小牛的PF但是只有得分突出
12/21 09:49, 34F
→
12/21 09:49, 6年前 , 35F
三分,抄截,火鍋那些都相對普通
12/21 09:49, 35F
→
12/21 09:51, 6年前 , 36F
所以上面那篇有厲害的板友一眼就看出陣容問題XD
12/21 09:51, 36F
推
12/21 09:54, 6年前 , 37F
FB是一堆球員的數據加總，又不是只看一人，我有Wiggins
12/21 09:54, 37F
→
12/21 09:54, 6年前 , 38F
等得分好手的話，我撿人或交易時就可以比較不看得分，而
12/21 09:54, 38F
→
12/21 09:54, 6年前 , 39F
去補其他比項，沒有什麼不好
12/21 09:54, 39F
還有 111 則推文
→
12/21 22:01, 6年前 , 151F
去年字母哥起手 放棄得分 季賽第二季後拿冠軍
12/21 22:01, 151F
→
12/21 22:02, 6年前 , 152F
個人例子 戰績好=得分好?
12/21 22:02, 152F
推
12/21 22:02, 6年前 , 153F
我沒有說乃種打法比較優或不好，是你們一直強調這樣的打
12/21 22:02, 153F
→
12/21 22:02, 6年前 , 154F
法好，強調得分不重要吧，如果陣容都這些FA洗咖可以贏人
12/21 22:02, 154F
→
12/21 22:02, 6年前 , 155F
家正規軍，本來就不make sense 那可能該聯盟設定比較寬
12/21 22:02, 155F
→
12/21 22:02, 6年前 , 156F
鬆或特別，真正得分少其他貢獻度又高的只有Green,Ball,R
12/21 22:02, 156F
→
12/21 22:02, 6年前 , 157F
ondo這類少數，明明得分也在聯盟前段班，說是用放棄得分
12/21 22:02, 157F
→
12/21 22:02, 6年前 , 158F
打法奪冠說不過去吧
12/21 22:02, 158F
→
12/21 22:03, 6年前 , 159F
笑了 一開始W大也只是分享自己玩法 先說人誤導zzz
12/21 22:03, 159F
→
12/21 22:04, 6年前 , 160F
都跟你說有選秀即放棄得分奪冠的例子
12/21 22:04, 160F
→
12/21 22:05, 6年前 , 161F
阿你戰績好得分一定不差要不要先想辦法證明?
12/21 22:05, 161F
→
12/21 22:05, 6年前 , 162F
就只是分享一種玩法 然後你說別人誤導、絕不可能奪冠
12/21 22:05, 162F
→
12/21 22:06, 6年前 , 163F
所以現在是誰在帶風向啊 我都搞不懂了
12/21 22:06, 163F
→
12/21 22:06, 6年前 , 164F
結果現在一堆人出來說有放棄得分打法又不信 嘻嘻
12/21 22:06, 164F
推
12/21 22:14, 6年前 , 165F
玩法百百種，和平理性～
12/21 22:14, 165F
→
12/21 22:19, 6年前 , 166F
真的很會硬凹喔,先說人誤導,絕不可能奪冠,又說人帶風
12/21 22:19, 166F
→
12/21 22:20, 6年前 , 167F
向,跟你討論根本浪費時間
12/21 22:20, 167F
推
12/21 22:46, 6年前 , 168F
確實硬凹了，W大完全沒說這是最佳玩法，根本腦補吧。
12/21 22:46, 168F
推
12/22 07:04, 6年前 , 169F
y大太執著放棄得分四個字的字面意思了.... 前面人家說的放棄
12/22 07:04, 169F
→
12/22 07:04, 6年前 , 170F
得分,不過就是只指他建隊時，設定每週預期要穩住的比項不考慮
12/22 07:04, 170F
→
12/22 07:04, 6年前 , 171F
得分這項而已... 但是如果前段有機會可以拿kd這種每項都強的
12/22 07:04, 171F
→
12/22 07:04, 6年前 , 172F
當然也是會拿阿... 但是到了中後段選秀，舉個例子，有人會撿
12/22 07:04, 172F
→
12/22 07:04, 6年前 , 173F
圍巾因為得分，但這個趨勢的玩家就會優先跳去撿稀有數據的功
12/22 07:04, 173F
→
12/22 07:04, 6年前 , 174F
能性球員，如此而已
12/22 07:04, 174F
推
12/22 07:55, 6年前 , 175F
是啊 放棄得分又不是只選不會得分的 但他就是轉不過來
12/22 07:55, 175F
推
12/22 08:54, 6年前 , 176F
我相信也恭喜你們都是FB頂尖好手，但我只要表達的是這不
12/22 08:54, 176F
→
12/22 08:54, 6年前 , 177F
過就是FB的打法之一，不需要把這打法奉為圭臬，進而貶低
12/22 08:54, 177F
→
12/22 08:54, 6年前 , 178F
得分手的影響力，無限上綱鍋抄的價值，只會得分就是渣，
12/22 08:54, 178F
→
12/22 08:54, 6年前 , 179F
只會敲鍋就好棒棒，甚至比較嚴謹健全的聯盟都會設定各位
12/22 08:54, 179F
→
12/22 08:54, 6年前 , 180F
置的球員數量，不會讓你屯一堆C，你們看好的J.Richardso
12/22 08:54, 180F
→
12/22 08:54, 6年前 , 181F
n , Noel等概念股，上半季可能也已經害到不少人了，如此
12/22 08:54, 181F
→
12/22 08:54, 6年前 , 182F
而已
12/22 08:54, 182F
推
12/22 10:01, 6年前 , 183F
鍋抄只有C能擺？ 講的好像玩防守位置都跟人不一樣
12/22 10:01, 183F
→
12/22 10:02, 6年前 , 184F
Noel這種就是選了也要知道風險
12/22 10:02, 184F
→
12/22 10:03, 6年前 , 185F
季前看好他起飛可不只這邊 怪人推薦害是在牽拖？
12/22 10:03, 185F
→
12/22 10:05, 6年前 , 186F
不同玩法價值就不一樣 別人都把玩法前提打了
12/22 10:05, 186F
→
12/22 10:06, 6年前 , 187F
再去評估價值 自己無限上綱
12/22 10:06, 187F
推
12/22 10:10, 6年前 , 188F
對牛彈琴 XD
12/22 10:10, 188F
推
12/22 11:23, 6年前 , 189F
照Y大邏輯，Yahoo把Hayward跟Leonard的Rank設這麼前面，
12/22 11:23, 189F
→
12/22 11:23, 6年前 , 190F
也是害死人了，怎麼不順便牽拖一下
12/22 11:23, 190F
‣ 更多 Granderson 的文章
文章代碼(AID): #1QEl0Ymh (NBA_Fantasy)