Re: [分享] Seattle Supersonics球衣真假分辨

看板NBAJerseys作者sst217 (湘湘是我心肝寶貝)時間14年前 (2010/06/15 23:15)推噓24(24推 0噓 4→)

留言28則, 20人參與討論串1/1

明天端午節放假今晚剛好有點空就來分享一下我自己個人對這件球衣的看法雖然跟板上一些資深的板友們比起來我還超嫩的但自己接觸C牌也有一段時間有一些心得不知道是否正確拿出來跟大家討論一下如有錯誤請指正:) 這件C牌超音速 http://0rz.tw/JKJeM 其實在幾天前就有板友寄信來問我真假我當下回他是這樣的 ========================================================= 這件依我看是真的當然我不能百分之百肯定啦因為我也是第一次看到這款號碼不是燙印但很多時候沒看過並不表示沒有出畢竟我們看過的球衣都還太少了如果用這件應該只有燙印來斷定它是假好像有點不夠說服力我來說說看我的看法 1.基本上我看一件球衣真假並不會有先入為主的觀念我會看它的版型手工下標衣況等各種細節這件不管從哪個部分看都是十分完美的 2.關於"應該"屬於燙印的部分我來說明一下 C牌單標有分前期跟後期單標前期的球衣那時候有部分球隊的確都是穿燙印上場比賽的例如：活塞超音速爵士(音符) 但是到了大約是94-95年從單標前期進入單標後期後 C牌把某些球衣原來是燙印的部份改成電繡最有名的例子：活塞的Grant Hill舊版客場紅這款球衣你一般都是看到這件電繡版AU http://ppt.cc/X!mi 但其實那款電繡版是95-96球季才改版的一直到94-95球季活塞這一款都是燙印版AU http://ppt.cc/VAgG 看得很清楚吧所以說超音速這一款雖然ebay上看到的幾乎都是燙印版的AU 但其實並不能排除有電繡版AU的可能所以我才會認為這件是真的最後有一位球衣板潛水的前輩這樣跟我說：我們所聽說的年代等資料除了代理製造品牌比較確定外其他的年代產地標籤等都是大家推論出來的並非官方說法且用那些方法看球衣會很複雜只要一點小變動就會亂掉所以還是把判定方式聚焦在電繡及版型吧我十分同意這位前輩的說法有時候分辨球衣真假是一種感覺最好就是多看多摸多比較這樣真假球衣的判斷就難不倒你囉^^ ========================================================= 以下是我的一些心得常常都會有板友寄信來詢問我關於領標的問題其實我個人是蠻不建議用領標或是吊牌來分辨球衣真假畢竟不同產地不同工廠生產出來的球衣不可能在每個小細節上都一樣尤其是領標根本就沒有一套正確的判斷標準吊牌就更不用說了以目前Adidas為例同一件球衣美版跟台版的吊牌就已經有差異何況還有復古版異色版特殊節日的限量版等光是這些吊牌樣式就有好幾種要是15 20年後用這種方式來判斷球衣真假那實在是太抽象了一點當然我並無意要冒犯所有認為這件球衣是假貨的板友我也沒有保證我上面所說的都是正確的但是這件球衣真的還有很多值得討論的地方更別說電繡的部分也有可能是拿空白版AU去繡號碼因為不管怎麼看這件AU的版型手工 Logo等等都是幾近完美的我認為有時球衣板實在充斥著太多沒有根據的推測板上絕大部分的板友都沒有歷經C牌盛世的年代太多資訊都是經由大家口耳相傳久而久之錯誤的資訊就越來越多身為板上的大家都有義務要過濾這些錯誤的資訊尤其是越來越多檢舉文常常是一個人檢舉下面一堆人不管懂不懂與正確性就先推說：假貨退散!! 太假了吧!! 有時候看得真的蠻無言的最後我希望球衣板能變得更好讓更多新板友進來能吸收對他們有用的資訊文章冗長謝謝大家^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.59.68

推

LJ77

06/15 23:16, , 1^F

06/15 23:16, 1^F

推

Elmo

06/15 23:16, , 2^F

06/15 23:16, 2^F

推

aaJames

06/15 23:20, , 3^F

06/15 23:20, 3^F