[轉錄][專欄] 那些NFL封館教我們的事（上）

看板NBAGM作者spurs2120 (Fundamental)時間13年前 (2011/04/28 23:34)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1DkOWcMh ] 作者: bri (.....................) 看板: NBA 標題: [專欄] 那些NFL封館教我們的事（上）時間: Thu Apr 28 23:30:42 2011 [文長且極嚴肅枯燥，慎入] http://tinyurl.com/3h7oljf Recent NFL ruling could drastically alter NBA's labor strategy Michael McCann Posted: Tuesday April 26, 2011 6:18PM ; Updated: Wednesday April 27, 2011 10:22AM 美國地方法院法官Susan Nelson禮拜一禁止 NFL封館的決定，對聯盟來說是個巨大挫敗，因為他們希望透過封館迫使球員同意新的勞資集體協議（Collective Bargaining Agreement ，下稱 CBA），並進而巨幅降低球員的謀生能力。當然第八巡迴上訴法院會審查Nelson法官的命令，然後給予封館這條路新的生命，但是 NFL球員至少目前對這項巨大讓步站穩了腳步。但是Nelson的決定影響的不只是NFL；NBA和球員間現存的CBA 將在6月30日到期，這也可能嚴重影響了兩方對於新CBA談判時的策略。當 NBA和球迷正在享受季後賽時─電視收視率創新高─聯盟卻不能掩飾這個命令的影響。當談判的期限屆至時，以下是幾個重要的問題： 1. 6月30日以後會發生什麼事？假設NBA和球員工會間真的出於誠信地（in good faith）談判到 6月30日之後，已經到期的合約條款依然還是會發生效力。在這樣的情況下，目前的薪資上限規則和自由球員限制依然有其效力，球隊可以和球員簽約，舉行菜鳥訓練營和從事其他球隊和球員間的例行活動。如果NBA和球員工會在6月 30日就新的 CBA已經很接近合意，這樣持續的關係是可能的結果。然而，NBA希望從球員這邊得到具體的讓步。如果到了6月30 日在新合約上仍沒有重大進展，聯盟可以泰然自若地停止營運－也就是封館。有動機支持 NBA在7月1日開始封館，因為雖然依據合約支付球員薪資的時間各有不同，但是有些球員是在休賽期。如果宣告封館，這些球員就會拿不到薪水，球隊也因此可以省下一筆。減少員工和限制營運也會幫助球隊縮減成本。 2. NBA要的是什麼？首先，NBA要求依據現行CBA，籃球相關收入（Basketball Related Income，下稱 BRI）中，付給球員做為薪資或津貼的比例要下降。目前付給球員的比例是BRI的 57% ；據報導 NBA希望球員只拿到 45%。NBA也希望有個硬性的薪資上限，這樣可以避免豪門球隊透過支付豪華稅的方式，嚴重地超過薪資上限，還有比較少的保證合約，這可以讓球隊裁掉令人失望的球員，而不需要付給他們剩下的薪資。這些改變據報導可以讓NBA薪資下降30%左右。乍看之下，NBA 的要求似乎和其在球迷間受歡迎程度相違背。光是這季，聯盟已經享受到了不起的電視收視率，強勁的門票銷售量，還有其他財務成功的種種跡象。然而，聯盟說現在的收益來源很大部分都已經用到極限了，沒有剩餘太多重要的資源可以利用。換句話說，NBA 收益這塊餅也許相當大，但是在未來幾年不會有太多成長，或者長得不夠快，無法不在經營者賠錢的狀態下支付球員薪資。事實上，NBA 說30支球隊裡的22支本季正在賠錢。假設這種說法是真實的，而且在2011年到2012年球季也差不多的話，大部份球隊整季不打還可以賺比較多錢。 3. NBA球員可以如何因應NBA的要求和封館？球員工會不相信 NBA賠錢的程度像他們所宣稱的那樣。工會也把球隊的財務困境，主要歸因於缺乏大市場球隊和小市場球隊間的分享機制－如果球隊間分享地方電視轉播收益，這部分因為球隊而有巨大差異，就不會有那麼多球隊財務困難，這是工會的說法。如果NBA宣告封館，球員可能會和NFL球員工會走同樣的劇本：解散（decertify），然後以幾個著名球員擔任原告，向聯盟提起反托拉斯法（antitrust）訴訟。相對的，NBA也會和NFL走同樣的劇本：向全國勞工關係委員會（National Labor Relations Board，下稱NLRB）提起不當勞動行為（unfair labor practices）指控，希望可以避免工會解散。根據CBSSports的報導，工會領袖 Billy Hunter已經得到足夠的球員簽名支持解散。這項行為會讓球員工會得去通知勞工部（Department of Labor）自己的工會狀態已經終止，因此無法再代表NBA球員。在此同時，NBA中的很多限制－薪資上限、選秀、年齡上限等等都會開始適用聯邦反托拉斯法，而這會禁止競爭者間（比如說 NBA球隊間）合意限制競爭的行為。而這樣的競爭每季82場比賽都在發生。看看選秀是如何進行的吧：球隊間決定菜鳥會被其中一支球隊「選走」，而其他球隊不會再去追逐那位球員。那個菜鳥可能不想要在那支球隊所在城市打球或是生活，但是他只能跟那支球隊談判，所以不能讓多支球隊競逐他的服務。如果他不和那支球隊簽約，就至少一年不能在 NBA打球，在那之後他還是要再度參加選秀。這樣的反競爭行為之所以可以豁免於反托拉斯法，是因為所謂的「非法定勞動豁免」條款（Non-statutory Labor Exemption ）。依據這個條款，當經營者和球員集體談判規則時－而非由經營者單方面採用－它就得以豁免於反托拉斯的審查。然而，一旦工會被解散，此等豁免條款就不再適用，而反托拉斯戰爭也因此展開。 [待續] -- Walter Brown "Red" Auerbach Dennis Johnson Bill Russell Jo Jo White Bob Cousy Tom Heinsohn "Satch" Sanders John Havlicek Dave Cowens Don Nelson Bill Sharman '57 '59 '60 '61 '62 '63 '64 '65 Boston Celtics '66 '68 '69 '74 '76 '81 '84 '86 Ed Macauley Frank Ramsey Sam Jones K.C. Jones Cedric Maxwell Kevin McHale Larry Bird Reggie Lewis Robert Parish "Loscy" Danny Ainge Len Bias Johnny Most Garden '08 Ray Allen Kevin Garnett Paul Pierce http://thebostongarden.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.196.194

→

cress0128

04/28 23:32,

04/28 23:32

推

Hsu1025

04/28 23:32,

04/28 23:32

推

jackloutter

04/28 23:33,

04/28 23:33