[優質] 想對無腦科迷講的幾句話

看板NBAEasyChat作者 (基牧)時間13年前 (2013/01/22 22:27), 編輯推噓17(23推 6噓 61→)
留言90則, 19人參與, 最新討論串1/1
湖人最近的情況 已經連隊版都不少人看不下去了 但還是有彌彌護航 護航內容如下 1.老大已經這樣打十幾年了 你要他改也改不了 巨頭組合 本來就要有所犧牲 你一句改不了就要打發 那其他人也可以說改不了啊 草莓:我inside out也打了8-9年 罰球也爛了八九年 改不了~ Nash:我控球控了十幾年 要我改成等球射手也改不了啊~ 照你這樣講 大家都不用改 老大繼續打鐵 草莓繼續罰球苦手 湖人也繼續連敗算了 2.要不是老大 第四節早變垃圾時間 這根本倒果為因吧 要不是老大前幾節鐵打的兇 根本不用等到最後一節 被二夾三夾還硬要三分內一兩步後仰出手 都投到沒體力防守了還要投 最後矇進一兩球彌彌就高潮 老大打鐵->隊友追分->進最後一節->老大開始接管比賽-> 隊友過半場就要球給老大單打->老大開始瘋狂大號後仰三分-> 鐵了幾球後開始有手感 比分追近->彌彌高潮->老大覺得有手感繼續投 ->打鐵絕殺湖人 這季有多少次都這種發展 不用等到我說 湖版理性迷已經開始不爽了 不是不給老大投 是不給老大"亂"投 老大空檔三分或罰球線內後仰還是很準 但老大太多勉強出手讓命中率低迷 也讓湖人低迷 3.老大也很想贏啊 看到他眼神 誰還忍心責備他 老大想贏 Nash其他人就想輸嗎? 先不說有戒指的姊姊和還年輕的草莓 快退休還沒戒指的Nash不會比老大更想贏嗎? 人家來湖人是想圓夢 結果圓夢不成還被彌彌嫌防守爛 拜託 Nash都快40歲了 而且本來就不是以防守見長 是你給他控球 他進攻就會補更多分 現在嫌他防守? 怎麼不看看老大監視器防守 Kidd防守也不好啊 怎麼很少看到尼克迷噓他防守 只有看到稱讚他進攻靈氣的 除了老大誰都可以噓的無腦迷真該好好想想 4.老大也想傳啊 是隊友不爭氣奶油手 這幾場老大的傳球不叫傳球 時間快到或被包到連出手都不行才要傳 叫傳炸彈 隊友不是接到時就被迫出手 就是面對突然傳球不知所措而奶油 讓對方不知道你要傳是很好 但至少隊友得知道吧 有幾球老大做好出手動作 草莓已經面向籃框要撿子彈了 結果老大突然一個傳球給草莓 這種球叫他怎麼接 聯盟前幾中鋒和前幾控衛來湖人都變成這樣 老大如果再不改 在他退休前恐怕沒球星敢再來湖人了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.219.24
推
01/22 22:29, , 1F
話說今天第四節最後倒是因為kobe所以變成垃圾時間
01/22 22:29, 1F
推
01/22 22:43, , 2F
你可以去LAKER那邊講
01/22 22:43, 2F
→
01/22 22:43, , 3F
其實現在的風氣不會水桶 kerker 時機正確 板風有變
01/22 22:43, 3F
是喔 我一直覺得我這篇放到湖板會被桶十年 = = 先去觀察湖板PO文和推文內容再決定好了... ※ 編輯: br3b02 來自: 125.224.219.24 (01/22 22:46)
推
01/22 22:48, , 4F
科迷:就酸酸反串的啊
01/22 22:48, 4F
推
01/22 22:51, , 5F
迷迷講話不知道有沒有用大腦
01/22 22:51, 5F
推
01/22 22:53, , 6F
非常中肯，但這篇去湖版一定被噓
01/22 22:53, 6F
→
01/22 22:54, , 7F
噓點是「現在說這些沒有意義」
01/22 22:54, 7F
推
01/22 22:54, , 8F
看到Nash這樣浪費生涯最後的時間真的很無言
01/22 22:54, 8F
→
01/22 22:55, , 9F
早些時候說這些噓點是「唱衰、反串、來酸的」
01/22 22:55, 9F
→
01/22 22:55, , 10F
結論：這些話什麼時候都不能說
01/22 22:55, 10F
→
01/22 22:57, , 11F
會被噓 但不會被桶 這邊畢竟很少人
01/22 22:57, 11F
→
01/22 22:58, , 12F
如果原PO不怕被噓的話(或喜歡?) 就去吧!!
01/22 22:58, 12F
決定拿這篇文去丟隊版了 但還有些東西想加 可能明天吧 感謝樓上大家的鼓勵XD ※ 編輯: br3b02 來自: 125.224.219.24 (01/22 23:02)
推
01/22 23:10, , 13F
XDDDDDDDDD 狀況有變別找我
01/22 23:10, 13F
推
01/22 23:41, , 14F
Kidd現在是單防守不住速度快的後衛 但他補防意識跟
01/22 23:41, 14F
→
01/22 23:41, , 15F
協防還是大於Nash 加上Kidd現在三年合約薪水等於
01/22 23:41, 15F
→
01/22 23:42, , 16F
Nash一年的薪水,又不會吃到尼克的薪資空間
01/22 23:42, 16F
→
01/22 23:42, , 17F
有啥好噓Kidd的
01/22 23:42, 17F
推
01/23 00:04, , 18F
勸你不要丟 他們最討厭別人侵門踏戶 特別是再這種時
01/23 00:04, 18F
→
01/23 00:05, , 19F
刻 你po這種東西平常都看不下去 這時候po怕只會成為
01/23 00:05, 19F
→
01/23 00:06, , 20F
發洩對象 到時又是什麼 酸酸xx 總板酸酸來這 垃x之
01/23 00:06, 20F
→
01/23 00:07, , 21F
類的 就讓她們活在小空間吧 不能在總板幫老大護航
01/23 00:07, 21F
→
01/23 00:08, , 22F
嗆酸酸已經很苦了 別再去叨擾了 我們去看笑話就好
01/23 00:08, 22F
推
01/23 00:09, , 23F
酒駕基球迷這個時候就會搬薪水出來護航了，之前在小
01/23 00:09, 23F
→
01/23 00:10, , 24F
他們一見這種文 不會看的 直接攻擊了 po了等於沒po
01/23 00:10, 24F
→
01/23 00:10, , 25F
牛領800萬的時候，薪水兩個字連打都不敢打出來咧。
01/23 00:10, 25F
推
01/23 01:08, , 26F
中肯!!!
01/23 01:08, 26F
→
01/23 01:09, , 27F
不過被桶機會很大..... 北韓板不是叫假的
01/23 01:09, 27F
推
01/23 06:32, , 28F
kobe弱邊防守超弱
01/23 06:32, 28F
噓
01/23 13:36, , 29F
不要侮辱kidd好嗎 拿nash防守來比
01/23 13:36, 29F
推
01/23 17:54, , 30F
我覺得林版現在比較扯XD
01/23 17:54, 30F
推
01/23 19:40, , 31F
推，但是你扯出Kidd大概就敗了。Kidd防守還算是優質
01/23 19:40, 31F
噓
01/24 16:19, , 32F
話說酸迷有時講話也不用大腦 還敢講湖迷?!
01/24 16:19, 32F
→
01/24 16:20, , 33F
還有現在湖人會敗也不全然是老大的問題吧!
01/24 16:20, 33F
→
01/24 16:22, , 34F
其他人也有問題吧!是否要傳球給魔獸都給原po講就好啦
01/24 16:22, 34F
→
01/24 16:24, , 35F
湖人外線本來就很爛 對方防守當然會往內縮啊!
01/24 16:24, 35F
→
01/24 16:25, , 36F
要打inside-out哪有這麼容易?球要給進去就很難好嗎?
01/24 16:25, 36F
推
01/24 16:25, , 37F
兩年前我看魔術只會打INSIDE-OUT
01/24 16:25, 37F
→
01/24 16:26, , 38F
打的容易到除了這招以外不會
01/24 16:26, 38F
→
01/24 16:35, , 39F
魔術有外線 湖人呢?
01/24 16:35, 39F
推
01/24 17:41, , 40F
NASH 老大 不算外線..? Gasol外線也滿準的耶
01/24 17:41, 40F
噓
01/24 20:03, , 41F
這三隻最好是超準啦!
01/24 20:03, 41F
推
01/24 20:37, , 42F
Nash不算超準 果然是彌彌
01/24 20:37, 42F
推
01/25 02:14, , 43F
討人厭的不是Kobe，是湖迷..
01/25 02:14, 43F
→
01/25 18:47, , 44F
nash算超準...?酸迷是沒看比賽數據?
01/25 18:47, 44F
推
01/25 19:18, , 45F
你也好意思來跟別人提數據? 就算老了誰敢放nash投
01/25 19:18, 45F
→
01/25 23:41, , 46F
我有說對方放掉Nash?!Nash外線不差啊!但前幾場也有出
01/25 23:41, 46F
→
01/25 23:42, , 47F
現三到四命中率 這叫超準?!
01/25 23:42, 47F
→
01/25 23:43, , 48F
成
01/25 23:43, 48F
→
01/25 23:48, , 49F
中二可不可以滾蛋啊 看你的言論很難過.....
01/25 23:48, 49F
→
01/25 23:48, , 50F
居然有人跟我說NASH不準....... 180俱樂部叫假的??
01/25 23:48, 50F
→
01/25 23:50, , 51F
180俱樂部成員-->迷迷:不算超準 果然中二......
01/25 23:50, 51F
→
01/26 00:42, , 52F
有出現過三到四成命中率 那他出手幾球啊 有10球嗎?
01/26 00:42, 52F
→
01/26 00:43, , 53F
人家Nash準一場命中就拉回來了 哪像你們老大基數太大
01/26 00:43, 53F
→
01/26 00:43, , 54F
打一個月的鐵 命中率還是高於生涯平均 真強~
01/26 00:43, 54F
→
01/26 20:20, , 55F
有十球過啊(投10中3) 是不看比賽數據???果真是酸迷
01/26 20:20, 55F
→
01/26 20:22, , 56F
我沒說不準 只是說沒到超準 他還是有打鐵的時候啊!
01/26 20:22, 56F
→
01/26 20:24, , 57F
酸迷的邏輯果然中二...替你們感到悲哀 國文沒學好???
01/26 20:24, 57F
→
01/26 20:25, , 58F
何謂超準??請酸迷解釋 老科沒準過??
01/26 20:25, 58F
→
01/26 20:50, , 59F
lal中二弟 請問180俱樂部成員nash為何不能說超準
01/26 20:50, 59F
→
01/26 20:50, , 60F
如果nash不叫超準 那kobe只有吃屎的份了
01/26 20:50, 60F
→
01/26 20:51, , 61F
賣克的意思是 你有不準過 就不能叫準
01/26 20:51, 61F
→
01/26 20:51, , 62F
然後最後還提 老科沒準過? 我快笑到岔氣
01/26 20:51, 62F
→
01/26 20:51, , 63F
lal應該沒看過nash進湖人前的數據吧.....
01/26 20:51, 63F
→
01/26 20:52, , 64F
可能每天都幻想被kobe XX 高潮到腦袋有X
01/26 20:52, 64F
噓
01/27 16:36, , 65F
我問何謂超準?怎麼不敢回答??反而一直提nash超準 老
01/27 16:36, 65F
→
01/27 16:37, , 66F
科不準...我明明說nash外線不差 但他也有失準過
01/27 16:37, 66F
→
01/27 16:39, , 67F
可是有人竟然說一場不準過叫不準...好中二的邏輯
01/27 16:39, 67F
推
01/27 16:39, , 68F
→ LAL2012 :nash算超準...? 原來有不準過就不算 ;;
01/27 16:39, 68F
→
01/27 16:40, , 69F
不知道酸迷是腦X 還是國文沒學好 不敢正視我的問題
01/27 16:40, 69F
噓
01/27 16:43, , 70F
來了!!酸迷開始無視我的推文 又強辨...可以看我的推
01/27 16:43, 70F
→
01/27 16:52, , 71F
文再來戰??而且原先討論湖人 後來竟然講nash不在湖人
01/27 16:52, 71F
→
01/27 16:54, , 72F
的時候??(→ LAL2012:我沒說不準 只是說沒到超準)
01/27 16:54, 72F
→
01/27 16:55, , 73F
→ LAL2012:Nash外線不差啊! 這兩句看清楚...無言
01/27 16:55, 73F
推
01/27 18:39, , 74F
看不懂文章應該是lal 我個人超準定義:180俱樂部
01/27 18:39, 74F
→
01/27 18:39, , 75F
nash之前命中率都維持在這水準 她就是超準 不用懷疑
01/27 18:39, 75F
→
01/27 18:40, , 76F
自慰科迷討人厭的地方 就是喜歡貶低其他球員
01/27 18:40, 76F
→
01/27 18:41, , 77F
你臉已經很腫 大家都看出來了 不要在強辯
01/27 18:41, 77F
→
01/27 18:41, , 78F
我到時開無雙 你會被我筆戰到不敢出來 就像油頭一樣
01/27 18:41, 78F
→
01/27 20:59, , 79F
不懂文章就是樓上 討論湖人竟然扯以前的nash....
01/27 20:59, 79F
推
01/27 21:02, , 80F
沒人貶低其他球員啊!說nash外線不差 何來貶低???
01/27 21:02, 80F
→
01/27 21:03, , 81F
你臉已經很腫 不要在強辯...這句話套用在你身上無誤
01/27 21:03, 81F
→
01/27 21:50, , 82F
nash外線不是"不差" 是"很準" 這樣懂嗎 小屁孩
01/27 21:50, 82F
推
01/27 21:53, , 83F
從"神準" 被你講到"不差" 不是貶低嗎???邏輯有問題
01/27 21:53, 83F
→
01/27 21:54, , 84F
"神準" "不差" 這兩者應該有差別吧 難道你看不出來??
01/27 21:54, 84F
→
01/27 21:54, , 85F
狗迷 我說KOBE"不強" 不是在貶低她喔
01/27 21:54, 85F
→
01/27 21:55, , 86F
真是可笑的邏輯 腦袋有X
01/27 21:55, 86F
噓
01/28 00:45, , 87F
講不差叫貶低??樓上邏輯果然中二 "神準"這詞是你自己
01/28 00:45, 87F
→
01/28 00:47, , 88F
講的吧!何謂超準?卻跟我說"神準"和"不差"有差別???
01/28 00:47, 88F
→
01/28 00:49, , 89F
我看e大理解能力跟腦X沒啥差別...
01/28 00:49, 89F
→
04/01 22:28, , 90F
漁夫
04/01 22:28, 90F
‣ 更多 br3b02 的文章
文章代碼(AID): #1G_g7DpV (NBAEasyChat)