[認真] 關於冷笑話的戰術
http://cs.roundballcity.com/blogs/schumi/archive/2012/03/08/LinSystem.aspx
在尼克版看到的
然後總版也去看了一下
內文又了解了一下
冷笑話不愧是戰術大師 從戰術設計上看起來很棒
不管怎麼帶外圍都有埋伏 只要球還在手上都還有希望
引述原作者的話
Motion,並非是只有身材矮小的球隊才適合(固然它可以藉由戰術理念來彌補這種劣勢)
,也絕非是一種放棄低位進攻的戰術系統!畢竟這個戰術體系中十分強調傳完球後空手切
球員的補位,來維持一定的空間平衡與陣型上的落位模式,如果放棄了低位進攻,在某種
程度上Motion所強調的空間平衡原則就不復存在,那又怎麼能將其稱為MO呢,是吧?
恩...
然後我又認真的看完每個戰術...
作者講是講說這不是放棄低位進攻的戰術系統
可是我看每個戰術都是從高位發動啊...
還有一堆建立在P&R之後的進攻...
看完總覺得我好像誤會LIN只會傳底線這件事了
戰術設計是很好
可是這不是針對球員設計的吧?
尼克"現在"會打P&R的老實說只有JJ跟拳王
阿罵那個要檔不擋要ROLL不ROLL的就算了
高位發動進攻留埋伏固然是只要會切入有射手就可以打
但看起來就只是一個比較保守的取分戰術
而不是發揮球員特長的戰術
作者在介紹這個型態下的單打戰術時
說了這些話
接著介紹的是只設立一個單擋的開啟模式,其中又可以分出特別作給某特定球員如Melo或
是J.R Smith的Isolation型態。
也就是圖八九十
但這三個戰術都是要從擋人→跟進發動
也不是單打用的 雖然說JR很會打G&G 不過其實它比較適合圖二的戰術
雖然說這篇是再講以LIN帶球時為主時的戰術
不過事實上只有用到外圍+中鋒在做進攻
PF和SF呢....-_-
我不否認他對戰術的設計
但我還是覺得他不會用球員
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.211.156
推
03/11 16:32, , 1F
03/11 16:32, 1F
→
03/11 16:37, , 2F
03/11 16:37, 2F
→
03/11 16:39, , 3F
03/11 16:39, 3F
→
03/11 16:39, , 4F
03/11 16:39, 4F
→
03/11 16:40, , 5F
03/11 16:40, 5F
→
03/11 16:42, , 6F
03/11 16:42, 6F
→
03/11 16:44, , 7F
03/11 16:44, 7F
→
03/11 16:44, , 8F
03/11 16:44, 8F
→
03/11 16:45, , 9F
03/11 16:45, 9F
→
03/11 16:46, , 10F
03/11 16:46, 10F
→
03/11 16:46, , 11F
03/11 16:46, 11F
→
03/11 16:47, , 12F
03/11 16:47, 12F
→
03/11 16:47, , 13F
03/11 16:47, 13F
→
03/11 16:47, , 14F
03/11 16:47, 14F
→
03/11 16:47, , 15F
03/11 16:47, 15F
→
03/11 16:47, , 16F
03/11 16:47, 16F
推
03/11 16:48, , 17F
03/11 16:48, 17F
→
03/11 16:48, , 18F
03/11 16:48, 18F
→
03/11 16:49, , 19F
03/11 16:49, 19F
→
03/11 16:49, , 20F
03/11 16:49, 20F
→
03/11 16:50, , 21F
03/11 16:50, 21F
推
03/11 16:53, , 22F
03/11 16:53, 22F
推
03/11 16:53, , 23F
03/11 16:53, 23F
→
03/11 16:54, , 24F
03/11 16:54, 24F
→
03/11 16:54, , 25F
03/11 16:54, 25F
→
03/11 16:54, , 26F
03/11 16:54, 26F
→
03/11 16:54, , 27F
03/11 16:54, 27F
→
03/11 16:54, , 28F
03/11 16:54, 28F
→
03/11 16:54, , 29F
03/11 16:54, 29F
→
03/11 16:55, , 30F
03/11 16:55, 30F
→
03/11 16:55, , 31F
03/11 16:55, 31F
→
03/11 16:57, , 32F
03/11 16:57, 32F
→
03/11 16:57, , 33F
03/11 16:57, 33F
→
03/11 16:58, , 34F
03/11 16:58, 34F
→
03/11 16:58, , 35F
03/11 16:58, 35F
→
03/11 16:58, , 36F
03/11 16:58, 36F