[Easy] 討論一下Amare
每次看總版在討論拳王跟阿罵的擋拆
一致性得認為拳王的擋拆比阿罵好,因為拳王擋得比較確實
阿罵看起來像是要擋不擋的然後鄉民就一直抱怨
但是在之前阿罵尚未歸隊時大家討論很熱烈阿罵能不能融入這種打法
有一派樂觀的鄉民拿出他以前在太陽和Nash搭配就打了很多的擋拆
現在就拿以前Nash配阿罵的其中一種擋拆來說
順便討論阿罵所謂的擋人不確實的問題(以下盡量不找太長的影片)
1. http://www.youtube.com/watch?v=ByWl3e4JKq8
阿罵擋得確實,小AB防守路徑被干擾,中鋒Hayes也不知道要退防還是守Nash
阿罵義不容辭騎上巴爺
2. http://www.youtube.com/watch?v=5IQTlXBmvVo
這球阿罵沒有擋得很確實吧,但是這個假擋完後馬上往禁區空切
Nash很快地發現有機會又地板球讓阿罵騎上傑佛森
3. http://www.youtube.com/watch?v=xoko-yRsu8k
同樣的,這球也是一個假擋,也沒有造成錯位,利用Nash吸人的能力
讓阿罵有個後門機會走底線灌籃
4. http://www.youtube.com/watch?v=iGsxDqmGof8
這球有擋到,蝶龍被擋後因為還沒追上Nash歐庫就先換防以免被切
就算Millsap要補過來也只能看阿罵灌籃
5. http://www.youtube.com/watch?v=Jj9COJ-kU8g
這球先擋第一次,但是防守能力很好的Rondo馬上繞回去守到肥頓
擋第二次的時候幾乎算沒檔就直接往禁區走了
這個接球後灌籃雖然是有走步嫌疑啦(下面評論也談到)
6. http://www.youtube.com/watch?v=r2-FUOGtlXw
仔細看,阿罵也沒有真正擋到七六人的後衛,Fields還是傳進去讓阿罵扣籃
還有就是屠夫這時候站在弱邊離禁區稍遠,可以讓對方另一個長人不好回來補防
今天有一球阿罵幫林書豪擋的時候(有點忘了是第三還第四節)
擋完阿罵往裡面走結果拳王站位離阿罵太近造成重疊,結果如何我也忘了哈
7. http://www.youtube.com/watch?v=2HCZhG9fQiw
這球從慢動作看得更明顯,一個假擋往裡面走槍蜥地板球馬上送到還加罰
到這裡先暫停一下 一個討論熱烈的點是
「阿罵的擋人不確實」
但是從跟Nash的搭配看起來,許多的假擋後roll進去球馬上塞到他手上
這兩場下來(我知道兩場樣本數過少)通常阿罵假擋後林書豪是繼續觀望沒有給球
可能是林書豪沒把握給這種球吧、或者是他跟阿罵的默契還不太好
阿罵其實很習慣這種假擋的擋法
從上面影片中,Nash、Fields、槍蜥、肥頓都能這樣跟他搭配
我相信如果再多練習林書豪也能這樣搭配,再來繼續是影片(林書豪和拳王)
最近大家應該都看林的影片看到爛了,我也不拿太多
8. http://www.youtube.com/watch?v=XqhzDxD2pZ0
第一球有點像阿罵的那種打法,不過比較多人認為是Jeffries擋人經驗較不足
9. http://www.youtube.com/watch?v=afaENU6gPQk
上面這三個影片有個共通點
就是林書豪發動的擋拆大多是面對籃框兩側45度角之間
但是回顧一開始七個影片中,許多都是先將球偏邊然後在強邊打個兩人小組配合
不管是阿罵走中路還是走底線
個人認為,既然林書豪的右切不錯,何不試試看讓阿罵幫他擋(或是假擋)
讓林書豪往中間帶球後阿罵隨即溜底
說實在這想法是滿主觀的,我只是好奇而已
畢竟以阿罵的體能比起拳王是優秀很多,用速度衝擊籃框
其實自己找完影片發現Nash真的是很厲害
從這次的林書豪效應去研究,每次研究比較後都會對Nash有不同的心得
如果你直接END也沒關係我文章有點長
也希望有各位先進指教,這篇也不是甚麼專業分析
不要在下面引戰就好了,總板戰成那樣真的是....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.230.188
推
02/18 14:10, , 1F
02/18 14:10, 1F
→
02/18 14:14, , 2F
02/18 14:14, 2F
推
02/18 14:15, , 3F
02/18 14:15, 3F
推
02/18 14:16, , 4F
02/18 14:16, 4F
→
02/18 14:16, , 5F
02/18 14:16, 5F
→
02/18 14:17, , 6F
02/18 14:17, 6F
→
02/18 14:17, , 7F
02/18 14:17, 7F
推
02/18 14:17, , 8F
02/18 14:17, 8F
→
02/18 14:17, , 9F
02/18 14:17, 9F
→
02/18 14:18, , 10F
02/18 14:18, 10F
推
02/18 14:19, , 11F
02/18 14:19, 11F
→
02/18 14:20, , 12F
02/18 14:20, 12F
→
02/18 14:21, , 13F
02/18 14:21, 13F
→
02/18 14:21, , 14F
02/18 14:21, 14F
→
02/18 14:21, , 15F
02/18 14:21, 15F
→
02/18 14:23, , 16F
02/18 14:23, 16F
→
02/18 14:23, , 17F
02/18 14:23, 17F
→
02/18 14:23, , 18F
02/18 14:23, 18F
→
02/18 14:24, , 19F
02/18 14:24, 19F
→
02/18 14:29, , 20F
02/18 14:29, 20F
推
02/18 14:59, , 21F
02/18 14:59, 21F
→
02/18 15:01, , 22F
02/18 15:01, 22F
→
02/18 15:02, , 23F
02/18 15:02, 23F
推
02/19 10:22, , 24F
02/19 10:22, 24F